Bitget App
Trade smarter
Acquista CryptoMercatiTradingFuturesEarnWeb3PlazaAltro
Trading
Spot
Acquista e vendi crypto
Margine
Amplifica il tuo capitale e l'efficienza dei fondi
Onchain
Going Onchain, without going Onchain!
Convert
Zero commissioni di transazione e nessuno slippage
Esplora
Launchhub
Ottieni il vantaggio in anticipo e inizia a vincere
Copy Trading
Copia un trader d'élite con un solo clic
Bot
Trading bot IA semplice, veloce e affidabile
Trading
Futures USDT-M
Futures regolati in USDT
Futures USDC-M
Futures regolati in USDC
Futures Coin-M
Futures regolati in criptovalute
Esplora
Guida ai futures
Un percorso da nuovo utente ad avanzato nel trading sui futures
Promozioni sui Futures
Ti aspettano generosi bonus
Bitget Earn
Una varietà di prodotti per far crescere i tuoi asset
Earn Semplice
Deposita e preleva in qualsiasi momento per ottenere rendimenti flessibili a rischio zero
On-chain Earn
Guadagna profitti ogni giorno senza mettere a rischio il tuo capitale iniziale
Earn Strutturato
Un'innovazione finanziaria solida per gestire le oscillazioni del mercato
VIP e Gestione Patrimoniale
Servizi premium per una gestione patrimoniale smart
Prestiti
Prestiti flessibili con elevata sicurezza dei fondi
Il giudice della California respinge la causa collettiva contro la Dfinity Foundation

Il giudice della California respinge la causa collettiva contro la Dfinity Foundation

Vedi l’originale
Bitget2025/03/27 07:56

Un giudice federale in California ha respinto una causa legale collettiva contro la Dfinity Foundation, lo sviluppatore di ICP. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti James Donato ha approvato la mozione di Dfinity per respingere, stabilendo che il caso era "prescritto" a causa del superamento del termine di prescrizione di tre anni previsto dalla legge sui titoli.

Il tribunale ha sostenuto l'argomentazione di Dfinity secondo cui la sua prima offerta di token ICP al pubblico è avvenuta nel febbraio 2017, quindi una causa legale degli investitori nell'agosto 2021 aveva superato il periodo legale.

In quel momento, i querelanti rappresentati da Freedman Normand Friedland LLP (precedentemente Roche Freedman) non hanno risposto alle argomentazioni del convenuto. Pertanto, il giudice Donato ha scritto che respingere queste rivendicazioni era "una questione di routine" a causa del superamento dei termini di contenzioso.

0

Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.

PoolX: Blocca per guadagnare
Almeno il 12% di APR. Sempre disponibile, ottieni sempre un airdrop.
Blocca ora!