Evoluzione dell'ingegneria cross-chain: dal "ponte aggregato" all'"interoperabilità atomica", verso quale futuro stiamo andando?

Chainfeeds Guida alla lettura:

Come il Web3 sta evolvendo da semplici "ponti cross-chain" verso l'obiettivo finale dell'"interoperabilità senza soluzione di continuità".

Fonte dell'articolo:

Autore dell'articolo:

布噜

Punto di vista:

布噜: L'ecosistema di Ethereum è ora entrato in un'epoca multi-chain senza precedenti. Secondo i dati di L2BEAT, attualmente ci sono quasi un centinaio di L2 su Ethereum, senza contare le altre blockchain pubbliche L1 indipendenti. Per l'utente medio, la maggior parte ha utilizzato solo una piccola parte di queste chain, ma la liquidità è fortemente frammentata. I fondi che originariamente si concentravano su Ethereum sono stati suddivisi in isole di valore, e l'esperienza di trasferire asset tra diverse reti è diventata complessa come un viaggio internazionale. Le operazioni cross-chain richiedono di considerare il tempo di bridging, il consumo di Gas, le commissioni cross-chain, oltre a slippage e incertezza dei percorsi, aumentando notevolmente la soglia operativa. Pertanto, proprio come gli aggregatori DEX sono diventati indispensabili nel settore del trading, anche gli aggregatori di ponti cross-chain sono emersi. Il loro ruolo è calcolare automaticamente il percorso ottimale per l'utente, semplificando le complesse operazioni multi-step in un'unica azione di cross-chain + swap. Ad esempio, per convertire DAI da Arbitrum a ETH su Optimism, l'utente deve solo inserire il punto di partenza e quello di arrivo, e l'aggregatore completerà automaticamente il cross-chain e lo swap. Questo segna il passaggio dell'esperienza cross-chain dal manuale all'automatico, abbassando notevolmente la soglia d'uso e diventando una direzione evolutiva chiave nel settore cross-chain. Il valore centrale degli aggregatori cross-chain è quello di fungere da sistema di navigazione intelligente per gli utenti. Confrontano automaticamente tutti i percorsi possibili e li ordinano in base a tre dimensioni: massimizzazione dell'output degli asset sulla chain di destinazione, costo Gas più basso e tempo più breve, aiutando l'utente a scegliere rapidamente l'opzione migliore. Nel percorso cross-chain tradizionale, l'utente potrebbe dover prima usare 1inch su Arbitrum per scambiare DAI in ETH, poi trasferire cross-chain su Optimism; oppure trasferire prima DAI cross-chain e poi scambiare ETH su Optimism. Queste logiche operative sono simili, ma richiedono comunque all'utente di valutare autonomamente importo della transazione, slippage, liquidità e velocità. L'aggregatore cross-chain nasconde invece tutta questa complessità nel backend, consentendo all'utente di completare il trasferimento dei fondi con una sola conferma. Oltre a ciò, il settore cross-chain sta esplorando percorsi tecnologici più profondi, tra cui interoperabilità a livello di messaggi (come LayerZero, IBC), sincronizzazione a livello di stato e cross-chain a conoscenza zero. Tutte queste soluzioni mirano ad abbattere i muri tra le chain, realizzando una vera "connessione senza soluzione di continuità" nel mondo blockchain. Anche la Ethereum Foundation, nel recente Protocol Update, ha inserito il miglioramento dell'esperienza utente e il rafforzamento dell'interoperabilità tra le strategie chiave, con l'obiettivo di rendere l'esperienza cross-chain nell'ecosistema Ethereum quasi impercettibile. Nella comunità degli sviluppatori, sono emerse recentemente due nuove idee molto discusse. La prima è il protocollo SCOPE proposto da ricercatori di Ethereum, che mira a ricostruire la composabilità sincrona, consentendo interazioni atomiche tra L1 e L2. In futuro, gli utenti potrebbero chiamare contemporaneamente Aave su Arbitrum e Uniswap su Optimism in un'unica transazione: o tutto ha successo, o tutto fallisce, evitando sprechi di Gas e rischi di stato intermedio, sbloccando strategie complesse come flash loan cross-L2 e liquidazioni one-click. La seconda idea è utilizzare le zero-knowledge proof (ZK Proof) per migliorare la sicurezza della verifica cross-chain, sostituendo la fiducia nei nodi di validazione con la matematica. Le soluzioni ZK possono verificare rapidamente gli eventi della chain di origine sulla chain di destinazione, riducendo i costi di fiducia. Alcuni approcci ingegneristici cercano anche di combinare TEE e AVS per bilanciare velocità e sicurezza, ricorrendo alle ZK solo quando necessario. Nel complesso, l'esperienza cross-chain sta evolvendo verso una maggiore velocità, sicurezza e invisibilità: gli utenti non devono preoccuparsi dei nomi dei protocolli sottostanti, ma solo percepire la finalizzazione in pochi secondi, la garanzia matematica e il passaggio impercettibile. Questo è il vero obiettivo finale del cross-chain: permettere agli utenti di concentrarsi sul flusso di valore stesso, piuttosto che sulle barriere tra le chain.