Il nuovo lancio del multisig nativo di Ledger suscita critiche per il modello di commissioni considerato una "mucca da soldi"

La nuova funzionalità multisig nativa di Ledger ha suscitato reazioni contrastanti tra sviluppatori e utenti di lunga data, molti dei quali hanno accolto con favore l'aggiunta ma hanno messo in discussione la decisione dell'azienda di introdurre commissioni per transazione.

La funzionalità è stata lanciata giovedì insieme al dispositivo Nano Gen5 e alla rinnovata app Ledger Wallet, che sostituisce Ledger Live. Il rollout segna il primo sistema di coordinamento interno di Ledger, che consente a più firmatari di verificare le transazioni tramite il backend dell'azienda invece di strumenti di terze parti come Specter o Sparrow.

Molti nella comunità degli sviluppatori e della sicurezza hanno criticato l'azienda per aver applicato una commissione fissa di $10 ai trasferimenti standard e una commissione dello 0,05% sulle transazioni di token ERC-20, oltre ai normali costi di gas della rete.

A complicare la situazione, il CTO di Ledger Charles Guillemet ha pubblicato giovedì su X che “la parte migliore” dell'aggiornamento era che “Ledger Multisig è gratuito. Nessun costo aggiuntivo. Nessuna complessità.” Il giorno successivo, ha chiarito la dichiarazione, scrivendo: “C'è un errore di battitura nel tweet. Multisig è un servizio a pagamento, come indicato nella documentazione e annunciato durante Ledger Op3n.” 

Guillemet ha aggiunto che le commissioni riflettono il costo di mantenere l'infrastruttura e le verifiche necessarie a supportare i livelli di sicurezza aggiuntivi del servizio.

Il ricercatore di sicurezza e sviluppatore "pcaversaccio", uno dei principali costruttori della rete di risposta alla sicurezza crypto SEAL-911, ha affermato che il modello rischia di trasformare gli utenti multisig in una fonte di entrate aziendali, definendolo una tattica da “mucca da soldi” che contraddice le radici cypherpunk di Ledger in un tweet di venerdì.

"Sarnavo", uno sviluppatore del progetto dell'ecosistema Avalanche Team1, ha fatto eco a questo sentimento in un post separato, scrivendo che mentre la firma chiara — che consente agli utenti di rivedere i dettagli leggibili della transazione prima di approvarli — migliora la sicurezza, “quella stessa funzione di fiducia ora viene trasformata in un paywall.” Ha osservato che l'interfaccia di Ledger è closed-source, lasciando gli utenti impossibilitati a verificare come i dati vengano gestiti durante la firma, e che il servizio di transazione non divulgato dell'azienda per la coordinazione delle firme solleva preoccupazioni sulla trasparenza.

“La sicurezza non dovrebbe essere monetizzata per transazione,” ha scritto.

La nuova funzionalità multisig di Ledger inoltre non è supportata sul suo originale Nano S, un tempo il portafoglio di punta e più utilizzato dell'azienda. Milioni di utenti fanno ancora affidamento su questo modello, che è stato a lungo promosso come il punto di ingresso economico all'auto-custodia. Ma poiché il Nano S non dispone della memoria necessaria per supportare la firma chiara o il nuovo sistema di coordinamento di Ledger, molti utenti di lunga data si sentono esclusi — una frustrazione che pcaversaccio ha riassunto dicendo che i possessori di Nano S sono “praticamente censurati.”

The Block ha contattato Ledger per un commento ma non ha ricevuto una risposta immediata.