- Kalshi contesta l’ordine di cessazione e desistenza di New York come un eccesso di regolamentazione.
- La piattaforma insiste di operare legalmente secondo le normative federali.
- Il caso potrebbe determinare il futuro dei mercati predittivi negli Stati Uniti.
La piattaforma di prediction market Kalshi ha intentato una causa contro l’autorità del gioco d’azzardo di New York, sostenendo che lo stato abbia oltrepassato i propri limiti legali tentando di chiudere le operazioni della società. Il fulcro della disputa riguarda un ordine di cessazione e desistenza inviato dalla New York State Gaming Commission, che ha accusato Kalshi di offrire servizi di gioco d’azzardo illegali ai residenti dello stato.
Tuttavia, Kalshi sostiene che la sua piattaforma sia completamente regolamentata dalle autorità federali, in particolare dalla Commodity Futures Trading Commission (CFTC), e operi come un vero e proprio exchange finanziario legale, non come un operatore di gioco d’azzardo.
Cosa è in gioco per i mercati predittivi
Kalshi permette agli utenti di negoziare sugli esiti di eventi reali—dalle elezioni agli indicatori economici—acquistando contratti “sì” o “no” su domande specifiche. Sebbene questo possa sembrare simile alle scommesse, Kalshi sostiene che la sua piattaforma funzioni come un mercato regolamentato che offre strumenti finanziari basati sui dati, non puntate.
La gaming commission di New York non è d’accordo, sostenendo che i servizi di Kalshi assomiglino al gioco d’azzardo e debbano essere vietati secondo la legge statale. Questa disputa solleva questioni legali più ampie su quanto potere abbiano gli stati di annullare le approvazioni regolamentari federali quando si tratta di piattaforme finanziarie innovative come Kalshi.
La battaglia legale potrebbe stabilire un precedente nazionale
La causa intentata da Kalshi potrebbe avere conseguenze di vasta portata oltre i confini di New York. Se i tribunali dovessero dare ragione a Kalshi, ciò potrebbe spianare la strada ai mercati predittivi per operare più liberamente in tutti gli Stati Uniti, a condizione che rispettino le normative federali.
D’altra parte, se New York dovesse vincere, potrebbe incoraggiare altri stati a reprimere le piattaforme che confondono il confine tra trading e gioco d’azzardo. Il caso potrebbe infine definire quanta autonomia abbiano i singoli stati nella regolamentazione dei servizi finanziari basati sulla tecnologia.
