La donazione di 256 ETH da parte di Vitalik: una svolta strategica per il settore delle comunicazioni private

Autore: David, Deep Tide TechFlow

Titolo originale: Vitalik ha donato 256 ETH a 2 app di messaggistica che non hai mai sentito nominare, su cosa sta scommettendo davvero?

Quando sostieni davvero qualcosa, il modo più diretto è finanziarla.

Il 26 novembre, Vitalik Buterin ha donato 128 ETH ciascuno a due applicazioni di messaggistica privata, Session e SimpleX, per un valore totale di circa 760.000 dollari.

Ha scritto su Twitter: la messaggistica crittografata è fondamentale per proteggere la privacy digitale, il prossimo passo chiave è realizzare la creazione di account senza permessi e la privacy dei metadati.

760.000 dollari non sono pochi, ma ciò che incuriosisce ancora di più sono queste due app che hanno ricevuto i fondi.

Session e SimpleX sono quasi sconosciute al di fuori della cerchia crypto, perché Vitalik ha scelto di investire su di loro invece che su strumenti di messaggistica privata più maturi?

Anche l’importo della donazione è interessante.

128 non è un numero comodo per gli esseri umani, ma in binario è 2 alla settima potenza. Alcuni membri della community hanno interpretato questo come una dichiarazione di Vitalik: si tratta di un investimento strutturale sulla privacy, non di una semplice mancia.

Proprio il giorno prima della donazione, il Consiglio dell’Unione Europea aveva appena raggiunto un accordo sulla proposta “Chat Control”. Questa proposta richiede alle piattaforme di messaggistica di scansionare i messaggi privati degli utenti, ed è vista dagli attivisti della privacy come una minaccia diretta alla crittografia end-to-end.

Vitalik ha scelto di rendere pubblica la donazione in questo momento, il suo atteggiamento è chiaro: ritiene che le attuali soluzioni di messaggistica privata non siano sufficienti e che sia necessario sostenere alternative più radicali.

Sembra che anche il mercato abbia colto questo segnale. Il token SESH di Session, dopo l’annuncio, è passato da meno di 0,04 dollari a circa 0,40 dollari, con un aumento settimanale di oltre il 450%.

Vediamo rapidamente cosa sono queste due app e perché meritano la scommessa di Vitalik.

Session, privacy nella messaggistica grazie a DePIN

Session è un’applicazione di messaggistica decentralizzata con crittografia end-to-end, lanciata ufficialmente nel 2020 e attualmente conta quasi 1 milione di utenti.

È stata inizialmente sviluppata dall’australiana Oxen Privacy Tech Foundation e, nel 2024, a causa dell’inasprimento della legislazione australiana sulla privacy, il team ha trasferito la sede operativa in Svizzera, fondando la Session Technology Foundation.

Il punto di forza principale di questa app è che “non richiede il numero di telefono”.

Durante la registrazione, Session genera una stringa casuale di 66 caratteri come Session ID e ti fornisce una serie di parole mnemoniche per il recupero dell’account. Nessun collegamento al numero di telefono, nessuna verifica email, nessuna informazione che possa essere collegata alla tua identità reale.

Dal punto di vista tecnico, Session utilizza un’architettura simile al routing a cipolla per garantire la privacy.

Ogni messaggio inviato viene crittografato tre volte e passa attraverso tre nodi scelti casualmente; ogni nodo può decrittare solo il proprio livello e non può vedere il percorso completo del messaggio. Questo significa che nessun singolo nodo può conoscere contemporaneamente mittente e destinatario.

Questi nodi non sono server gestiti da Session, ma provengono dalla community. Attualmente ci sono oltre 1.500 Session Node distribuiti in più di 50 paesi, chiunque può gestire un nodo a patto di mettere in staking 25.000 token SESH.

Nel maggio 2025, Session ha completato un importante aggiornamento, migrando dalla rete Oxen su cui si basava alla propria Session Network. La nuova rete si basa sul consenso proof-of-stake, gli operatori dei nodi partecipano alla manutenzione della rete mettendo in staking SESH e ricevono ricompense.

Nell’esperienza d’uso, l’interfaccia di Session non è molto diversa dalle app di messaggistica più diffuse, supporta messaggi di testo, vocali, immagini e trasferimento di file, oltre a chat di gruppo crittografate fino a 100 persone. Le chiamate vocali e video sono ancora in fase di test.

Un difetto evidente è il ritardo nelle notifiche: poiché i messaggi devono attraversare più nodi, a volte arrivano più lentamente rispetto alle app centralizzate, anche di diversi secondi. Anche la sincronizzazione su più dispositivi non è perfetta, un problema comune nelle architetture decentralizzate.

SimpleX, privacy estrema: nemmeno un ID

Se il punto di forza di Session è “non richiedere il numero di telefono”, SimpleX è ancora più radicale:

Non ha nemmeno un ID utente.

Quasi tutte le app di messaggistica, per quanto sottolineino la privacy, assegnano agli utenti un qualche tipo di identificatore. Telegram usa il numero di telefono, Signal usa il numero di telefono, Session usa un Session ID generato casualmente.

Questi identificatori, anche se non collegati all’identità reale, lasciano tracce: se usi lo stesso account per parlare con due persone, queste possono teoricamente sapere che stanno parlando con la stessa persona.

SimpleX elimina completamente questo identificatore. Ogni volta che stabilisci una connessione con un nuovo contatto, il sistema genera una coppia di indirizzi di coda messaggi usa e getta. L’indirizzo che usi per parlare con A è completamente diverso da quello che usi con B, senza alcun metadato in comune.

Anche se qualcuno monitorasse entrambe le conversazioni, non potrebbe dimostrare che provengono dalla stessa persona.

Anche se qualcuno monitorasse entrambe le conversazioni, non potrebbe dimostrare che provengono dalla stessa persona.

Per questo motivo, l’esperienza di registrazione su SimpleX è unica. Dopo aver aperto l’app, devi solo inserire un nome visualizzato, senza numero di telefono, senza email, nemmeno una password. Il profilo è memorizzato solo sul tuo dispositivo locale, nessuna informazione dell’account viene conservata sui server di SimpleX.

Anche il modo di aggiungere contatti è diverso. Devi generare un link d’invito usa e getta o un codice QR, inviarlo all’altra persona, che dovrà cliccarlo per stabilire la connessione. Non esiste la funzione “cerca nome utente per aggiungere amici”, perché non ci sono nomi utente da cercare.

Dal punto di vista tecnico, SimpleX utilizza il proprio SimpleX Messaging Protocol. I messaggi vengono trasmessi tramite server di relay, ma questi server memorizzano solo temporaneamente i messaggi crittografati, non conservano alcun dato utente e non comunicano tra loro. Una volta consegnato il messaggio, viene cancellato. Il server non può vedere chi sei né con chi stai parlando.

Questo design è estremo, pensato esclusivamente per la protezione della privacy.

Tra l’altro, l’app è open source su Github, maggiori informazioni qui.

SimpleX è stata fondata da Evgeny Poberezkin a Londra nel 2021. Nel 2022 ha ricevuto un pre-seed round guidato da Village Global, e Jack Dorsey ha pubblicamente espresso il suo apprezzamento per il progetto. L’app è completamente open source e ha superato l’audit di sicurezza di Trail of Bits.

Nell’esperienza d’uso, l’interfaccia di SimpleX è piuttosto semplice, supporta messaggi di testo, vocali, immagini, file e messaggi che si autodistruggono. C’è anche la funzione di chat di gruppo, ma poiché non esiste una gestione centralizzata dei membri, l’esperienza nei gruppi numerosi non è paragonabile alle app tradizionali. Le chiamate vocali sono disponibili, mentre le videochiamate presentano ancora alcuni problemi di stabilità.

Una limitazione importante: poiché non esiste un ID utente unificato, se cambi dispositivo o perdi i dati locali, dovrai ristabilire la connessione con ogni contatto. Non esiste la funzione “accedi e recupera tutte le chat”.

Questo è il prezzo di un design estremamente orientato alla privacy.

Confronto dei modelli di business: incentivi tramite token vs. de-finanziarizzazione intenzionale

Entrambe le app si occupano di messaggistica privata, ma hanno scelto modelli di business completamente diversi.

Session segue il tipico percorso Web3, utilizzando i token per allineare gli interessi dei partecipanti alla rete. SESH è il token nativo della Session Network e ha tre principali utilizzi:

• Gestire un nodo richiede lo staking di 25.000 SESH come garanzia;

• Gli operatori dei nodi ricevono ricompense in SESH per fornire servizi di routing e storage dei messaggi;

• In futuro, funzioni a pagamento come Session Pro e Session Name Service saranno regolate in SESH.

La logica di questo modello è: gli operatori dei nodi hanno incentivi economici a mantenere la rete stabile, il meccanismo di staking aumenta il costo delle azioni malevole, la circolazione dei token fornisce una fonte di finanziamento sostenibile per il progetto. Attualmente la circolazione di SESH è di circa 79 milioni, l’offerta massima è di 240 milioni, e oltre 62 milioni di SESH sono bloccati nello Staking Reward Pool come riserva per le ricompense dei nodi.

Dopo la donazione di Vitalik, SESH è passato in poche ore da meno di 0,04 dollari a oltre 0,20 dollari, con una capitalizzazione che ha superato i 16 milioni di dollari. Questo boom è ovviamente anche effetto del trend, ma dimostra che il mercato sta valutando la narrativa dell’“infrastruttura per la privacy”.

La scelta di SimpleX è completamente opposta. Il fondatore Evgeny Poberezkin ha dichiarato chiaramente che non emetterà token negoziabili, perché ritiene che la speculazione sui token possa far deviare il progetto dal suo scopo originale.

Attualmente SimpleX si finanzia tramite venture capital e donazioni degli utenti. Nel 2022 ha raccolto circa 370.000 dollari nel pre-seed round, e le donazioni degli utenti hanno superato i 25.000 dollari. Il team prevede di lanciare nel 2026 i Community Vouchers per garantire la sostenibilità operativa.

I Community Vouchers sono una sorta di token di utilità limitata, assimilabili a buoni prepagati per l’uso dei server. Gli utenti acquistano i Vouchers per pagare i costi dei server delle proprie community, i fondi vengono suddivisi tra gli operatori dei server e la rete SimpleX. La differenza chiave è che questi Vouchers non sono negoziabili, non sono pre-minati, non vengono venduti pubblicamente e il prezzo è fisso al momento dell’acquisto.

Sembra che SimpleX abbia intenzionalmente chiuso ogni possibilità di speculazione finanziaria.

Entrambe le strade hanno pro e contro. Il modello a token di Session può attrarre rapidamente operatori di nodi e capitali, ma espone il progetto alla volatilità del prezzo del token e ai rischi regolatori. Il design de-finanziarizzato di SimpleX mantiene la purezza del progetto, ma le fonti di finanziamento sono limitate e la crescita sarà più lenta.

Non è solo una differenza di strategia commerciale, ma riflette anche una diversa comprensione di “come dovrebbe essere finanziata la privacy”.

I problemi comuni della messaggistica privata

Vitalik, nel tweet della donazione, non si è limitato a fare complimenti. Ha chiaramente sottolineato:

Entrambe le app non sono perfette, c’è ancora molta strada da fare per raggiungere una vera esperienza utente e sicurezza. I problemi che ha menzionato sono in realtà questioni strutturali di tutto il settore della messaggistica privata.

Il primo è il costo della decentralizzazione. Le app centralizzate sono veloci, stabili e offrono un’esperienza fluida perché tutti i dati passano attraverso gli stessi server, che possono essere ottimizzati. Quando si passa alla decentralizzazione, i messaggi devono saltare tra nodi indipendenti, e la latenza è inevitabile.

Il secondo è la sincronizzazione su più dispositivi. Con Telegram o WhatsApp, basta accedere da un nuovo telefono per ritrovare tutte le chat. Ma in un’architettura decentralizzata, senza un server centrale che memorizzi i dati, la sincronizzazione tra dispositivi deve avvenire tramite meccanismi di sincronizzazione delle chiavi end-to-end, molto più complessi da implementare.

Il terzo è la protezione contro attacchi Sybil e DoS. Le piattaforme centralizzate usano la registrazione tramite numero di telefono come barriera naturale contro account spam e attacchi malevoli. Se si elimina il collegamento al numero di telefono, come si previene la creazione massiva di account falsi per disturbare gli utenti o attaccare la rete?

Se vuoi la decentralizzazione, devi sacrificare parte dell’esperienza; se vuoi la registrazione senza permessi, devi trovare altri modi per prevenire gli abusi; se vuoi la sincronizzazione su più dispositivi, devi trovare un compromesso tra privacy e comodità.

La scelta di Vitalik di finanziare questi due progetti in questo momento è anche una dichiarazione: questi problemi meritano di essere risolti, e per risolverli servono fondi e attenzione.

Per l’utente comune, passare ora a Session o SimpleX potrebbe essere ancora prematuro, i limiti nell’esperienza d’uso esistono davvero. Ma se tieni alla tua privacy digitale, almeno vale la pena scaricarle e provare, per capire fino a che punto può arrivare la “vera privacy”.

Dopotutto, se Vitalik è disposto a mettere soldi veri su qualcosa, probabilmente non è solo un capriccio da geek.