Famoso influencer crypto coinvolto nello scandalo "Donation Fraudgate", accusato di aver falsificato la ricevuta di una donazione per l'incendio di Hong Kong, scatenando l'indignazione pubblica

Un grave incendio presso Wang Fuk House a Tai Po, Hong Kong, ha causato centinaia di vittime e danni materiali. Organizzazioni benefiche come Yan Chai Hospital hanno prontamente istituito un fondo di soccorso d'emergenza per sostenere i residenti colpiti. Anche l'industria delle criptovalute ha visto molte aziende e individui fornire assistenza, inclusi giganti del settore come Binance e Matrixport che hanno donato milioni di dollari di Hong Kong. Tuttavia, il 1° dicembre, una figura di spicco della comunità delle criptovalute, conosciuta come KOL @Elizabethofyou, si è trovata coinvolta in uno scandalo di "Donation Fraud" quando la comunità ha notato che la prova della sua donazione di 200.000 HK$ sembrava essere stata modificata con Photoshop.

Un movimento di "Expose the Fraud" innescato da uno screenshot

Il 1° dicembre, Elizabeth, un'influencer nel settore delle criptovalute con 130.000 follower, ha pubblicato un tweet sulla piattaforma social X (precedentemente Twitter), dichiarando di aver donato 200.000 HK$ a Yan Chai Hospital per sostenere le vittime dell'incendio di Tai Po. Il tweet includeva uno screenshot della conferma della transazione e una didascalia che invitava gli altri a "mostrare gentilezza di fronte al disastro". Il gesto di generosità ha rapidamente raccolto oltre 600.000 visualizzazioni e 1500 like, venendo inizialmente visto come una dimostrazione di energia positiva nel settore.

Tuttavia, l'opinione pubblica è cambiata drasticamente nel giro di poche ore. Diversi membri della comunità crypto sulla piattaforma Twitter, come @CryptoNyaRu e @abyssofgambling, hanno analizzato lo screenshot e hanno evidenziato diversi elementi sospetti:

1. Carattere irregolare: Il numero "2" nell'importo "200,000" nello screenshot aveva un carattere visibilmente più sottile, non coerente con lo stile del carattere del numero della "Annual Donation Hotline" sottostante.

2. Disallineamento: La riga dell'importo e il testo sottostante non erano allineati, mostrando una notevole discrepanza nell'altezza dei pixel tipica della manipolazione tramite software di editing immagini (come Photoshop).

I sospetti sono rapidamente aumentati, trasformando i like in dislike. La comunità ha ritenuto che, se si trattasse davvero di una frode, utilizzare una tragedia significativa per ingannare la compassione delle persone sarebbe estremamente odioso, e hanno sperato che Elizabeth potesse fornire prove per dimostrare l'autenticità della sua donazione.

Risposta della parte coinvolta ed escalation dell'opinione pubblica

Di fronte a dubbi schiaccianti, Elizabeth ha pubblicato un video di risposta la sera del 1°. Nel video, ha insistito di aver "donato con la coscienza pulita" e ha dichiarato che questa sarebbe stata la sua risposta finale. Ha poi mostrato un altro screenshot come prova.

Questo screenshot è diverso dal primo. Il numero di telefono è differente e la dimostrazione video mostra una pagina web statica senza aggiornamenti dinamici. Inoltre, gli utenti ritengono che la prova fornita non sia convincente poiché manca un estratto conto bancario o una ricevuta ufficiale del Renji Hospital.

Dopo aver pubblicato la risposta, Elizabeth ha ignorato le numerose richieste di auto-verifica nei commenti e ha continuato a pubblicare tweet pubblicitari commerciali. Questo modo di gestire la situazione ha ulteriormente indignato il pubblico.

Secondo l'Hong Kong Theft Ordinance, se si inganna il pubblico tramite dichiarazioni false per ottenere benefici (inclusi opportunità di collaborazione pubblicitaria dovute al traffico, miglioramento dell'immagine del marchio, ecc.), ciò può costituire "frode" o "ottenimento di proprietà con inganno". In caso di condanna per tali reati, la pena massima può essere da 10 a 14 anni di reclusione. Gli utenti hanno iniziato a contattare le organizzazioni di donazione per la verifica e ritengono che, se la donazione fraudolenta fosse confermata, dovrebbero esserci conseguenze legali. Alcuni Key Opinion Leaders (KOL) hanno anche confrontato le prove di verifica delle donazioni per autenticità. Al momento, non ci sono state ulteriori risposte dalle organizzazioni di donazione riguardo Elizabeth.

Avvertimento storico: il costo della "Donation Fraud" delle celebrità

Utilizzare la beneficenza per pubblicità ingannevole non è raro nella storia delle figure pubbliche.

Uno dei casi più famosi riguarda l'attrice internazionale Zhang Ziyi. Durante il terremoto di Wenchuan del 2008, Zhang Ziyi dichiarò di aver donato 1 milione di RMB. Tuttavia, nel 2010, gli utenti scoprirono che l'importo effettivamente ricevuto era solo di 840.000 RMB e la destinazione dei milioni di dollari che affermava di aver raccolto a Cannes era sconosciuta.

Dopo lo scoppio dell'incidente, l'immagine pubblica di Zhang Ziyi crollò, affrontando una crisi di fiducia senza precedenti. Alla fine, il suo agente si scusò per "negligenza gestionale", colmò la differenza e assunse una società di revisione per controllare e divulgare i conti della fondazione. Nonostante le misure correttive, l'etichetta di "donation fraud" la seguì per molti anni.

Nel 2015, la nota attrice Yang Mi promise di donare macchine da scrivere e bastoni bianchi a una scuola di educazione speciale a Chengdu durante la promozione del film "I Am a Witness". Tuttavia, solo nel 2018 la scuola dichiarò di non aver mai ricevuto il materiale.

Lo studio di Yang Mi spiegò che, a causa della negligenza di un "intermediario", la donazione non fu completata, e provvidero prontamente a donare il materiale e a scusarsi pubblicamente. Sebbene non fosse legalmente classificato come frode, l'incidente fu definito dal pubblico come "ipocrita", minando gravemente la sua integrità come figura pubblica.