Il gestore di fondi crypto Justin Bons ha affermato che l’orientamento di Ethereum verso un design ZK-EVM è un grave errore che potrebbe danneggiare permanentemente la rete.
In un post dettagliato, ha sostenuto che le prove ZK sono estremamente costose da generare e impongono requisiti hardware che si scalano male all’aumentare della domanda.
Secondo Bons, la generazione delle prove ZK-EVM richiede già array di GPU di fascia alta. Alle velocità attuali di Ethereum, i builder avrebbero bisogno di dozzine di schede top di gamma solo per stare al passo. I soli costi hardware possono superare gli 80.000 dollari, con una maggiore capacità di throughput che può portare la cifra oltre i 200.000 dollari.
La critica si concentra sul passaggio di Ethereum verso la Proposer Builder Separation (PBS) abbinata alle prove ZK. Bons ha affermato che questa configurazione sposta il potere lontano dai validatori e lo concentra tra un piccolo gruppo di builder che possono permettersi l’hardware.
Ha avvertito che, poiché i costi crescono linearmente con la velocità e la capacità, Ethereum si trova di fronte a una scelta obbligata. O le prestazioni rimangono limitate, oppure la decentralizzazione si erode. A suo avviso, entrambi gli esiti minano le affermazioni fondamentali di Ethereum.
Bons ha confrontato le prestazioni della ZK-EVM con quelle delle reti concorrenti. Ha notato che anche con configurazioni massive di GPU, la produzione di blocchi ZK-EVM può richiedere da 8 a 12 secondi.
D’altro canto, i validatori di Solana operano con tempi di blocco inferiori al secondo e costi hardware relativi molto più bassi. Ha sostenuto che questo divario spiega perché Ethereum non tenta nemmeno di competere sulla pura velocità.
Con il trading ad alta frequenza e gli exchange perpetui che guidano la maggior parte delle entrate on-chain, tempi di blocco più lenti restano uno svantaggio strutturale.
Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha dichiarato recentemente che Ethereum è stato costruito per sopravvivere a censura, interruzioni e deplatforming piuttosto che per ottimizzare la latenza.
Ha sottolineato la lunga operatività di Ethereum e il suo ruolo come layer di regolamento per decine di miliardi di dollari in DeFi. Nel frattempo, Bons sostiene che una scalabilità fortemente basata su ZK rischia di creare una centralizzazione nascosta senza riuscire comunque a offrire una capacità di throughput competitiva.
La roadmap di Ethereum per il 2026 include upgrade mirati a una maggiore capacità tramite aumenti di gas e prove ZK. Bons ha sostenuto che questi cambiamenti arrivano troppo tardi e non risolvono comunque il problema fondamentale della velocità.
Bons ha concluso che Ethereum sta deliberatamente restando lento per adattarsi ai limiti del calcolo ZK, definendo questa scelta come compromettente.
Nel frattempo, il dibattito nella comunità crypto si è intensificato dopo che un utente ha chiesto se Ethereum possa sopravvivere quando i percorsi ZK-EVM richiedono hardware da 100.000 dollari, pur restando nettamente indietro rispetto a Solana. Bons ha risposto che la sopravvivenza è possibile, ma la crescita non è garantita poiché ETH ha 1/138 della capacità e 1/30 della velocità di SOL.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Un altro sviluppatore ha affermato che futuri upgrade permetteranno ai nodi ZK di funzionare con hardware modesto. Bons ha respinto questa visione, affermando che i benchmark attuali non mostrano alcuna strada percorribile senza importanti scoperte nella crittografia che gli sviluppatori attendono da anni.
Correlato: Buterin esorta gli sviluppatori ETH a concentrarsi sulla decentralizzazione scalabile; non su nuovi meme
