- ビル・モーガンは、SECの控訴がリップルのプログラム的販売を対象としており、個人保有者による二次市場での販売を対象としていないことを明らかにしました。
- XRPの非証券としての法的地位は控訴の対象ではありません。
- SECの控訴がXRP ETFの承認を遅らせるかどうかについての議論が続いています。
弁護士のビル・モーガンは、リップル・ラボのケースにおけるSECの最新の控訴が、小売投資家によるXRPの二次市場での販売には適用されないことを明らかにしました。控訴は、リップルのプログラム的販売とXRPの配布に焦点を当てており、取引所での個別の取引には関係ありません。
この明確化は、アナリサ・トーレス判事の7月の判決に続いて、10月2日に米国SECが控訴通知を提出した後に行われました。
SEC控訴範囲に関する混乱
Xでの投稿で、モーガンはアナリサ・トーレス判事がXRPの二次販売については判断していないことを説明しました。これは、小売投資家がXRPを取引するような取引所での個人による取引を含みます。判決は、リップルが自動化されたプロセスを使用して暗号通貨を公開市場で販売したプログラム的販売にのみ適用されました。
モーガンは、二次販売は元の判決の一部ではなく、控訴に含めることはできないと強調しました。SECの焦点は、リップルの直接販売とそれに関連する潜在的な罰則にあります。
この明確化は、一部の評論家がXRPの二次販売とリップルのプログラム的販売を同じものと考えているため重要です。
XRPの地位は変わらず
弁護士のジェレミー・ホーガンもSECの控訴決定について意見を述べ、規制当局にとってリスクのある動きだと呼びました。ホーガンは、アナリサ・トーレス判事の事実に基づく判決のため、SECが控訴で勝つ可能性は低いと考えています。
たとえSECが成功したとしても、ホーガンはそれがリップルに対する追加の金銭的罰則をもたらすだけで、XRPの法的地位やリップルによる使用を変えることはないと考えています。
ホーガンはさらに、SECの控訴がXRP自体が証券ではないという判決に異議を唱えることはないと指摘しました。SECは「XRPが証券ではないということを控訴することはできません」と述べました。
ホーガンによれば、控訴プロセスは2025年後半から2026年初頭まで延びる可能性があり、最終的な解決を遅らせる可能性があります。
XRP ETFの未来は不透明
この控訴は、資産管理会社ビットワイズがSECにXRP ETFを申請し、XRPへの機関投資家のアクセスを提供しようとしている時期に行われました。しかし、XRPの支持者たちは、特にSECとリップルの法的闘争が続いていることを考慮して、承認について不確実なままです。
あるXユーザーは、進行中のSECの控訴がXRP ETFの承認を6〜18ヶ月遅らせる可能性があると述べ、ビットコイン現物ETFの遅延と同様であると懐疑的な見方を示しました。しかし、別のユーザーであるムーン・ランボは、控訴がXRPの二次市場での販売に関与しておらず、XRP ETFの承認に影響を与えないと反論しました。
免責事項: この記事で提示されている情報は、情報提供および教育目的のみを目的としています。この記事は、金融アドバイスやその他のアドバイスを構成するものではありません。Coin Editionは、記載されたコンテンツ、製品、またはサービスの利用に起因する損失について責任を負いません。読者は、会社に関連する行動を取る前に注意を払うことをお勧めします。
