ビットコイン（BTC）は、ますます中央集権的な機関の手に集約されつつある。上場企業や民間企業から政府、規制された金融プラットフォームに至るまで、その影響力は増大している。
今週の新たな動きは、この傾向が加速していることを示唆しており、ビットコインの未来に対する機会と懸念の両方を引き起こしている。
マーキュリーフィンテックとエバーツファーマ、ビットコイン準備計画を発表
米国上場企業のMercurity Fintech Holding Inc.は、長期的な ビットコイン財務準備金 を構築するために80億ドルを調達する計画を最近発表した。
同社によれば、資金は企業の財務の一部をビットコインに移行し、ブロックチェーンネイティブのデジタル準備システムに統合するという。
Mercurityは公式声明で、 利回りを生む 、ブロックチェーンに整合した準備構造を確立することを目指していると述べた。これにより、長期的な資産エクスポージャーとバランスシートの強靭性が強化される。
この取り組みには、機関投資家向けのカストディ、流動性プロトコル、 ステーキング対応の資本効率ツール の導入が含まれる。
「ビットコインが将来の金融インフラの重要な構成要素になると信じて、このビットコイン財務準備金を構築している」と CEOのシー・チウ氏が述べた。
この発表は、Mercurityがラッセル2000指数に暫定的に含まれることと同時に行われ、機関投資家のエクスポージャーを増やす可能性がある。
このニュースを受けて、同社の株価は急騰し、ビットコインをビジネスモデルに統合する企業への投資家の関心が高まっていることを反映している。
一方、ヨーロッパでは、Evertz Pharmaがドイツ企業として初めて 戦略的ビットコイン準備金 を公式に保有し、5月に追加で100BTCを購入した。これは約1000万ユーロ（1150万ドル）に相当する。
この化粧品会社は2020年12月からビットコインの蓄積を開始し、企業利益をBTCに割り当てている。
同社の経営陣によれば、ビットコインの希少性、保管不要の特性、インフレヘッジの可能性が、金よりも優れた準備資産であるとされている。
「ビットコインは我々の安定したビジネスビジョンの戦略的要素である」とPANewsが 報じた。
ビットコインの3分の1が中央集権的な組織に保有される
GeminiとGlassnodeの新しい報告によれば、政府、ETF、上場企業を含む中央集権的な財務がビットコインの流通供給量の30.9%を管理している。これは、先駆的な暗号資産の制度化における重要な節目を示している。
さらに、調整されたビットコインの転送量の75%以上が、中央集権的な取引所、米国の現物ETF（上場投資信託）、規制されたデリバティブプラットフォームを通じて行われている。この報告は、資産の初期の ピアツーピア（P2P） のルーツとは対照的であると強調している。
この制度的支配は、ボラティリティの低下をもたらし、2018年以降、年率換算の実現ボラティリティが減少している。
「ビットコインがETFを持たなかったらよかったのにと思う。ほとんどの株よりも動きが遅く、取引の魅力を失った。私たちはエキサイティングなボラティリティを退屈な安定性に置き換えた。これはスーツを着た人々や機関が望んでいたことだ」とアナリストのIncomeSharksが 最近述べた。
ビットコインは依然としてリスクオン資産であるが、 伝統的な金融（TradFi） への統合により、価格の動きはより安定し、投機的でなくなっている。
ドナルド・トランプ大統領は、BTCの主権金融における役割をさらに確立するために、3月に米国戦略的ビットコイン準備金を検討する 大統領令に署名した。
ジェミニによれば、このような団体による1ドルの投資は、短期的な市場価値の拡大で最大25ドル、長期的な構造的価値で約1.70ドルを生み出す可能性がある。
これらの動向はビットコインにとって重要なポイントを浮き彫りにしている。大規模な機関や政府がより多くのBTCを管理するにつれ、ネットワークの元々の分散化の理念が圧力を受けている。
しかし、多くの市場参加者にとって、この傾向はビットコインを戦略的なマクロ資産として正当化するための必要な成長を示している。
マイクロストラテジー（ 現在はストラテジー ）やテスラのような公開企業が初期の例を示し、マーキュリティやエバーツファーマのような新参者が参加する中、ビットコインの蓄積の波はまだ終わりそうにない。
総じて、報告書の調査結果は、ビットコインが小売主導の実験的な地位を超え、世界の金融システムに組み込まれつつあることを示唆している。しかし、これは中央集権化の進行という代償を伴う。
「かつてビットコインという夢があった…これはそれではない」とあるユーザーがXで 嘆いた 。
懸念されるのは、機関の支配がビットコインの創設理念である分散化に反することだ。機関の影響力が増す中で、伝統的金融のプレイヤーが、個人を機関よりも力づけるために設計された空間で支配を集中させるリスクがある。
