Bitget App
スマートな取引を実現
暗号資産を購入市場取引先物Bitget Earn広場もっと見る
トランプ系DeFiプロジェクトWLFI、孫宇晨のウォレットをブロック:9,000万ドルの送金が中央集権化への疑念を引き起こす

トランプ系DeFiプロジェクトWLFI、孫宇晨のウォレットをブロック:9,000万ドルの送金が中央集権化への疑念を引き起こす

BTC_ChopsticksBTC_Chopsticks2025/09/09 20:32
原文を表示
著者:BTC_Chopsticks

最近、Trump陣営が支持する分散型金融プロジェクトWorld Liberty Financial(WLFI)で重大な論争が発生しました:

トランプ系DeFiプロジェクトWLFI、孫宇晨のウォレットをブロック:9,000万ドルの送金が中央集権化への疑念を引き起こす image 0

Sun Yuchenのウォレットが、900万ドル相当のWLFIの送金後、プロジェクト側によって直接ブラックリストに登録され、彼が保有する5億9500万枚のWLFI(約7500万ドルの投資)がすべて凍結されました。

トランプ系DeFiプロジェクトWLFI、孫宇晨のウォレットをブロック:9,000万ドルの送金が中央集権化への疑念を引き起こす image 1

事件の振り返り

Sun YuchenはWLFIの最大投資家の一人として、もともとプロジェクトの長期戦略資金の代表と見なされていました;


しかしオンチェーンデータによると、彼は5000万枚のWLFIを取引所のウォレットに送金したことがありました;


その後まもなく、WLFIのスマートコントラクトがブラックリスト機能を有効化し、Sunのすべてのトークンを完全に凍結しました。


プロジェクトチームは、この措置は「疑わしい投げ売り行為」を防ぐためだと説明し、同様の理由で既に272のウォレットが凍結されていると強調しました。しかし最大投資家の凍結という事態は、コミュニティにその背後の本当の動機への疑念を呼び起こしました。

トランプ系DeFiプロジェクトWLFI、孫宇晨のウォレットをブロック:9,000万ドルの送金が中央集権化への疑念を引き起こす image 2

Sun Yuchenの反応

Sun Yuchenはこの凍結決定に強く反対し、次のように述べました:

自身には現金化の意図はなく、関連する送金は内部テストに過ぎなかった;


彼は以前、WLFIを事前に売却しないことを約束し、さらに1000万ドルの追加投資を計画していました;


彼は公開声明で「トークンは神聖で不可侵であり、これこそがブロックチェーンの基本的価値であるべきだ」と書きました。


市場とコミュニティの反応

市場はすぐに混乱に陥りました:WLFIの価格は0.30ドル超から0.18ドルまで下落し、1日の取引量が急増しました;


短期的には、Sunの5億9500万枚のトークンが凍結されたことで市場の流通供給が減少し、価格は一時的に約8%反発しました;


しかし「Sunのウォレットさえ凍結できるなら、誰でも凍結できる」という疑念が急速に広がり、投資家の信頼を大きく損ないました。

トランプ系DeFiプロジェクトWLFI、孫宇晨のウォレットをブロック:9,000万ドルの送金が中央集権化への疑念を引き起こす image 3


より深刻な問題

WLFIの設計理念は「自由金融」の象徴となり、伝統的なウォール街の分散型代替案となることでした。しかし、今回の事件で明らかになったのは:

スマートコントラクトが依然として中央集権的なチームによって管理されており、重要な権限で資金を自由に凍結できること;


いわゆる「DeFiの分散化」も、現実には伝統的金融機関と同様のコントロール問題が存在する可能性があること;


Sun Yuchenへの対応は、むしろDeFiプロジェクトのガバナンスと信頼メカニズムの脆弱性を浮き彫りにしました。



結論

Sun YuchenとWLFIの対立は、単なる個人とプロジェクト側のトラブルにとどまらず、DeFi理念と中央集権的権力の衝突でもあります。

短期的には、WLFIはこの大きな事件によって巨額の取引量を獲得しましたが、価格変動と信頼危機は避けられません;


中期的には、Sun Yuchenの評判は再び圧力を受け、TRONエコシステムは直接的な損害を受けていないものの、「Sunでさえ凍結されるなら、小口投資家はなおさら保障がない」という疑念が今後も広がり続けるでしょう;


長期的には、WLFIの存続は、本当に自由金融の実験であることを証明できるか、それとも「中央集権の鍵を持つDeFiプロジェクト」に過ぎないかにかかっています。


この事件は業界全体に警鐘を鳴らしました:もし分散型プロトコルが依然として自由に凍結できるバックエンド権限を保持しているなら、いわゆる「自由金融」は単なる幻想に過ぎないかもしれません。

0

免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。

PoolX: 資産をロックして新しいトークンをゲット
最大12%のAPR!エアドロップを継続的に獲得しましょう!
今すぐロック

こちらもいかがですか?

イーサリアムのプライバシーにおけるHTTPSの瞬間:防御的ツールからデフォルトのインフラへ

Devconnect ARG 2025「Ethereum Privacy Stack」イベントの数十の講演やディスカッションから、「プライバシーパラダイムの全体的な再構築」をまとめました。

ChainFeeds2025/11/28 22:25
イーサリアムのプライバシーにおけるHTTPSの瞬間:防御的ツールからデフォルトのインフラへ

256 ETHを寄付、Vitalikがプライバシーメッセージングに賭ける:なぜSessionとSimplexなのか?

これらのプライバシー重視のメッセージングツールは、どのような差別化を追求しているのでしょうか?そしてVitalikは再びどの技術的ロードマップに賭けているのでしょうか?

BlockBeats2025/11/28 22:12
256 ETHを寄付、Vitalikがプライバシーメッセージングに賭ける:なぜSessionとSimplexなのか?

256ETHを寄付、Vitalikがプライバシー通信に賭ける:なぜSessionとSimpleXなのか?

これらのプライバシー重視のチャットツールは、一体どのような差別化を図っているのか?Vitalikはまたどのような技術路線に賭けているのか?

BlockBeats2025/11/28 22:02
256ETHを寄付、Vitalikがプライバシー通信に賭ける:なぜSessionとSimpleXなのか?