Ang banta ng quantum computing na hindi maaaring balewalain ng Bitcoin magpakailanman

Ang quantum computing ay hindi na lamang kathang-isip sa agham o paranoia ng mga cypherpunk; opisyal na itong naging pangunahing banta para sa unang stateless na pera sa mundo. Kung inakala mong ligtas ang likha ni Satoshi mula sa panganib na maaaring magdulot ng pagkalipol, mag-isip kang muli. Ang pinakabagong ulat ng mga Bitcoiner at cryptographer mula sa Human Rights Foundation (HRF) ay may nais sabihin.

Quantum computing ang ‘pinakamalaking panganib’ sa Bitcoin

Ang detalyadong pagsusuri ng HRF ay tinatalakay kung paano ang Bitcoin ay higit pa sa isang spekulatibong laruan. Ito ay nagsisilbing lifeline para sa mga aktibista, mamamahayag, at mga dissidenteng nakakaranas ng financial repression sa mga awtoritaryan na rehimen. Ang desentralisasyon, privacy, at permissionless na access ng Bitcoin ang dahilan kung bakit nananatiling buhay ang mga donasyon at hindi naaabot ng gobyerno ang mga ipon.

Ngunit ang lahat ng mahikang ito ay nakasalalay sa matibay na cryptography. At ang quantum computing lamang ang teknolohikal na pag-unlad na may kapangyarihang sirain ang mga hindi nakikitang pananggalang na ito. Ang quantum computing ay naglalagay sa halos $700 billion na halaga ng Bitcoin sa panganib. Mayroon pang 4.49 million na ligtas lamang kung ang kanilang mga may-ari ay agad na lilipat sa mga quantum-resistant na address.

Habang nagmamadali ang mga mananaliksik na maglunsad ng quantum-secure na mga upgrade, walang mabilis sa mundo ng Bitcoin. Ibig sabihin nito ay matitinding debate kung dapat bang “sunugin” ang mga hindi na magalaw na coin (at tapusin ang neutralidad ng Bitcoin), o isugal na maagaw ito ng mga quantum thief.

Dagdag pa rito, ang mga quantum-proof na transaksyon ay magpapalaki sa blockchain, na magpapalala sa scaling problem ng Bitcoin mula sa simpleng sakit ng ulo tungo sa matinding migraine. Hindi lang ito teknikal na palaisipan; ito rin ay pagsubok sa kahandaang magbago ng network nang hindi sinisira ang dahilan kung bakit naging espesyal ang Bitcoin. Diretsahang sinabi ni Coin Metrics cofounder at Bitcoin advocate Nic Carter sa kanyang pinakabagong sulatin:

“Ang quantum computing, sa aking palagay, ang pinakamalaking panganib sa Bitcoin. Isa itong malaking nakaambang problema para sa maraming financial system, at para rin sa iba’t ibang blockchain, ngunit ito ay natatanging malaki at mahirap lutasin para sa Bitcoin.”

Ilang Bitcoin ang nanganganib?

Ibinunyag ng ulat ng HRF na humigit-kumulang 6.5 million Bitcoin (halos isang-katlo ng lahat ng BTC) ang kasalukuyang bulnerable sa “long-range” quantum attacks. Ang mga atakeng ito ay tumatarget sa mga luma o paulit-ulit na ginagamit na address. Sa mga ito, maaaring maisalba ng mga may-ari ang 4.49 million coin sa teorya, kung ililipat nila ang kanilang balanse sa mga quantum-resistant na address.

Ang problema? Naiiwan ang 1.7 million BTC, kabilang ang legendary na 1.1 million ni Satoshi, na parang na-freeze sa oras at bukas na bukas para sa mga quantum bandit kapag dumating ang panahon. Ang quantum threat ay nahahati sa dalawang pangunahing paraan ng pag-atake: “long-range attacks” at “short-range attacks.”

Ang long-range attacks ay tumatarget sa mga dormant at reused na address, sinasamantala ang mga exposed na public key. Ang short-range attacks naman ay sinasamantala ang transaction window, ninanakaw ang pondo bago makumpirma kung kayang kalkulahin ng attacker ang private key sa real time.

“Sunugin” o masunog: politika ng protocol

Ang desentralisadong proseso ng pag-upgrade ng Bitcoin ay pinakamalaking asset at pinakamalaking kahinaan nito dito. Hindi tulad ng pinakabagong OS update ng Apple, hindi awtomatikong nakakatanggap ng security fixes ang Bitcoin. Ang consensus ay nangangahulugan ng drama, na kadalasang sinusukat sa taon, hindi linggo.

Umiinit ang debate na “sunugin o nakawin”: Dapat bang subukan ng mga developer na sunugin ang mga quantum-vulnerable na coin, i-freeze ang mga ito, o hayaan na lamang na maagaw ng mga quantum thief ang mga nawalang wallet? Walang nagkakasundo, na hindi nakakagulat para sa isang proyektong nakatutok sa property rights, censorship resistance, at anti-governance. Gaya ng pagtatapos ng ulat:

“Ang pag-upgrade ng Bitcoin upang mapaglabanan ang quantum threats ay kasing laki ng hamon ng tao tulad ng hamon sa cryptography. Anumang matagumpay na soft fork na mag-iintegrate ng quantum-resistant signature schemes ay mangangailangan ng edukasyon ng user, maingat na disenyo ng user interface, at koordinasyon sa buong global ecosystem na kinabibilangan ng mga user, developer, hardware manufacturer, node operator, at civil society.”

Bagong algorithm, mas malalaking block, at bagong sakit ng ulo

Ang paglipat sa quantum-proof na mga algorithm ay hindi lang teknikal na dagdag. Binibigyang-diin ng HRF ang dalawang klase ng solusyon: lattice-based at hash-based na signature schemes, na may kanya-kanyang trade-off. Mas malalaking key ay nangangahulugang mas malalaking transaksyon, mas kaunting transaksyon kada block, mas mabibigat na full node, at malamang na panibagong yugto sa scaling wars ng Bitcoin.

Bilang sanggunian, ang lattice-based signatures ay humigit-kumulang sampung beses na mas malaki kaysa kasalukuyang signatures, habang ang pinaka-compact na hash-based na alternatibo ay 38 beses na mas malaki. Bawat teknikal na solusyon ay mangangailangan ng muling pagdidisenyo ng wallet, pag-update ng hardware, muling pagsasanay ng node operator, at edukasyon ng user sa buong mundo.

Dapat magtulungan ang komunidad sa mga coder, wallet builder, advocacy group, at milyun-milyong may hawak (na marami sa kanila ay hindi alam na bulnerable ang kanilang coin). Ipinapakita ng kasaysayan na kahit ang mga friendly na upgrade ay maaaring tumagal ng taon bago maipatupad, at dahil hindi pa tiyak ang timeline ng quantum computing, maaaring biglang magsara ang window para kumilos nang mas mabilis kaysa inaasahan.

Susunod: katatagan o kapahamakan?

Anumang matibay na solusyon ay mangangailangan ng suporta mula sa grassroots, hindi lang mga commit sa GitHub. Ang kapalaran ng mga nakalimutang Bitcoin (at marahil ang lehitimasyon ng ecosystem) ay nakasalalay sa kung paano haharapin ng network ang mga political, technical, at social na labanan sa darating na dekada.

Para sa mga rebelde ng Bitcoin, cypherpunk, at mga sapilitang exile, malinaw ang mensahe. Patuloy na magturo, patuloy na mag-upgrade, at huwag isiping panghabambuhay na bulletproof ang armor ni Satoshi. Gaya ng babala ni Bitcoin security expert, core dev, at Casa cofounder na si Jameson Lopp, higit pa sa quantum computing, ang pinakamalaking banta sa Bitcoin ay ang kawalang-interes:

“Kung ang mga tao ay walang pakialam sa patuloy na pag-uusap tungkol sa pagpapabuti ng Bitcoin, doon ito nagiging mahina at mas bulnerable sa mga bagong banta na maaaring lumitaw.”