Sobrang pinalaki ang Quantum na Panganib sa Bitcoin, ayon kay Adam Back

Habang ang anino ng quantum computer ay bumabalot sa digital security, posible bang manghina ang bitcoin? Sa harap ng posibilidad ng isang network na nagiging mahina dahil sa mga makinang kayang basagin ang SHA-256, hati ang mga opinyon. May ilan na inaasahan ang agarang banta, habang ang iba ay nagpapakalma ng kanilang mga inaasahan. Kabilang sa mga ito si Adam Back, isang kilalang personalidad sa cypherpunk movement at CEO ng Blockstream, na nag-aanyaya ng mas malalim na pag-unawa. Ang kanyang pananaw, parehong teknikal at estratehiko, ay muling inilalagay ang debate sa konkretong batayan, malayo sa mga senaryong mapanira, habang inilalantad ang mga tunay na tanong tungkol sa hinaharap na katatagan ng protocol.

Pinanatag ni Adam Back: Walang panganib ang bitcoin sa loob ng ilang dekada

Habang dahan-dahang lumalapit ang banta, nagbigay ng direktang sagot si Adam Back noong Nobyembre 15 sa X tungkol sa posibleng kahinaan ng bitcoin sa quantum computing: “malamang hindi sa loob ng 20 hanggang 40 taon”.

Para sa CEO ng Blockstream, na binanggit sa whitepaper ni Satoshi Nakamoto, ang mga pangamba sa pagbagsak ng cryptography ay, sa yugtong ito, labis na napaaga. Nilinaw niya na ang mga post-quantum cryptography algorithm na na-validate ng NIST ay umiiral na at maaaring maisama “bago pa dumating ang mga quantum computer na kayang basagin ang mga cryptographic system”.

Ang mga pahayag na ito ay kasunod ng isang video ni Chamath Palihapitiya na nagsasabing maaaring makompromiso ang bitcoin sa loob ng dalawa hanggang limang taon. Tinanggihan ni Adam Back ang prediksyon na ito, batay sa kasalukuyang estado ng quantum hardware, na malayo pa sa pag-abot sa kritikal na threshold.

Upang ilarawan ang agwat sa pagitan ng kasalukuyang kakayahan ng mga quantum computer at ng teknikal na kinakailangan upang bantaang ang bitcoin, ilang konkretong detalye ang inilatag:

• Ang pagbabasag ng SHA-256, na siyang pundasyon ng seguridad ng bitcoin, ay mangangailangan ng humigit-kumulang 8,000 logical qubits. Hindi ito simpleng physical qubits kundi napaka-stable at error-corrected na qubits.

• Ang kasalukuyang rekord ay hawak ng Caltech na may 6,100 physical qubits, na malayo pa upang makapagsagawa ng isang viable na pag-atake. Hindi pa nga nito kayang basagin ang RSA-2048, na nangangailangan ng humigit-kumulang 4,000 logical qubits sa isang perpektong teoretikal na modelo.

• Ang error correction ay isang malaking hadlang: halimbawa, ang Quantinuum ay umabot na sa 98 physical qubits, ngunit ito ay nagbigay lamang ng 48 tunay na magagamit na logical qubits.

• Sa panig ng universal quantum gate systems, nalampasan ng Atom Computing ang 1,000 physical qubit mark, ngunit hindi pa rin ito lumalapit sa kakayahang magamit para sa malakihang cryptanalysis.

Sa madaling salita, nananatiling malaki ang agwat sa teknolohiya. At ayon kay Adam Back, may sapat na panahon ang bitcoin upang makapag-react, pati na rin ang mga cryptographic na kasangkapan upang maagapan ito nang hindi nagmamadali.

Isang hindi direktang kahinaan, ngunit naroroon na

Kung ang direktang banta ng quantum attack sa bitcoin ay tila ngayon ay labis na napaaga, binibigyang-diin ng ilang mananaliksik ang isa pang mas insidyosong panganib: ang pag-iimbak ng encrypted data na may layuning i-decrypt ito sa hinaharap, isang estratehiya na kilala bilang “harvest now, decrypt later.”

Si Gianluca Di Bella, isang espesyalista sa smart contracts at zero-knowledge proofs, ay naniniwala na dapat na tayong kumilos dahil sa banta na ito: “dapat tayong mag-migrate ngayon”, aniya. Para sa kanya, kahit na ang commercial quantum computer ay sampu o labinlimang taon pa ang layo, “malalaking institusyon tulad ng Microsoft o Google ay maaaring magkaroon ng solusyon sa loob ng ilang taon”, binigyang-diin niya, na nagpapahiwatig na ang karera para sa quantum supremacy ay maaaring bumilis nang higit sa inaasahan.

Ang estratehiyang ito ng pag-atake, bagaman hindi gumagana sa modelo ng bitcoin, kung saan ang seguridad ay nakasalalay sa pagmamay-ari ng private keys at hindi sa pagiging kompidensyal ng data, ay may kinalaman sa mas malawak na hanay ng mga encrypted na komunikasyon. Maaari itong magdulot ng matinding epekto sa mga sensitibong pampulitika o geopolitical na konteksto. Halimbawa, ang isang dissident na protektado ngayon ng asymmetric encryption ay maaaring makita ang kanilang data na makompromiso sa loob ng isang dekada kung ito ay na-intercept ngayon ng isang entidad na kalaunan ay magkakaroon ng quantum computer na kayang basahin ito.

Kaya, lumilitaw ang tanong tungkol sa pamamahala ng teknolohiya at digital na soberanya. Kung ang mga post-quantum standard ay na-validate na, kailan at paano ito maisasama sa mga umiiral na protocol? Sino ang magbabantay sa implementasyon? At higit sa lahat, handa ba ang mga bitcoin user na pumayag sa mga posibleng teknikal na pagbabago na kinakailangan? Habang ang mga higante ng cloud, AI, at Web3 ay namumuhunan sa quantum, ang tanong ng post-quantum migration ay lumilitaw bilang isang pangmatagalang pangangailangan, ngunit nananatiling hindi tiyak ang tamang panahon nito.