Dapat ka pa bang maniwala sa Crypto

Kung ikaw ay nasa industriya ng crypto nitong mga nakaraang taon, tiyak na naramdaman mo ang lumalalim na “pagod” na iyon.

Noong nakaraang weekend, ang mahabang artikulo ni Ken Chan, co-founder ng Aevo, ay malinaw na tumama sa damdamin ng marami. Gumamit siya ng matinding pamagat—“Sinayang Ko ang 8 Taon ng Buhay Ko sa Crypto Industry.”

Hindi lang ito nararamdaman ng iisang tao, kundi kolektibong pagkapagod ng mga tao sa industriya. Isinulat ni Ken ang katotohanang maraming tao ang hindi kayang aminin: sa crypto industry, napakadaling mawalan ng pakiramdam sa oras.

Walang nangyayari nang walang dahilan

Maaaring nagpuyat ka para sa airdrop, nagbantay ng chart para sa listing, sumabay sa narrative para mag-trade, nag-aral ng bagong protocol buong gabi, o sumali sa napakaraming volunteer work para sa community governance. Mula sa romantikong liberalismo, hanggang sa on-chain governance experiments, at ngayon sa mabilis na takbo ng meme, perpetuals, at gambling narratives—lahat ng ito ay sapat para pagdudahan mo: Talaga bang nakikilahok tayo sa isang teknolohikal na rebolusyon, o nagtatrabaho lang tayo para sa isang walang katapusang sakim na casino?

Ang pagdududa ng mga nasa industriya ay hindi dahil kulang sila sa paninindigan, kundi dahil sa malupit na estruktura ng crypto industry mismo: mas maikli ang buhay ng narrative kaysa sa produkto; mas mahalaga ang hype kaysa sa fundamentals; mas mabilis ang speculation kaysa sa development; sabay na umiiral ang hero worship at collective doubt; at ang katapusan ng maraming proyekto ay hindi kabiguan, kundi pagkawala.

Kailangang maging tapat: ang nararamdaman ni Ken ay naranasan na ng marami. At ang mga pagdududang ito ay may sapat na dahilan.

“Ano ba talaga ang ipinaglalaban natin?” Ang bigat ng tanong na ito ay maaaring mas mabigat pa kaysa sa “Tataas pa ba ang presyo ng Bitcoin?”

Kaya kapag sinasabi nating “naniniwala tayo sa crypto,” ano ba talaga ang pinaniniwalaan natin? Naniniwala ba tayo sa mga project teams? Hindi. Naniniwala ba tayo sa isang sikat na KOL? Siyempre hindi. Naniniwala ba tayo sa bawat narrative? Lalong hindi.

Maraming tao ang biglang napagtanto: ang tunay nilang pinaniniwalaan, marahil, ay iisa na lang: ang kahulugan ng crypto para sa mundo.

Kaya pagkatapos mag-viral ang artikulo ni Ken, agad ding sumulat ng tugon si Nic Carter, co-founder ng Castle Island Ventures—“Hindi Ko Pinagsisisihan ang Walong Taon Ko sa Crypto Industry.”

Ano ang kahulugan ng crypto para sa mundo? Nagbigay si Nic Carter ng limang pananaw: gawing mas matatag ang monetary system, i-encode ang business logic gamit ang smart contracts, gawing totoo ang digital property rights, pataasin ang efficiency ng capital markets, at palawakin ang global financial inclusion.

Huwag Kalimutan Kung Bakit Tayo Nagsimula

Tuwing nagkakagulo ang industriya, marahil ay maaari nating balikan muli ang whitepaper ng Bitcoin.

Isang peer-to-peer na electronic cash system—ito ang unang pangungusap sa whitepaper.

Noong 2008, panahon ng financial crisis, nagsara ang mga bangko, bumagsak ang Lehman. Pinagbabayad ng mga financier at politiko ang buong mundo para sa kanilang mga panganib at pagkakamali.

Ang paglikha ng Bitcoin ay hindi para yumaman, kundi para sagutin ang isang tanong: “Maaari ba tayong magtatag ng isang monetary system na hindi umaasa sa anumang centralized institution?”

Sa unang pagkakataon sa kasaysayan, nagkaroon ang tao ng pera na hindi kailangang pagkatiwalaan ang sinuman. Ito ang tanging financial system sa mundo na tunay na hindi pagmamay-ari ng anumang bansa, kumpanya, o indibidwal. Maaari mong batikusin ang ETH, batikusin ang Solana, batikusin ang lahat ng L2, batikusin ang lahat ng DEX, pero bihira ang bumabatikos sa Bitcoin, dahil ang layunin nito ay hindi nagbago.

Anumang Web2 company ay maaaring isara ang iyong account bukas; pero walang sinuman ang makakapigil sa iyo na magpadala ng Bitcoin bukas. Palaging may mga taong hindi gusto ito, hindi naniniwala dito, o umaatake dito, pero walang makakapagpabago dito.

Ang tubig ay hindi nakikipag-agawan, ngunit pinakikinabangan ang lahat ng bagay.

Ang global inflation ay naging normal, mataas ang sovereign debt, asset shortage pagkatapos ng matagal na pagbaba ng risk-free rate, financial repression, kakulangan sa privacy... Ang pag-iral ng mga problemang ito ay dahilan kung bakit hindi pa lipas ang vision ng crypto industry, bagkus ay mas kinakailangan pa. Tulad ng sinabi ni Nic Carter: “Hindi pa ako nakakakita ng teknolohiyang mas nakakapag-upgrade ng capital market infrastructure kaysa sa crypto.”

Bakit Hindi Ito Isang Bigong Industriya

Sabi ni Ken, sinayang niya ang walong taon. Pero talaga bang sinayang natin ang ating kabataan?

Sa Argentina, Turkey, Venezuela at iba pang sobrang taas ng inflation, ang BTC at stablecoins ay naging aktwal na “shadow financial system”; daan-daang milyon na walang access sa banking system ang unang beses nagkaroon ng global digital assets; unang beses sa kasaysayan na ang tao ay may global asset na hawak niya mismo; unang beses na hindi na kailangan ng bangko para sa international payments; bilyon-bilyong tao ang unang beses nagkaroon ng access sa parehong financial system; nagsimula nang humiwalay ang financial infrastructure sa borders ng bansa; isang asset na hindi umaasa sa dahas at kapangyarihan ay kinikilala na sa buong mundo…

Para sa isang bansang may mataas na inflation, ang isang stable na currency na hindi bumababa ang halaga ay parang isang Noah’s Ark, kaya stablecoins ang bumubuo sa 61.8% ng crypto trading volume sa Argentina. Para sa mga freelancer na may overseas clients, digital nomads, at mayayaman, ang USDT ang kanilang digital dollar.

Kumpara sa pagtatago ng dolyar sa ilalim ng kutson, o pagpunta sa black market na may panganib, mas elegante at ligtas ang mag-click ng mouse para palitan ang peso ng USDT.

Maging ito man ay cash transaction ng tindero sa kanto o USDT transfer ng elite, ang esensya ay kawalan ng tiwala sa national credit at proteksyon ng pribadong ari-arian. Sa bansang mataas ang buwis, mababa ang benepisyo, at patuloy ang pagbaba ng halaga ng pera, bawat “gray transaction” ay isang anyo ng paglaban sa sistematikong pananamantala.

Sa loob ng isang daang taon, ilang beses nang napalitan ang may-ari ng Casa Rosada sa Buenos Aires, ilang beses nang napalitan ang peso. Pero ang mga tao, sa pamamagitan ng underground trading at gray na katalinuhan, ay nakahanap ng paraan sa dead end. Karagdagang babasahin: “Underground Argentina: Jewish Moneylenders, Chinese Supermarkets, Disengaged Youth, and the Impoverished Middle Class”

Halos lahat ng top 20 global funds ay may Web3 department; tuloy-tuloy ang pagpasok ng TradFi institutions (BlackRock, Fidelity, CME); ang digital currency system ng mga bansa ay ginagawang reference ang Bitcoin; lahat ng US digital asset ETF ay nagtatala ng bagong record sa inflow; sa loob lamang ng 15 taon, ang Bitcoin ay kabilang na sa top 10 global financial assets…

Kahit may bula, speculation, kaguluhan at scam, may mga katotohanang nangyari na. Ang mga pagbabagong ito ay tunay na bahagyang nagbago sa mundo. At tayo, ay nasa isang industriya na patuloy na magbabago sa global financial structure.

Talagang Wala Ba Tayong Naiwan?

Marami pa ring nagtatanong: “Paano kung pagkatapos ng 15 taon, nawala na ang lahat ng chain, nawala na ang mga proyekto, napalitan na ng mas advanced na infrastructure ang lahat ng protocol. Hindi ba’t sinayang lang natin ang ating kabataan?”

Tingnan natin ang ibang industriya: Noong 2000, bumagsak ang internet bubble, bumaba ng 78% ang NASDAQ; noong 1995, tinawag ang Amazon na “website na nagbebenta ng libro”; noong 1998, mas pinili ng tao ang Yahoo kaysa Google; noong 2006, tinawag ang social network na “rebelyon ng kabataan.”

Ang unang yugto ng internet ay puno ng: libu-libong startup na namatay; mga innovation na tuluyang nawala; napakaraming investment na nawala; at libu-libong tao ang inakalang sinayang nila ang kanilang kabataan.

Ang mga unang BBS, portals, dial-up internet, at paid email ay halos wala na ngayon, 90% ng unang henerasyon ng mobile internet products ay hindi na nabubuhay. Pero hindi sila “sayang”—sila ang naging lupa ng mobile era.

Ang mga infrastructure na nilikha nila—browser, TCP/IP, early servers, compilers—ang naging pundasyon ng Facebook, Google, Apple, mobile internet, cloud computing, at AI. Ang kasaysayan ng social network ay isang paulit-ulit na cycle ng pagkawasak, tulad ng TikTok ngayon na binuo mula sa napakaraming namatay na social network.

Bawat henerasyon ay pumapalit sa nauna, pero walang henerasyon ang walang saysay.

Walang industriya na dumaan nang malinis, linear, malinaw, tama, at may tiyak na sagot. Lahat ng foundational technology industry ay dumaan sa kaguluhan, bula, trial and error, at hindi pagkakaintindihan—hanggang sa mabago nila ang mundo.

Ganoon din ang crypto industry.

Ang teknolohikal na rebolusyon ng crypto industry ay hindi kailanman natapos ng iisang henerasyon. Lahat ng ginagawa natin, kahit mapalitan pa ang ETH ng ibang chain, ma-rewrite ang L2 ng bagong architecture, o mawala ang lahat ng DEX na ginagamit natin ngayon, hindi ito masasayang.

Dahil ang ibinibigay natin ay foundational soil, trial and error, parameters, social experiments, path dependence, at karanasan at sample na aabsorb ng hinaharap. Hindi ang endgame mismo.

At higit sa lahat, hindi ka nag-iisa sa iyong pagpupursige.

Sa buong mundo, mayroong milyon-milyong developers, researchers, fund managers, node operators, builders, at traders na nagtutulak sa panahong ito pasulong. Kasama mo kami.

——Isinulat para sa mga nananatili pa rin sa landas na ito.