Odpływy z Bitcoin ETF i nastroje inwestorów: tektoniczna zmiana w dynamice rynku kryptowalut
- Odpływy z Bitcoin ETF utrzymują się pomimo sporadycznych napływów, co jest spowodowane presją makroekonomiczną oraz rozbieżnym sentymentem inwestorów między Bitcoin a Ethereum ETF. - Inwestorzy instytucjonalni przenoszą się do Ethereum ETF (napływy na poziomie 9,5 miliarda USD w porównaniu do 5,4 miliarda USD dla Bitcoin), dzięki większej jasności regulacyjnej, zyskom ze stakingu (4,5%) oraz korelacji z rynkiem podobnej do akcji. - Przepływy ETF wykazują ograniczoną siłę predykcyjną dla ruchów cenowych — napływ 1 miliarda USD koreluje z krótkoterminowym wzrostem o 0,8-1,2%, jednak nie jest w stanie utrzymać tego tempa na niestabilnych rynkach.
Ostatnie zawirowania w przepływach ETF na Bitcoin ujawniły kluczowy punkt zwrotny w instytucjonalnych inwestycjach w kryptowaluty. Po rekordowej serii odpływów na poziomie 1.18 miliarda dolarów, która nagle zakończyła się napływem netto w wysokości 179 milionów dolarów 25 sierpnia 2025 roku, rynek zmaga się z paradoksem: dlaczego odpływy kapitału utrzymują się, nawet gdy ETF na Bitcoin okazjonalnie przyciągają nowe środki? Odpowiedź tkwi w wzajemnym oddziaływaniu nastrojów inwestorów, presji makroekonomicznych oraz rosnącej rozbieżności między ETF na Bitcoin a Ethereum.
Paradoks odpływów: nastroje jako wskaźnik wyprzedzający
Odpływy z ETF na Bitcoin historycznie wykazywały słabą, ale statystycznie istotną korelację (0,30) z ruchami cen, sugerując, że umorzenia często poprzedzają niedźwiedzie trendy [2]. Na przykład, sześciodniowy odpływ w wysokości 1.2 miliarda dolarów w sierpniu 2025 roku zbiegł się z 8% spadkiem ceny Bitcoina z 124,128 do 114,679 dolarów [2]. Jednak napływ z 25 sierpnia — rzadki pozytywny akcent — nie przełożył się na trwałą siłę cenową, ponieważ rosnące dane o inflacji w USA wywołały odpływ 126.64 miliona dolarów 30 sierpnia [2]. Ta zmienność podkreśla kluczowy wniosek: przepływy ETF nie są deterministyczne, lecz stanowią barometr apetytu na ryzyko wśród instytucji.
Test przyczynowości Grangera dodatkowo komplikuje narrację. Podczas gdy napływy do ETF zwykle wzmacniają momentum cenowe Bitcoina (np. wzrost ceny o 1,2% po 3-4 dniach od pozytywnego szoku przepływów [3]), odpływy często odzwierciedlają szersze obawy makroekonomiczne. Na przykład, odpływ 523.31 miliona dolarów 19 sierpnia miał miejsce w obliczu obaw o podwyżkę stóp procentowych przez Fed, a inwestorzy przenosili kapitał do altcoinów i ETF na Ethereum [1].
Wzrost Ethereum: strukturalna zmiana preferencji inwestorów
Najbardziej uderzającym trendem w 2025 roku jest instytucjonalny zwrot w kierunku ETF na Ethereum. Pomimo dominacji Bitcoina w narracji kryptowalutowej, ETF na Ethereum przyciągnęły 9.5 miliarda dolarów napływów w porównaniu do 5.4 miliarda dolarów w przypadku Bitcoina [1]. Ta zmiana jest napędzana przez trzy czynniki:
1. Jasność regulacyjna: Klasyfikacja Ethereum jako towaru przez SEC zmniejszyła niejasności prawne, czyniąc go bardziej atrakcyjnym dla inwestorów instytucjonalnych [1].
2. Dochód i użyteczność: Nagrody za staking Ethereum (średnio 4,5% rocznie) oraz deflacyjny model podaży (poprzez EIP-1559) oferują wymierne korzyści, których brakuje w narracji Bitcoina jako „cyfrowego złota” [1].
3. Dopasowanie makroekonomiczne: Korelacja Ethereum z rynkami akcji (np. S&P 500) wzrosła, pozycjonując go jako aktywo wzrostowe w środowisku niskich stóp procentowych [3].
Ta rozbieżność jest wyraźnie widoczna w danych z sierpnia 2025 roku: podczas gdy ETF na Bitcoin odnotowały odpływ 126.64 miliona dolarów, ETF na Ethereum straciły 164.64 miliona dolarów — jednak odpływ ten został zrównoważony przez szerszą rotację altcoinów opartych na Ethereum oraz wzrost TVL do 200 miliardów dolarów [1].
Siła predykcyjna przepływów ETF: przestroga
Wartość predykcyjna przepływów ETF jest zniuansowana. Modele statystyczne pokazują, że napływ 1 miliarda dolarów do ETF na Bitcoin koreluje ze wzrostem ceny o 0,8-1,2% w ciągu 3-4 dni [3], ale efekt ten słabnie na niestabilnych rynkach. Na przykład, IBIT od BlackRock przyciągnął 24.63 miliona dolarów 30 sierpnia, jednak cena Bitcoina spadła tego samego dnia o 2% [2]. Ta rozbieżność podkreśla ograniczenia stosowania przepływów ETF w oderwaniu od innych czynników.
Prawdopodobnie wykres rozrzutu ujawniłby rozproszenie, z klastrami pozytywnych i negatywnych wartości odstających. Taka wizualizacja wzmocniłaby przekonanie, że choć przepływy ETF dostarczają wskazówek co do kierunku rynku, są niewystarczające do przewidywania szczytów lub dołków.
Droga przed nami: nastroje, makroekonomia i wyścig ETF
Nadchodzące miesiące będą testem, czy ETF na Bitcoin odzyskają przychylność instytucji. Kluczowe zmienne to:
- Rozwój regulacyjny: Potencjalna decyzja SEC w sprawie ETF na kontrakty terminowe na Bitcoin może ponownie pobudzić napływy.
- Warunki makroekonomiczne: Jeśli inflacja się ustabilizuje, a Fed wstrzyma podwyżki stóp, atrakcyjność Bitcoina jako zabezpieczenia przed dewaluacją dolara może wzrosnąć.
- Momentum Ethereum: Ponieważ ETF na Ethereum przewyższają obecnie Bitcoin pod względem napływów, presja na Bitcoin, by wprowadzać innowacje (np. poprzez rozwiązania Layer 2 lub integrację CBDC), będzie narastać.
Na razie dane sugerują rynek w stanie przejściowym. Odpływy z ETF na Bitcoin pozostają sygnałem ostrzegawczym, ale nie są wyrokiem śmierci. Jak zauważył jeden z analityków: „Krajobraz ETF to szachownica — każdy odpływ to ruch, a nie kapitulacja” [4]. Inwestorzy muszą poruszać się w tej złożoności, równoważąc analizę przepływów ETF z fundamentami makroekonomicznymi i wskaźnikami nastrojów.
**Źródło:[1] Why Ethereum ETFs Are Outperforming Bitcoin in 2025 [2] What Can Spot ETF Flows Tell Us About the Trajectory of Bitcoin Prices [3] Bitcoin vs US Equities Correlation Chart [4] Q1 2025 Crypto Market Review: Trends, Challenges, and Outlook
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Wolumeny handlowe MYX i WLD przewyższają DOGE i XRP
WLD i MYX osiągnęły ponad 10 miliardów dolarów wolumenu handlu, wyprzedzając DOGE i XRP na rynku instrumentów pochodnych kryptowalut. Likwidacje podkreślają zmienność rynku. Nowi liderzy w handlu instrumentami pochodnymi.

UNI spada o 23%, LINK ma niską podaż, a BlockDAG dominuje z codziennymi zwycięzcami i przedsprzedażą na poziomie 403 milionów dolarów!
Odkryj, dlaczego przedsprzedaż BlockDAG o wartości 403 milionów dolarów oraz Buyer Battles przyciągają poważną uwagę, podczas gdy UNI próbuje się odbudować, a LINK zmaga się z niedoborem podaży! Cena UNI spada, ale siła on-chain rośnie. Posiadacze LINK czekają, gdy podaż się kurczy. Buyer Battles wynoszą BlockDAG na szczyt! Spójrzmy w przyszłość.

Kirgistan wprowadza USDKG: rewolucja kryptowalutowa oparta na złocie
Kirgistan wprowadza USDKG, pierwszego stablecoina zabezpieczonego złotem powiązanego z dolarem amerykańskim, dążąc do zostania czołowym krajem kryptowalutowym. Czym jest USDKG i jak działa? Strategiczny ruch, by przewodzić w branży krypto.

Silo Finance odnotowuje wzrost TVL o 11,5% do 412 milionów dolarów
Silo Finance odnotowało największy wzrost TVL wśród głównych protokołów, skacząc o 11,5% w ciągu tygodnia i osiągając 412 milionów dolarów. Co napędza wzrost TVL w Silo Finance? Co to oznacza dla krajobrazu DeFi?

Popularne
WięcejCeny krypto
Więcej








