Ethereum zabezpiecza Solana: Zunifikowane warstwy bezpieczeństwa mogą przyspieszyć instytucjonalną adopcję kryptowalut

Protokoły wspólnego bezpieczeństwa pozycjonują się jako rozwiązania dla wyzwań infrastrukturalnych, które skomplikowały instytucjonalną adopcję blockchain, ze względu na potencjalną zdolność zunifikowanych warstw bezpieczeństwa do obniżenia kosztów rozwoju i barier technicznych dla przedsiębiorstw.

Zgodnie z wypowiedzią CEO Symbiotic, Mishy Putiatina, model wspólnego bezpieczeństwa pozwala organizacjom korzystać z istniejącej infrastruktury bezpieczeństwa blockchain, zamiast budować własne, niestandardowe systemy.

Wspólne bezpieczeństwo polega na zunifikowanej warstwie, w której użytkownicy stakują aktywa, a wiele aplikacji może budować się na tej infrastrukturze skoncentrowanej na bezpieczeństwie. Taka struktura umożliwia instytucjom zarządzanie harmonogramami rozwoju i efektywne alokowanie zasobów.

W wywiadzie dla CryptoSlate, Putiatin opisał propozycję wartości jako natychmiastową skalowalność dzięki wielokrotnie wykorzystywanym prymitywom bezpieczeństwa.

Organizacje mogą wykorzystywać istniejące zestawy operatorów i korzystać z ugruntowanej infrastruktury, zamiast samodzielnie rozwijać systemy przez wiele lat.

Wyzwania infrastruktury multi-chain

Tradycyjna weryfikacja cross-chain oferowała przedsiębiorstwom ograniczone opcje, z których każda wiązała się z określonymi kompromisami.

Zaufane systemy messenger wymagają umieszczania na białej liście określonych autorytetów i polegania na umowach off-chain, podczas gdy implementacje light client wymagają znacznych zasobów rozwojowych i ciągłej konserwacji.

Protokoły wspólnego bezpieczeństwa mają na celu zapewnienie rozwiązania pośredniego, umożliwiając weryfikację wyników konsensusu w wielu ekosystemach blockchain.

Na przykład użytkownicy mogą stakować Ethereum (ETH) na Symbiotic, a instytucje rozwijające aplikacje na Solana mogą wykorzystywać tę moc walidacyjną. Chociaż architektura wykonawcza jest inna, warstwa bezpieczeństwa pozostaje ta sama, upraszczając procesy walidacji.

Takie podejście może wspierać różne aplikacje korporacyjne, w tym protokoły płynności, mosty cross-chain i systemy oracle, bez konieczności tworzenia osobnej infrastruktury weryfikacyjnej dla każdego blockchaina.

Zunifikowany model tworzy natywną łączność pomiędzy obsługiwanymi blockchainami, potencjalnie upraszczając wdrażanie multi-chain dla instytucji eksplorujących strategie integracji blockchain.

Rozważania dotyczące centralizacji i kontroli

Implementacje wspólnego bezpieczeństwa są poddawane analizie pod kątem ryzyka centralizacji, ponieważ zunifikowane warstwy mogą teoretycznie tworzyć pojedyncze punkty awarii wpływające na wiele połączonych sieci. Różne protokoły rozwiązują te obawy poprzez odmienne podejścia architektoniczne.

Putiatin zauważył, że niektóre implementacje utrzymują autonomię sieci, pozwalając poszczególnym projektom blockchain kontrolować wybór walidatorów, mechanizmy stakingu i parametry zarządzania. To modułowe podejście ma na celu zachowanie niezależności sieci przy jednoczesnym zapewnieniu korzyści ze wspólnej infrastruktury.

Mechanizmy aktualizacji również się różnią – niektóre protokoły wdrażają systemy opt-in, w których sieci same decydują, czy przyjąć nowe funkcje, zamiast być zmuszonymi do obowiązkowych aktualizacji, które mogłyby wpłynąć na ich działanie.

Trendy rozwoju instytucjonalnego

Instytucje finansowe przyjęły mieszane podejście do wdrażania blockchain. Wdrażają aplikacje na istniejących publicznych sieciach, jednocześnie eksplorując rozwój własnych blockchainów. 

Wybór często zależy od wymogów regulacyjnych, potrzeb zgodności i specyfikacji technicznych. Protokoły wspólnego bezpieczeństwa są skierowane do instytucji poszukujących rozwiązań pośrednich, które oferują możliwości dostosowania bez pełnych kosztów rozwoju. 

Takie podejście może być atrakcyjne dla organizacji wymagających określonych funkcji zgodności lub struktur zarządzania, przy jednoczesnym umożliwieniu szeroko zakrojonego rozwoju blockchain wewnątrz firmy.

Jednak wzorce adopcji blockchain przez instytucje pozostają niejasne, ponieważ ramy regulacyjne ewoluują, a najlepsze praktyki wdrażania blockchain w przedsiębiorstwach wciąż się rozwijają w różnych branżach i przypadkach użycia.

Putiatin podsumował, że skuteczność zunifikowanych warstw bezpieczeństwa w napędzaniu adopcji instytucjonalnej będzie prawdopodobnie zależeć od ich zdolności do równoważenia potrzeb dostosowania z korzyściami płynącymi ze standaryzacji.