Statystyki transakcji Solana są krytykowane, ponieważ przeciwnicy twierdzą, że sztucznie zawyżają je działania botów oraz wątpliwe metryki zniekształcające wydajność blockchaina.
Statystyki transakcji Solana pokazują zawyżoną aktywność, ponieważ transakcje generowane przez boty, o niskich opłatach—z których większość kończy się niepowodzeniem—są nadal liczone jako transakcje, co tworzy mylący wskaźnik przepustowości i zawyża wydajność sieci we wrześniu 2025 roku.
-
Boty wygenerowały miliony transakcji, z których większość zakończyła się niepowodzeniem, ale nadal została policzona
-
Niezależni badacze zgłosili do 11 milionów transakcji botów w ciągu 30 dni z 99,95% wskaźnikiem niepowodzenia
-
1 września 2025 roku zarejestrowano 658 460 transakcji, z czego tylko 155 zakończyło się sukcesem (≈0,024%)
Meta description: Statystyki transakcji Solana wydają się zawyżone przez nieudane transakcje generowane przez boty, zniekształcając wskaźniki przepustowości—przeczytaj, jak analitycy zweryfikowali dane i co to oznacza.
Co dzieje się ze statystykami transakcji Solana?
Statystyki transakcji Solana są kwestionowane, ponieważ duże ilości aktywności generowanej przez boty—głównie nieudane transakcje—są nadal rejestrowane jako transakcje, co zawyża zgłaszaną przepustowość i zaciemnia istotne wskaźniki wydajności. Niezależne raporty i obserwatorzy on-chain zwrócili uwagę na ten problem na początku września 2025 roku.
Jak wykazano, że boty zawyżają liczby Solana?
Badacze, w tym operator puli stakingowej Cardano znany jako Dave, przeanalizowali logi on-chain i zidentyfikowali bota, który w ciągu 30 dni przesłał około 11 milionów transakcji. Analiza danych wykazała, że około 99,95% tych prób zakończyło się niepowodzeniem, a mimo to księga sieci i publiczne metryki liczyły je jako transakcje, zniekształcając dzienne sumy.
Dlaczego nieudane transakcje są nadal liczone w raportowanych metrykach Solana?
Publiczne liczniki transakcji Solana sumują przesłane transakcje bez wykluczania niepowodzeń. Niskie opłaty sprawiają, że powtarzające się, automatyczne przesyłanie jest tanie. W rezultacie aktywność botów o dużej objętości może zawyżać surowe liczby transakcji, nie dając przy tym istotnych informacji o skutecznej przepustowości, finalności czy rzeczywistej aktywności użytkowników.
Jakie dowody potwierdzają te twierdzenia?
Kluczowe dane cytowane przez obserwatorów on-chain obejmują:
- Jeden bot: ~11 milionów przesłanych transakcji w ciągu 30 dni (zgłoszone przez badacza społeczności „Dave”).
- Zgłoszony wskaźnik niepowodzenia dla tego ruchu generowanego przez bota: ~99,95% nieudanych.
- Moment z 1 września 2025: zarejestrowano 658 460 transakcji, z czego tylko 155 zakończyło się sukcesem (≈0,024% skuteczności).
Niskie opłaty Solana stworzyły idealne środowisko „fake it till you make it”.
Jeden bot wysłał prawie 11 milionów transakcji w ciągu 30 dni. Najciekawsze? 99,95% z nich zakończyło się niepowodzeniem.
Więc, kogo obchodzą nieudane transakcje? One nie znikają.… pic.twitter.com/vcqbbujU5D
— Dave (@ItsDave_ADA) 4 września 2025
Jak analitycy powinni teraz interpretować wskaźniki przepustowości Solana?
Analitycy powinni oddzielać przesłane transakcje od tych udanych/potwierdzonych i stosować filtry skuteczności przy pomiarze przepustowości. Same surowe liczby transakcji nie są już wiarygodnym wskaźnikiem popytu użytkowników czy kondycji sieci, gdy boty mogą tanio zalewać księgę.
Jak badacze mogą zweryfikować jakość transakcji na Solana?
Wykonaj następujące kroki, aby przeprowadzić audyt jakości transakcji Solana:
- Filtruj logi on-chain według statusu transakcji (sukces vs niepowodzenie).
- Oblicz wskaźnik skuteczności: udane transakcje ÷ wszystkie przesłane transakcje.
- Rozdziel według adresów źródłowych, aby zidentyfikować nadawców o dużej objętości, działających automatycznie.
- Porównaj znaczniki czasu pod kątem nietypowych wzorców przesyłania (np. utrzymujące się serie o wysokiej częstotliwości).
- Raportuj wyniki, podając surowe liczby i przefiltrowane wskaźniki skuteczności dla przejrzystości.
Najczęściej zadawane pytania
Ile z raportowanych transakcji zakończyło się sukcesem 1 września 2025?
1 września 2025 roku obserwatorzy zarejestrowali 658 460 transakcji, z czego tylko 155 zostało potwierdzonych sukcesem, co stanowi około 0,024% skuteczności—wskazując, że większość zarejestrowanych tego dnia transakcji zakończyła się niepowodzeniem.
Czy niskie opłaty wyjaśniają inflację transakcji generowanych przez boty?
Tak. Bardzo niskie opłaty obniżają koszt powtarzających się przesłań, umożliwiając botom tanie wysyłanie dużych ilości transakcji, co może zalewać liczniki bez generowania istotnej, skutecznej aktywności.
Kluczowe wnioski
- Surowe liczby są mylące: Licz przesłane vs potwierdzone transakcje, aby mierzyć rzeczywistą przepustowość.
- Niskie opłaty umożliwiają nadużycia: Tanie przesyłanie sprawia, że boty mogą generować wolumen zniekształcający metryki.
- Konieczny audyt i przejrzystość: Walidatorzy, eksploratory i dostawcy analiz powinni ujawniać wskaźniki skuteczności i źródła transakcji.
Wnioski
Statystyki transakcji Solana na początku września 2025 roku wydają się zawyżone przez nieudane zgłoszenia generowane przez boty o dużej objętości, które nadal są liczone w surowych sumach. Niezależne kontrole on-chain—zgłaszane przez badaczy społeczności—pokazują niezwykle wysokie wskaźniki niepowodzeń, podważając twierdzenia oparte wyłącznie na liczbie transakcji. Analitycy i platformy powinni publikować wskaźniki skuteczności i rozbicia według źródeł, aby przywrócić przejrzystość i zaufanie; COINOTAG będzie nadal monitorować rozwój sytuacji i raportować zweryfikowane dane.
