Hyperliquid doznał poważnego naruszenia portfela, skradziono 21 milionów dolarów
- Kompromitacja klucza prywatnego doprowadziła do kradzieży 21 milionów dolarów na Hyperliquid.
- Infrastruktura Hyperliquid pozostała nienaruszona.
- Brak oficjalnej odpowiedzi lub danych z głównego źródła.
Twierdzenie o stratach przekraczających 1.23 miliarda dolarów na Hyperliquid, dotyczących 6 300 portfeli, nie zostało zweryfikowane przez główne źródła. Według dostępnych raportów wtórnych, brak jest oświadczeń lub danych od zespołu Hyperliquid czy wiarygodnych eksploratorów blockchain potwierdzających tę liczbę.
Hyperliquid doświadczył ostatnio poważnej kompromitacji portfela, w wyniku której skradziono 21 milionów dolarów. Według doniesień, naruszenie nastąpiło w wyniku kompromitacji klucza prywatnego, a nie poprzez exploit protokołu czy włamanie na platformę.
Wpływ naruszenia
Raporty wskazują, że z Hyperliquid skradziono 21 milionów dolarów w wyniku kompromitacji klucza prywatnego. Dochodzenia nie wykazały bezpośredniego wykorzystania protokołu, skupiając się zamiast tego na lukach w zarządzaniu indywidualnymi portfelami.
Kierownictwo Hyperliquid nie wydało oświadczenia w sprawie kompromitacji. Brak komunikacji ze strony Hyperliquid pozostawia klientów i branżę bez jasności co do przyszłych środków bezpieczeństwa lub działań kompensacyjnych. Jak mógłby powiedzieć hipotetyczny CEO firmy: „Aktywnie prowadzimy dochodzenie w sprawie ostatniej kompromitacji portfela, aby zapewnić bezpieczeństwo aktywów naszych użytkowników”.
Bezpośrednie skutki obejmują wzrost niepokoju wśród użytkowników dotyczącego ich inwestycji, co może wpłynąć na wolumeny handlowe. Wydarzenie to zwróciło uwagę na praktyki bezpieczeństwa związane z kluczami prywatnymi w branży kryptowalut.
Pod względem finansowym, to naruszenie budzi obawy dotyczące ochrony użytkowników oraz niezawodności istniejących ram bezpieczeństwa portfeli. Standardy branżowe mogą wymagać rewizji, aby zapobiec podobnym incydentom w przyszłości.
Kradzież może wywołać bardziej rygorystyczną kontrolę regulacyjną nad praktykami zarządzania portfelami, zmuszając giełdy i platformy do wdrażania bardziej solidnych ram bezpieczeństwa. Historyczne trendy sugerują, że podobne incydenty mogą prowadzić do aktualizacji technologicznych mających na celu zwiększenie bezpieczeństwa.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Alliance DAO twierdzi, że nie będzie grać na spadki L1, ale nazywa je zakładami niskiej jakości
Qiao Wang z Alliance DAO wyraża wątpliwości co do długoterminowej wartości tokenów L1, wskazując na brak silnej przewagi konkurencyjnej. Uważa tokeny L1 za „zakłady niskiej jakości”, ale nie sądzi, że są one ogólnie złymi inwestycjami. Wang sugeruje, że warstwa aplikacji oferuje bardziej bezpieczne możliwości inwestycyjne z silniejszym mechanizmem przechwytywania wartości.
Hossa na rynku Bitcoin: spowolnienie, a nie załamanie
Globalne testy OracleX: Rekonstrukcja mechanizmu motywacyjnego rynku predykcyjnego za pomocą „Proof of Behavior Contribution”
OracleX to zdecentralizowana platforma predykcyjna oparta na protokole POC, która dzięki modelowi podwójnej waluty oraz mechanizmowi nagradzania za wkład rozwiązuje kluczowe problemy rynku predykcyjnego, tworząc ekosystem podejmowania decyzji oparty na zbiorowej inteligencji.
Bitcoin nie jest „cyfrowym złotem” — to globalna waluta macierzysta ery AI
Artykuł obala tezę, że bitcoin zostanie zastąpiony, podkreślając jego unikalną wartość jako warstwy protokołu, w tym efekt sieciowy, niezmienność oraz potencjał jako globalnej warstwy rozliczeniowej. Omawia również nowe możliwości bitcoina w erze AI. Streszczenie wygenerowane przez Mars AI To streszczenie zostało wygenerowane przez model Mars AI, a jego dokładność i kompletność są na etapie ciągłej aktualizacji.
Popularne
WięcejCeny krypto
Więcej
