Bitget App
Trade smarter
Kup kryptoRynkiHandelFuturesEarnWeb3CentrumWięcej
Handel
Spot
Kupuj i sprzedawaj krypto
Margin
Zwiększ swój kapitał i wydajność środków
Onchain
Korzyści Onchain bez wchodzenia na blockchain
Konwersja i handel blokowy
Konwertuj kryptowaluty jednym kliknięciem i bez opłat
Odkryj
Launchhub
Zdobądź przewagę na wczesnym etapie i zacznij wygrywać
Kopiuj
Kopiuj wybitnego tradera jednym kliknięciem
Boty
Prosty, szybki i niezawodny bot handlowy AI
Handel
Kontrakty futures zabezpieczone USDT
Kontrakty futures rozliczane w USDT
Kontrakty futures zabezpieczone USDC
Kontrakty futures rozliczane w USDC
Kontrakty futures zabezpieczone monetami
Kontrakty futures rozliczane w kryptowalutach
Odkryj
Przewodnik po kontraktach futures
Podróż po handlu kontraktami futures – od początkującego do zaawansowanego
Promocje kontraktów futures
Czekają na Ciebie wysokie nagrody
Bitget Earn
Najróżniejsze produkty do pomnażania Twoich aktywów
Simple Earn
Dokonuj wpłat i wypłat w dowolnej chwili, aby uzyskać elastyczne zyski przy zerowym ryzyku
On-chain Earn
Codzienne zyski bez ryzykowania kapitału
Strukturyzowane produkty Earn
Solidna innowacja finansowa pomagająca poruszać się po wahaniach rynkowych
VIP i Wealth Management
Usługi premium do inteligentnego zarządzania majątkiem
Pożyczki
Elastyczne pożyczanie z wysokim bezpieczeństwem środków
Spóźnione „oświadczenie o rezygnacji” i podejrzane transfery na 650 milionów dolarów – Ethereum Foundation ponownie w centrum kryzysu zaufania!

Spóźnione „oświadczenie o rezygnacji” i podejrzane transfery na 650 milionów dolarów – Ethereum Foundation ponownie w centrum kryzysu zaufania!

AICoinAICoin2025/10/22 08:42
Pokaż oryginał
Przez:AiCoin

„Czuję się jak pożyteczny głupiec Ethereum Foundation.” 19 października 2025 roku na Twitterze opublikowano list otwarty napisany półtora roku wcześniej – to zdanie natychmiast rozpaliło dyskusję w społeczności kryptowalutowej.

Autorem listu nie jest żaden marginalny hejter, lecz Péter Szilágyi — były lider klienta Geth, który obsługiwał ponad 60% węzłów Ethereum, kluczowy deweloper pracujący w tym ekosystemie przez całe 9 lat.

Jednocześnie dane blockchain pokazują, że Ethereum Foundation właśnie zakończyła dużą transakcję o wartości 654 milionów dolarów, przenosząc 160 000 ETH do portfela, który wcześniej był wykorzystywany do sprzedaży.

Zderzenie ideałów z rzeczywistością, splątanie wiary z interesami, koncentracja władzy pod sztandarem decentralizacji — wszystko to składa się na głęboki kryzys, z którym obecnie mierzy się Ethereum Foundation.

01 Punkt zapalny: spóźnione o 18 miesięcy „oświadczenie o rezygnacji”

Ten list, napisany w maju 2024 roku, początkowo krążył tylko wśród kierownictwa Ethereum Foundation, lecz po półtora roku, w październiku 2025 roku, nagle został upubliczniony.

Wybór momentu jest nieprzypadkowy — zbiegł się z okresem, gdy Ethereum Foundation znalazła się w centrum uwagi z powodu masowego transferu aktywów.

Péter Szilágyi przyznaje w liście, że przez lata czuł się zagubiony i cierpiał z powodu swojej roli w Ethereum i Fundacji. Określił siebie mianem „pożytecznego głupca”, ujawniając ogromną przepaść między publicznymi deklaracjami Fundacji a jej działaniami wewnętrznymi.

Jeszcze bardziej szokujące jest to, że ten kluczowy deweloper przez pierwsze 6 lat pracy nad Ethereum (2015-2021) — gdy kapitalizacja ETH wzrosła z 0 do 450 miliardów dolarów — zarobił łącznie tylko 625 tysięcy dolarów, bez żadnych udziałów czy zachęt.

02 Dylemat idealisty: wykorzystywana „rola lidera”

Szilágyi z bólem opisuje, jak w Fundacji przypisano mu „postrzeganą rolę lidera”. Za każdym razem, gdy w Ethereum pojawiały się kontrowersje, Fundacja wystawiała go na pierwszy plan jako „trudnego”, by pokazać „demokrację” i „otwartość” Fundacji.

Napisał: „Mogę milczeć i patrzeć, jak wartości Ethereum są deptane; albo zabrać głos, ale stopniowo niszczyć swoją reputację. Niezależnie od wyboru, rezultat jest taki sam — Geth zostaje zmarginalizowany, a ja wykluczony”.

Ten dylemat bez wyjścia ujawnia brutalną rzeczywistość: za idealistyczną fasadą decentralizacji kryje się wyrafinowana manipulacja władzą przez Ethereum Foundation.

W czerwcu 2025 roku Péter Szilágyi ostatecznie opuścił Ethereum Foundation. Według doniesień, odrzucił propozycję Fundacji, by za 5 milionów dolarów przekształcić Geth w prywatną firmę, wybierając całkowite odejście zamiast zamiany ideałów na biznes.

03 Systemowy problem: kultura niskich płac i przechwytywanie protokołu

Przypadek Pétera Szilágyiego nie jest odosobniony. Ujawnił, że niemal wszyscy pierwsi pracownicy Fundacji już dawno odeszli, „bo to jedyny rozsądny sposób, by otrzymać wynagrodzenie odpowiadające wartości, którą stworzyli”.

Zacytował ironicznie słowa Vitalika: „Jeśli nikt nie narzeka na zbyt niskie wynagrodzenie, to znaczy, że jest ono za wysokie”.

Kultura niskich płac przyniosła poważne konsekwencje. Ci, którym naprawdę zależy na rozwoju protokołu, z powodu niskich zarobków w Ethereum są zmuszeni szukać dochodów na zewnątrz, co prowadzi do konfliktów interesów.

Szilágyi wskazuje: „Fundacja systematycznie zaniża wynagrodzenia tych, którym naprawdę zależy na protokole, zmuszając najbardziej godnych zaufania ludzi do szukania rekompensaty gdzie indziej”. Wprost stwierdza, że ostatnie doradztwo Justina i Dankrada to nieunikniony rezultat tej polityki — mimo oczywistych konfliktów interesów, samo przyjmowanie środków jest zrozumiałe.

04 Struktura władzy: Vitalik i jego „krąg przyjaciół”

Szilágyi w liście ostro analizuje strukturę władzy w Ethereum. Wyraża szacunek dla samego Vitalika, ale wskazuje na nieunikniony fakt:

„Niezależnie od tego, czy Vitalik tego chce, to on jednostronnie decyduje o kierunku Ethereum. Tam, gdzie skupia uwagę, tam trafiają zasoby; w co inwestuje, to odnosi sukces; jaką ścieżkę technologiczną wybierze, ta staje się głównym nurtem”.

Co ważniejsze, wokół Vitalika powstał „krąg 5-10 rządzących elit”. Inwestują wzajemnie w swoje projekty, są dla siebie doradcami, kontrolują podział zasobów ekosystemu.

Nowe projekty nie prowadzą już publicznych zbiórek, lecz zwracają się bezpośrednio do tych 5-10 osób. Uzyskanie ich inwestycji to bilet do sukcesu.

05 Efekt domina: głosy liderów ekosystemu

Niecałe 24 godziny po ujawnieniu listu Pétera Szilágyiego, głos zabrał współzałożyciel Polygon, Sandeep Nailwal, wyrażając swoje frustracje.

Jako jeden z największych projektów Layer 2 Ethereum, Polygon wniósł ogromny wkład w skalowanie Ethereum. Jednak Sandeep narzeka, że społeczność Ethereum nigdy tak naprawdę nie zaakceptowała Polygon.

Wskazuje na dziwny podwójny standard: „Gdy Polymarket odnosi sukces, media mówią, że to ‘zwycięstwo Ethereum’. Ale sam Polygon? Nie jest uznawany za część Ethereum”.

Co bardziej szokujące, Sandeep ujawnia, że gdyby Polygon ogłosił się niezależnym L1, a nie L2 Ethereum, jego wycena mogłaby natychmiast wzrosnąć 2-5 razy. Jednak z powodu moralnej lojalności wobec Ethereum tego nie zrobił — nawet jeśli ta lojalność może kosztować go utratę wyceny liczonych w miliardach dolarów.

Głos zabrał także legendarny twórca DeFi, Andre Cronje. Zadał pytanie: „Jeśli pieniądze nie trafiły do kluczowego budowniczego Petera i Geth, ani do najgłośniejszego zwolennika L2 Sandeepa i Polygon, to gdzie się podziały?”

06 Wątpliwości wokół transferów Fundacji: czas i motywacja ogromnych przesunięć aktywów

Gdy społeczność wciąż przetrawiała te wewnętrzne krytyki, dane blockchain przyniosły kolejne wieści — Ethereum Foundation przetransferowała 160 000 ETH o wartości 654 milionów dolarów do portfela oznaczonego przez Arkham Intelligence jako wcześniej wykorzystywany do sprzedaży.

Spóźnione „oświadczenie o rezygnacji” i podejrzane transfery na 650 milionów dolarów – Ethereum Foundation ponownie w centrum kryzysu zaufania! image 0

Współdyrektor wykonawcza Fundacji, Hsiao-Wei Wang, szybko wyjaśniła w mediach społecznościowych, że ten transfer jest częścią planowanej migracji portfela.

Spóźnione „oświadczenie o rezygnacji” i podejrzane transfery na 650 milionów dolarów – Ethereum Foundation ponownie w centrum kryzysu zaufania! image 1

Jednak takie wyjaśnienie wydaje się społeczności niewystarczające. W końcu to nie pierwszy raz, gdy Fundacja wzbudza kontrowersje dużymi transferami:

  • W lipcu 2024 roku Ethereum Foundation przetransferowała 3 631 ETH o wartości 12,5 miliona dolarów na giełdę Kraken

  • W październiku 2024 roku kolejny portfel powiązany z Fundacją przelał 1 250 ETH o wartości około 3,03 miliona dolarów na Bitstamp

  • W 2025 roku Fundacja sprzedała przez CoW Swap kilka partii ETH, łącznie około 36 000 ETH

07 Kryzys PR Fundacji: luka między obietnicami przejrzystości a rzeczywistością

W obliczu rosnących wątpliwości Ethereum Foundation już wcześniej obiecała zwiększyć przejrzystość finansową. We wrześniu 2024 roku Fundacja ogłosiła, że przygotowuje szczegółowy raport finansowy, by odpowiedzieć na obawy społeczności dotyczące wydatków.

Badacz Ethereum, Justin Drake, podczas AMA ujawnił, że główny portfel Fundacji posiada około 650 milionów dolarów, co pozwala na finansowanie działalności przez około dziesięć lat.

Sam Vitalik Buterin wyjaśniał na Reddit strategię budżetową Fundacji — co roku wydawać około 15% pozostałych środków. Oznacza to, że „EF będzie istnieć zawsze, ale jako część ekosystemu będzie z czasem coraz mniejsza”.

Jednak te wysiłki nie rozwiązały całkowicie kryzysu zaufania. Zwłaszcza po ujawnieniu listu Szilágyiego, społeczność jeszcze ostrzej kwestionuje sposób wykorzystania środków Fundacji.

08 Strukturalny konflikt: ideały decentralizacji kontra rzeczywistość koncentracji władzy

Ethereum Foundation mierzy się nie tylko z kryzysem zaufania, ale także ze strukturalnym konfliktem między ideałami a władzą.

Szilágyi ubolewa w liście: „Chcieliśmy stworzyć świat równości, a dziś najbardziej udane projekty wspiera ta sama grupa 5-10 osób, za którymi stoją te same fundusze VC. Cała władza skupiona jest w kręgu przyjaciół Vitalika”.

Wskazuje, że kierunek rozwoju Ethereum ostatecznie zależy od relacji z Vitalikiem. „To proste: ludzie są bardziej wyrozumiali wobec przyjaciół niż wobec obcych — więc jeśli chcesz odnieść sukces, zaprzyjaźnij się z ‘twórcą królów’.”

Co do siebie samego, Szilágyi stwierdza: „A ja wybrałem trzymanie się na dystans, bo brzydzę się budowaniem przyjaźni dla korzyści finansowych”.

09 Gra o władzę i ideały: Ethereum na rozdrożu

W czerwcu 2025 roku Ethereum Foundation ogłosiła zwolnienia i restrukturyzację zespołu głównych deweloperów, koncentrując się na skalowaniu protokołu, zwiększaniu blobspace i poprawie doświadczenia użytkownika Ethereum.

Fundacja przeszła także na strategię finansowania opartą na zyskach z pożyczek DeFi, zamiast tradycyjnej metody — sprzedaży ETH na rynku w celu finansowania działalności.

Czy jednak te reformy rozwiążą systemowy kryzys zaufania, pozostaje niewiadomą.

Péter Szilágyi na końcu listu wyraża głębokie zmęczenie i zagubienie: „Czuję, że w wielkim planie Ethereum Geth jest postrzegany jako problem, a ja jestem w centrum tego problemu”.

Przez lata odrzucał liczne oferty z wysokimi zarobkami, wierząc w ideały Ethereum. Teraz jednak cały ekosystem mówi: „to tylko biznes”. Nie potrafi zaakceptować takiego podejścia, ale też nie widzi wyjścia. Ostatecznie, w czerwcu 2025 roku Péter Szilágyi całkowicie opuścił Ethereum Foundation.

Ten wybór ma wymiar symboliczny: w starciu technicznego idealizmu z logiką kapitału kolejny kluczowy twórca wybiera wierność ideałom, nawet jeśli ceną jest odejście z projektu, któremu poświęcił 9 lat życia.

Z jednej strony mamy rozczarowanie idealistów, z drugiej — potężne operacje kapitałowe Fundacji. W tym zderzeniu idealizmu z rzeczywistością kapitału musimy zapytać: gdzie zgubiły się pierwotne wartości Ethereum?

0

Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.

PoolX: Stakuj, aby zarabiać
Nawet ponad 10% APR. Zarabiaj więcej, stakując więcej.
Stakuj teraz!

Może Ci się również spodobać

„Najmądrzejszy portfel wygrywa”: Liderzy branży twierdzą, że AI i UX napędzą kolejną falę masowej adopcji kryptowalut

Intuicyjny design oraz funkcje oparte na sztucznej inteligencji będą definiować kolejny etap innowacji w portfelach kryptowalutowych, według liderów branży z Base, Rhinestone, Zerion i Askgina.ai. Inteligentniejsze wdrażanie użytkowników oraz portfele wspierane przez agentów mogą pomóc zniwelować różnicę między natywnymi użytkownikami kryptowalut a głównym nurtem, twierdzą eksperci.

The Block2025/10/22 13:41
„Najmądrzejszy portfel wygrywa”: Liderzy branży twierdzą, że AI i UX napędzą kolejną falę masowej adopcji kryptowalut

Indie i USA nadal prowadzą w globalnej adopcji kryptowalut, podczas gdy rośnie dynamika stablecoinów: TRM Labs

Według nowego raportu TRM Labs, Indie i Stany Zjednoczone nadal przodowały we wdrażaniu kryptowalut w okresie od stycznia do lipca 2025 roku. W raporcie stwierdzono, że rynek amerykański odnotował znaczący wzrost – wolumen transakcji kryptowalutowych wzrósł o około 50%, przekraczając 1 trillion dolarów w ciągu pierwszych siedmiu miesięcy 2025 roku.

The Block2025/10/22 13:41
Indie i USA nadal prowadzą w globalnej adopcji kryptowalut, podczas gdy rośnie dynamika stablecoinów: TRM Labs

Aave DAO proponuje roczny program wykupu tokenów o wartości 50 milionów dolarów, finansowany z przychodów protokołu

ACI, czyli Aave Chan Initiative założona przez Marca Zellera, zaproponowała coroczny program wykupu AAVE o wartości 50 milionów dolarów, finansowany z przychodów protokołu. Plan ten uczyniłby wykupy Aave stałym elementem, wzmacniając „Aavenomics” i zapewniając stałą presję zakupową na token.

The Block2025/10/22 13:41
Aave DAO proponuje roczny program wykupu tokenów o wartości 50 milionów dolarów, finansowany z przychodów protokołu