SlowMist Yuxian: Główną przyczyną kradzieży na Balancer było to, że w implementacji Composable Stable Pool w Balancer v2 błąd w obliczaniu współczynnika skalowania mógł zostać wykorzystany do osiągnięcia zysku poprzez wymiany o niskiej płynności.
Jinse Finance poinformowało, że SlowMist Cosine opublikował raport analityczny dotyczący ataku na Balancer, w którym skradziono ponad 100 millions dolarów. Raport wskazuje, że główną przyczyną był problem utraty precyzji w operacjach stałoprzecinkowych na scalingFactors w implementacji Composable Stable Pool w Balancer v2 (opartej na Stable Math Curve StableSwap), co prowadziło do powstawania niewielkich, ale kumulujących się różnic/odchyleń cenowych podczas wymiany tokenów. Atakujący wykorzystali niską płynność i dokonywali małych wymian, aby powiększyć te odchylenia i osiągnąć znaczący skumulowany zysk.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Jeden wieloryb wydał 5,1 miliona USDC na zakup 17,76 miliona ENA.
Pewien wieloryb wydał 5,1 miliona USDC na zakup 17,76 miliona tokenów ENA, ze średnią ceną 0,2874 USD za sztukę.
Emisja tokenów Edel Finance poddana w wątpliwość, podejrzenie o wewnętrzny wykup ponad 30% tokenów
