Znany influencer kryptowalutowy uwikłany w aferę "Donation Fraudgate", oskarżony o sfałszowanie pokwitowania darowizny na pożar w Hongkongu, wywołując publiczne oburzenie

Poważny pożar w Wang Fuk House w Tai Po, Hongkong, spowodował setki ofiar oraz straty materialne. Organizacje charytatywne, takie jak Yan Chai Hospital, natychmiast utworzyły fundusz pomocy kryzysowej, aby wesprzeć poszkodowanych mieszkańców. Branża kryptowalut również odnotowała wiele firm i osób udzielających wsparcia, w tym gigantów branżowych, takich jak Binance i Matrixport, którzy przekazali miliony dolarów hongkońskich. Jednak 1 grudnia znana postać społeczności kryptowalutowej, określana jako KOL @Elizabethofyou, znalazła się w centrum skandalu „Oszustwo z darowizną”, gdy społeczność zauważyła, że dowód jej darowizny w wysokości 200 000 HKD wydaje się być sfabrykowany w programie graficznym.

Ruch „Ujawnij oszustwo” wywołany przez zrzut ekranu

1 grudnia Elizabeth, influencerka kryptowalutowa z 130 000 obserwujących, opublikowała na platformie społecznościowej X (dawniej Twitter), że przekazała 200 000 HKD na Yan Chai Hospital, aby wesprzeć ofiary pożaru w Tai Po. Do tweeta dołączyła zrzut ekranu potwierdzenia transakcji oraz podpis zachęcający innych do „okazywania dobroci w obliczu katastrofy”. Ten akt dobroci szybko zdobył ponad 600 000 wyświetleń i 1500 polubień, początkowo będąc postrzeganym jako przejaw pozytywnej energii w branży.

Jednak opinia publiczna gwałtownie się zmieniła w ciągu kilku godzin. Kilku członków społeczności kryptowalutowej na Twitterze, takich jak @CryptoNyaRu i @abyssofgambling, przeanalizowało zrzut ekranu i wskazało na wiele podejrzanych elementów:

1. Nieregularna czcionka: Cyfra „2” w kwocie „200 000” na zrzucie ekranu miała zauważalnie cieńszą czcionkę, niezgodną ze stylem czcionki numeru „Annual Donation Hotline” poniżej.

2. Niewyrównanie: Linia z kwotą i tekst poniżej nie były wyrównane, wykazując znaczną różnicę w wysokości pikseli, typową dla manipulacji w programach do edycji obrazów (takich jak Photoshop).

Podejrzenia szybko narastały, a polubienia zamieniły się w dezaprobatę. Społeczność uznała, że jeśli rzeczywiście doszło do oszustwa, to wykorzystanie poważnej tragedii do oszukania ludzkiego współczucia jest wyjątkowo haniebne, i wyraziła nadzieję, że Elizabeth przedstawi dowody potwierdzające autentyczność swojej darowizny.

Odpowiedź zainteresowanej strony i eskalacja opinii publicznej

W obliczu przytłaczających wątpliwości Elizabeth opublikowała wieczorem 1 grudnia film z odpowiedzią. W nagraniu zapewniła, że „przekazała darowiznę z czystym sumieniem” i stwierdziła, że to jej ostateczna odpowiedź. Następnie pokazała kolejny zrzut ekranu jako dowód.

Ten zrzut ekranu różni się od pierwszego. Numer telefonu jest inny, a prezentacja wideo pokazuje statyczną stronę internetową bez dynamicznego odświeżania. Dodatkowo internauci uważają, że przedstawione przez nią dowody nie są przekonujące, ponieważ brakuje potwierdzenia przelewu bankowego lub oficjalnego pokwitowania z Renji Hospital.

Po opublikowaniu odpowiedzi Elizabeth zignorowała liczne prośby o samoweryfikację w komentarzach i kontynuowała publikowanie tweetów reklamowych. Takie podejście jeszcze bardziej rozgniewało opinię publiczną.

Zgodnie z hongkońską ustawą o kradzieży, jeśli ktoś wprowadza opinię publiczną w błąd za pomocą fałszywych oświadczeń w celu uzyskania korzyści (w tym możliwości współpracy reklamowej dzięki popularności, poprawy wizerunku marki itp.), może to stanowić „oszustwo” lub „uzyskanie mienia poprzez oszustwo”. Po skazaniu za takie przestępstwa maksymalna kara może wynosić od 10 do 14 lat pozbawienia wolności. Internauci zaczęli kontaktować się z organizacjami przyjmującymi darowizny w celu weryfikacji i uważają, że jeśli potwierdzi się fałszywa darowizna, powinny zostać wyciągnięte konsekwencje prawne. Niektórzy KOL-owie również porównali dowody weryfikujące darowizny pod kątem autentyczności. Do tej pory nie pojawiła się żadna najnowsza odpowiedź od organizacji przyjmujących darowizny w sprawie Elizabeth.

Historyczne ostrzeżenie: Koszt celebryckiego „oszustwa z darowizną”

Wykorzystywanie działalności charytatywnej do fałszywej autopromocji nie jest rzadkością w historii osób publicznych.

Jednym z najsłynniejszych przypadków jest międzynarodowa aktorka Zhang Ziyi. Podczas trzęsienia ziemi w Wenchuan w 2008 roku Zhang Ziyi zadeklarowała przekazanie 1 miliona RMB. Jednak w 2010 roku internauci odkryli, że faktycznie otrzymano jedynie 840 000 RMB, a los milionów dolarów, które rzekomo zebrała w Cannes, pozostał nieznany.

Po wybuchu afery wizerunek publiczny Zhang Ziyi gwałtownie się pogorszył, a ona sama stanęła w obliczu bezprecedensowego kryzysu zaufania. Ostatecznie jej agent przeprosił za „zaniedbania w zarządzaniu”, uzupełnił brakującą kwotę i zatrudnił firmę audytorską do przeprowadzenia audytu i ujawnienia rachunków fundacji. Pomimo podjęcia działań naprawczych, etykieta „oszustwa z darowizną” towarzyszyła jej przez wiele lat.

W 2015 roku znana aktorka Yang Mi obiecała przekazać maszyny do pisania i białe laski szkole specjalnej w Chengdu podczas promocji filmu „I Am a Witness”. Jednak dopiero w 2018 roku szkoła oświadczyła, że nigdy nie otrzymała tych darów.

Studio Yang Mi wyjaśniło, że z powodu zaniedbania „pośrednika” darowizna nie została zrealizowana, po czym niezwłocznie przekazano sprzęt i publicznie przeproszono. Chociaż nie zostało to prawnie zakwalifikowane jako oszustwo, opinia publiczna określiła to jako „hipokryzję”, co znacznie podważyło jej wiarygodność jako osoby publicznej.