W obliczu znaczącej korekty bitcoina i subtelnych nastrojów rynkowych, kluczowe postacie ze świata polityki i biznesu na całym świecie kolejno zabierają głos. Ich komentarze nie ograniczają się już do krótkoterminowych prognoz cenowych, lecz zagłębiają się w fundamentalną wartość bitcoina jako aktywa strategicznego, podstawy finansowej i nowej formy waluty. Te poglądy ścierają się i przeplatają, wspólnie kreśląc nową rolę i narrację bitcoina w ewolucji globalnego układu sił.
I. Stanowisko państwa: Putin o „niemożności zakazu” i nowej perspektywie strategicznej
● Najnowsze oświadczenie prezydenta Rosji, Putina, nadaje bitcoinowi wymiar geopolityczny. Podczas forum inwestycyjnego „Rosja wzywa!”, Putin wyraźnie stwierdził, że rozwój nowych narzędzi płatniczych, takich jak bitcoin, jest „nieuniknionym” naturalnym procesem.
● Jego kluczowa teza – „Kto może tego zabronić? Nikt” – zasadniczo neguje możliwość całkowitego zakazu bitcoina.
● Co ważniejsze, Putin bezpośrednio powiązał logikę przetrwania bitcoina z upadkiem dominacji dolara. Skrytykował Stany Zjednoczone za wykorzystywanie dolara „do celów politycznych”, uznając, że to zmusza wiele krajów do zwracania się ku aktywom alternatywnym, w tym kryptowalutom. Ten komentarz podnosi bitcoina z poziomu zagadnienia technologicznego do wymiaru globalnej konkurencji walut rezerwowych, sugerując jego potencjalną rolę „alternatywy” w przyszłym międzynarodowym systemie finansowym.
II. Instytucjonalna wizja: „Cyfrowy kapitał” Saylora i rewolucja finansjalizacji
● Jeśli Putin patrzy na bitcoina z perspektywy makro, to założyciel MicroStrategy, Michael Saylor, buduje dla niego przyszłość na poziomie mikroinżynierii finansowej.
● Podczas niedawnej konferencji Saylor podsumował strategię swojej firmy jednym zaskakującym zdaniem: „Kupimy wszystkie bitcoiny.” Jego firma zgromadziła już ponad 660 000 bitcoinów i kontynuuje zakupy na poziomie setek milionów dolarów tygodniowo.
● Ambicje Saylora wykraczają daleko poza gromadzenie. Postrzega on bitcoina jako „cyfrowy kapitał” i dąży do zbudowania na jego bazie zupełnie nowego globalnego systemu kredytowego. Poprzez emisję instrumentów finansowych, takich jak obligacje (STRF) i akcje uprzywilejowane (STRK) nadmiernie zabezpieczone bitcoinem, przekształca aktywa nieprzynoszące dochodu w aktywa generujące stabilny przepływ gotówki.
Ten model „cyfrowego skarbca” ma na celu przyciągnięcie gigantów tradycyjnych finansów; w rzeczywistości główne amerykańskie banki przeszły od roli obserwatorów do aktywnych uczestników oferujących usługi związane z bitcoinem. Były dyrektor ds. komunikacji Białego Domu, Anthony Scaramucci, publicznie pochwalił tę strategię, uznając, że budowanie rezerw dolarowych, a następnie zwiększanie udziału bitcoina to „bardzo mądre” posunięcie.
III. Ostrożność rynkowa: ostrzeżenia tradycyjnego Wall Street i wątpliwości co do cykliczności
● Wśród optymistycznych głosów, tradycyjny sektor finansowy również wyraża ostrożność, a nawet ostrzeżenia. Miliarder inwestor Mark Cuban zauważył, że bitcoin jest bardziej „kwestią wiary” i stoi w obliczu ogromnego ryzyka interwencji rządowej.
Niedawna głęboka korekta rynkowa wywołała również szeroką dyskusję na temat klasycznej teorii „czteroletniego cyklu”. W tej sprawie niektórzy czołowi inwestorzy i instytucje wyrażają odmienne opinie.
● Założycielka ARK Invest, Cathie Wood, uważa, że „czteroletni cykl bitcoina zostanie przełamany, a być może już widzieliśmy dołek obecnego cyklu.”
● Założyciel Binance, Changpeng Zhao (CZ), również podziela podobny pogląd, uważając, że czteroletni cykl mógł już przestać obowiązywać i być może wchodzimy w „supercykl”.
● Największa na świecie firma zarządzająca aktywami kryptowalutowymi, Grayscale, w swoim raporcie badawczym wyraźnie popiera to stanowisko, uznając, że obecna korekta na rynku byka jest normalnym „wycofaniem byka”, a nie głęboką „korektą cykliczną”, i przewiduje, że cena bitcoina w przyszłym roku może osiągnąć nowe historyczne maksimum.
Ich argumenty obejmują zmiany w strukturze rynku (wejście instytucji przez ETP), brak parabolicznych wzrostów oraz sprzyjające otoczenie makroekonomiczne.
IV. Pojedynek wiary: spór o wartość między zwolennikami złota a kryptowalutowymi fundamentalistami
Kluczowy spór o wartość bitcoina rozgrywa się w konfrontacji z jego tradycyjnym odpowiednikiem – złotem. Debata ta została wyraźnie ukazana w starciu zwolennika złota Petera Schiffa i założyciela Binance, Changpenga Zhao.
● Schiff utrzymuje, że złoto posiada wewnętrzną wartość dzięki swojej fizycznej formie i zastosowaniom przemysłowym, podczas gdy bitcoin „nie ma nic poza wiarą”.
● Zhao ripostuje, że bitcoin ma naturalną przewagę w zakresie podzielności, weryfikowalności i określonej podaży. Debata ta nie wyłoniła zwycięzcy, ale jasno ukazuje dwa zupełnie odmienne podejścia do przechowywania wartości: jedno oparte na tysiącletniej wierze w aktywa fizyczne, drugie na algorytmach i zaufaniu sieciowemu ery cyfrowej.
V. Dialektyka przyszłości: wyzwania i szanse w wielowymiarowej narracji
Obecne komentarze liderów na temat bitcoina tworzą dialektyczny obraz.
● Z jednej strony obóz reprezentowany przez Saylora intensywnie promuje jego „finansjalizację”, włączając go do tradycyjnego systemu kreacji kredytu;
● Z drugiej strony poglądy reprezentowane przez Putina eksponują jego rolę „narzędzia geopolitycznego” jako alternatywy dla tradycyjnego systemu finansowego.
● Jednocześnie bitcoin musi zmierzyć się z własnym paradoksem: dąży do bycia zdecentralizowanym „cyfrowym złotem”, lecz jego zmienność cenowa i rozwój ekosystemu są silnie uzależnione od adopcji i ram zgodności narzucanych przez scentralizowane instytucje (takie jak banki czy firmy zarządzające aktywami). Spór o to, czy cykl się skończył, jest w istocie testem jego dojrzałości.
Komentarze znanych liderów są niczym wielościenny pryzmat, który rozszczepia złożoną i wielowymiarową przyszłość bitcoina. Jest on zarówno „cyfrowym kapitałem” przebudowującym finanse w oczach Saylora, jak i „opcją strategiczną” do zabezpieczenia się przed ryzykiem dolara w kontekście Putina, zarówno „nowym aktywem” przełamującym cykle według Wood i Grayscale, jak i „nową wartością” ostro ścierającą się z wiarą w złoto.
Pozorna sprzeczność tych ról dowodzi, że bitcoin z eksperymentu finansowego na obrzeżach staje się głęboko osadzony w złożonej strukturze globalnej polityki i gospodarki. Jego przyszła droga z pewnością stanie się coraz bardziej klarowna w wyniku nieustannego ścierania się tych wielowymiarowych narracji i rzeczywistych wyzwań.
