The New York Times: Po powrocie Trumpa do Białego Domu, amerykańska SEC wycofuje masowo pozwy dotyczące kryptowalut

Oryginalny tytuł: The S.E.C. Was Tough on Crypto. It Pulled Back After Trump Returned to Office

Oryginalni autorzy: Ben Protess, Andrea Fuller, Sharon LaFraniere, Seamus Hughes, The New York Times

Oryginalne tłumaczenie: Luffy, Foresight News

Firma kryptowalutowa prowadzona przez miliarderów, braci Winklevoss, stanęła w obliczu surowego federalnego pozwu, jednak po powrocie Donalda Trumpa do Białego Domu, Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zdecydowała się zawiesić rozpatrywanie tej sprawy. Wcześniej SEC pozwała także największą na świecie giełdę kryptowalut Binance, lecz po objęciu urzędu przez nową administrację, pozew ten został całkowicie wycofany. Ponadto, po latach sporów sądowych z Ripple Labs, nowa SEC próbowała złagodzić karę nałożoną przez sąd na tę firmę kryptowalutową.

Jak wynika ze śledztwa The New York Times, wycofanie się SEC z tych spraw odzwierciedla całkowitą zmianę podejścia rządu federalnego do branży kryptowalut po rozpoczęciu drugiej kadencji Trumpa. Nigdy wcześniej organ regulacyjny nie wycofał się na taką skalę z wielu pozwów przeciwko tej samej branży, jednak The New York Times ustalił, że w ponad 60% spraw kryptowalutowych prowadzonych przez SEC w momencie powrotu Trumpa do władzy, działania zostały złagodzone — poprzez zawieszenie postępowania, złagodzenie kar lub całkowite wycofanie spraw.

Śledztwo wskazuje również, że wycofywanie spraw kryptowalutowych jest szczególnie nietypowe. Za czasów Trumpa, odsetek wycofanych przez SEC spraw dotyczących firm kryptowalutowych był znacznie wyższy niż w przypadku innych branż. Choć szczegóły tych pozwów są różne, wiele z firm zaangażowanych w sprawy ma jedną wspólną cechę: powiązania finansowe z Trumpem, który sam określa się mianem „prezydenta kryptowalut”.

Jako najwyższy federalny organ nadzorujący nadużycia na rynkach finansowych, SEC obecnie nie prowadzi już aktywnie żadnych znanych spraw przeciwko firmom powiązanym z Trumpem. W przypadku wszystkich firm współpracujących z kryptowalutowymi przedsięwzięciami rodziny Trumpów lub wspierających jego działalność polityczną, SEC wycofała odpowiednie pozwy. Obecnie jedyne pozostałe sprawy kryptowalutowe dotyczą podmiotów nieznanych i niepowiązanych z Trumpem.

· SEC wycofała łącznie 7 spraw kryptowalutowych, z czego 5 dotyczyło firm powiązanych z Trumpem;

· Kolejne 7 spraw zostało zawieszonych, objętych korzystnymi ugodami lub potraktowanych ulgowo, z czego 3 dotyczyły firm powiązanych z Trumpem;

· Pozostało tylko 9 spraw, które nie zostały wycofane, a wszystkie dotyczą podmiotów bez znanych powiązań z Trumpem.

SEC w oświadczeniu stwierdziła, że przy rozpatrywaniu spraw dotyczących egzekwowania prawa wobec kryptowalut nie kierowała się względami politycznymi, a zmiana kierunku działań wynika z przesłanek prawnych i politycznych, w tym z wątpliwości co do własnych uprawnień do regulowania branży kryptowalut. SEC dodała, że już przed poparciem branży kryptowalut przez Trumpa, obecni republikańscy komisarze zasadniczo sprzeciwiali się większości pozwów dotyczących kryptowalut, podkreślając jednocześnie, że SEC „przywiązuje dużą wagę do kwestii oszustw papierów wartościowych i rzeczywiście chroni prawa inwestorów”.

Obecnie nie ma dowodów na to, że prezydent wywierał presję na SEC, by ta traktowała wybrane firmy kryptowalutowe ulgowo. The New York Times nie znalazł również dowodów na to, by firmy te próbowały wpływać na przebieg spraw poprzez przekazywanie darowizn politycznych Trumpowi lub nawiązywanie współpracy biznesowej; część tych powiązań finansowych i biznesowych powstała nawet dopiero po zmianie podejścia SEC do spraw.

Jednak sedno problemu polega na tym, że Trump jest zarówno uczestnikiem branży kryptowalut, jak i najwyższym decydentem politycznym w tej dziedzinie. Jako prezydent, jeśli prowadzi politykę zgodną z własnymi interesami, powstaje konflikt interesów, a wiele firm kryptowalutowych pozwanych przez SEC jest z nim powiązanych, co wyraźnie podkreśla istnienie tego konfliktu.

Na początku drugiej kadencji Trumpa, Biały Dom oficjalnie ogłosił, że prezydent „zatrzyma twarde działania egzekucyjne i nadmierną regulację, które hamują innowacje w kryptowalutach”. Wcześniej wycofanie przez SEC pojedynczych spraw kryptowalutowych już wzbudziło zainteresowanie opinii publicznej, jednak The New York Times, analizując tysiące akt sądowych i przeprowadzając dziesiątki wywiadów, ustalił, że w tym roku SEC znacznie bardziej złagodziła regulacje kryptowalut niż kiedykolwiek wcześniej, a sojusznicy Trumpa w branży kryptowalutowej odnieśli z tego tytułu ogromne korzyści — fakty te nie były dotąd szeroko ujawniane.

Wszyscy oskarżeni objęci tym śledztwem zaprzeczają jakimkolwiek nieprawidłowościom, wielu twierdzi, że zarzuty dotyczą jedynie naruszeń proceduralnych. Ponadto, niektóre sprawy potraktowane ulgowo przez SEC dotyczą firm bez wyraźnych powiązań z prezydentem.

Nowo mianowany przewodniczący SEC, Paul S. Atkins, ogłosił, że branża kryptowalut wkracza w nową erę, co spotkało się z entuzjastycznym przyjęciem ze strony firm kryptowalutowych.

Rzeczniczka prasowa Białego Domu, Karoline Leavitt, odrzuciła zarzuty o konflikt interesów Trumpa i jego rodziny, stwierdzając, że polityka prezydenta „realizuje jego obietnicę, wspierając innowacje, tworząc możliwości gospodarcze dla wszystkich Amerykanów i pomagając uczynić USA światowym centrum kryptowalut”.

Administracja Trumpa całkowicie złagodziła regulacje wobec branży kryptowalut, a Departament Sprawiedliwości USA nawet rozwiązał wydział egzekwowania prawa wobec kryptowalut. Tegoroczna zmiana polityki SEC to prawdziwy zwrot o 180 stopni.

Z analizy The New York Times wynika, że za rządów Bidena SEC wszczynała średnio ponad dwie sprawy kryptowalutowe miesięcznie, zarówno w sądach federalnych, jak i w ramach własnego systemu prawnego. Nawet podczas pierwszej kadencji Trumpa SEC wszczynała średnio około jednej sprawy miesięcznie, w tym głośny pozew przeciwko Ripple.

Dla kontrastu, po powrocie Trumpa do władzy, SEC nie wszczęła już żadnej nowej sprawy kryptowalutowej, podczas gdy w innych branżach nadal prowadzi dziesiątki postępowań.

Atkins w oświadczeniu stwierdził, że działania SEC mają na celu jedynie skorygowanie zbyt agresywnego podejścia poprzedniej administracji do branży kryptowalut. Według niego, SEC za czasów Bidena wykorzystywała uprawnienia egzekucyjne do forsowania nowych polityk. Dodał: „Wyraźnie zadeklarowałem, że całkowicie odrzucimy model zastępowania regulacji egzekwowaniem prawa”.

Podczas gdy firmy kryptowalutowe świętują nową erę, doświadczeni prawnicy SEC, którzy prowadzili te sprawy, wyrażają zaniepokojenie trendem łagodzenia regulacji. Obawiają się, że instytucja założona w najtrudniejszym okresie Wielkiego Kryzysu, mająca chronić interesy inwestorów i porządek na rynku, poprzez złagodzenie nadzoru może przyczynić się do wzrostu pewności siebie branży kryptowalut, co z kolei zaszkodzi konsumentom, a nawet zagrozi całemu systemowi finansowemu.

Christopher E. Martin, były starszy prawnik procesowy SEC, który prowadził sprawę przeciwko jednej z firm kryptowalutowych, po wycofaniu przez SEC tej sprawy w tym roku przeszedł na emeryturę. Oceniając szerokie złagodzenie regulacji przez SEC, powiedział wprost: „To całkowita kapitulacja, wręcz pchanie inwestorów w ogień”.

Koniec represji regulacyjnych

Siedziba Amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd w Waszyngtonie

Pod koniec ubiegłego roku, w siedzibie SEC w Waszyngtonie, której fasada wykonana jest ze szkła, działania regulacyjne wobec kryptowalut praktycznie ustały. Przewodniczący SEC z czasów Bidena, Gary Gensler, chciał kontynuować kilka dochodzeń kryptowalutowych, ale jego kadencja dobiegała końca.

Wcześniej Trump ogłosił wspólnie z rodziną uruchomienie projektu kryptowalutowego World Liberty Financial, a następnie wygrał reelekcję, już wcześniej zapowiadając ograniczenie uprawnień SEC.

W rzeczywistości Trump nie zawsze wspierał branżę kryptowalut. Podczas pierwszej kadencji napisał na Twitterze, że kryptowaluty to „czyste powietrze” i mogą sprzyjać nielegalnym działaniom, takim jak handel narkotykami. Ówczesna SEC również przyjęła twarde stanowisko, tworząc specjalny wydział do zwalczania nadużyć w kryptowalutach i wszczynając dziesiątki pozwów.

Za rządów Bidena SEC jeszcze bardziej zaostrzyła nadzór nad kryptowalutami. W 2022 roku upadła duża giełda kryptowalut FTX, a wydział nadzoru kryptowalut w SEC niemal podwoił swój rozmiar, rozbudowując zespół prawników i ekspertów branżowych do około 50 osób.

Niezależnie od tego, czy za czasów Trumpa, czy Bidena, SEC uważała, że skoro inwestorzy mogą lokować całe swoje oszczędności w kryptowaluty, mają prawo znać związane z tym ryzyka. Jednak SEC stale borykała się z trudnym problemem prawnym: czy rzeczywiście ma uprawnienia do wszczynania pozwów wobec branży kryptowalut? Odpowiedź zależy od tego, czy kryptowaluty są papierami wartościowymi — czyli pochodnymi nowoczesnych akcji i innych instrumentów finansowych.

SEC twierdzi, że wiele kryptowalut to w istocie papiery wartościowe, dlatego giełdy kryptowalutowe i brokerzy muszą zarejestrować się w SEC, ujawniać szczegółowe informacje i podlegać niezależnym audytom. W przypadku braku rejestracji, SEC może pozwać je na podstawie prawa papierów wartościowych.

Branża kryptowalutowa odpowiada, że większość kryptowalut nie jest papierami wartościowymi, lecz szczególnym rodzajem produktu finansowego, który wymaga własnych zasad regulacyjnych, a SEC nie opracowała jeszcze takich przepisów. Summer Mersinger, dyrektor generalna Blockchain Association, powiedziała: „Nie chcemy unikać regulacji, po prostu chcemy jasnych i przejrzystych zasad działania”.

W 2024 roku sytuacja zaczęła się zmieniać, a Trump całkowicie zmienił swoje nastawienie do kryptowalut — z krytycznego na entuzjastyczne. W lipcu tego roku podczas przemówienia obiecał przedstawicielom branży kryptowalut, że „celowe represje” wobec tej branży wkrótce się skończą, a także zapowiedział, że „w pierwszym dniu urzędowania zwolni Gary'ego Genslera”.

Na konferencji Bitcoin w Nashville w 2024 roku Trump pozytywnie wypowiedział się o kryptowalutach, całkowicie zmieniając swoje wcześniejsze sceptyczne stanowisko.

SEC jako niezależna instytucja ma 5 komisarzy mianowanych przez prezydenta, a przewodniczący zwykle reprezentuje stanowisko rządu, który go powołał. Decyzje o wszczęciu, ugodzie lub wycofaniu sprawy podejmowane są w drodze głosowania komisarzy, ale faktyczne dochodzenia prowadzą wyspecjalizowani pracownicy ds. egzekwowania prawa. Ten mechanizm pozwala elastycznie zmieniać priorytety regulacyjne i zapobiegać gwałtownym zmianom polityki pod wpływem polityki.

Jednak po zwycięstwie Trumpa w drugich wyborach atmosfera w SEC uległa radykalnej zmianie. Wkrótce po wyborach Gensler ogłosił rezygnację. Wcześniej wydział nadzoru nad kryptowalutami był atrakcyjnym miejscem do awansu, ale nagle stał się „gorącym kartoflem”.

Według anonimowych źródeł, podczas przekazania władzy, szef egzekwowania prawa podległy Genslerowi, Sanjay Wadhwa, apelował do pracowników, by „wykonywali swoją pracę, za którą płacą im Amerykanie”.

Jednak część pracowników zaczęła się wycofywać. Według źródeł, jeden z menedżerów zespołu ds. kryptowalut wziął bez zgody kilkutygodniowy urlop i ignorował e-maile związane ze sprawami; inny odmówił podpisania dokumentów dotyczących jednej z nielicznych spraw kryptowalutowych wszczętych po wyborach; jeszcze inni całkowicie zaprzestali pracy nad sprawami kryptowalutowymi, co uniemożliwiło Genslerowi dalsze działania regulacyjne pod koniec kadencji.

Victor Suthammanont, który przez dziesięć lat pracował w SEC jako doradca ds. egzekwowania prawa u Genslera, powiedział, że podczas dwóch wcześniejszych zmian rządu pracownicy zawsze pozostawali na stanowiskach i wykonywali swoje obowiązki. „Ale tym razem było zupełnie inaczej, atmosfera w instytucji zmieniła się natychmiast” — powiedział Suthammanont, nie odnosząc się jednak do konkretnych spraw.

Gary Gensler ogłosił rezygnację po zwycięstwie Trumpa w reelekcji

Po zaprzysiężeniu Trumpa sytuacja stała się nieodwracalna. Najpierw mianował on republikańskiego komisarza SEC, Marka T. Uyedę, na stanowisko tymczasowego przewodniczącego, aż do zatwierdzenia przez Senat jego kandydata, Paula S. Atkinsa. Uyeda od dawna sprzeciwiał się sposobowi, w jaki SEC prowadziła sprawy kryptowalutowe, i w rozmowie z The New York Times stwierdził, że wiele działań regulacyjnych Genslera opierało się na „nowych teoriach bez wsparcia w obowiązującym prawie”.

Z kolei Gensler już w 2022 roku podczas przemówienia wyraził zupełnie odmienne stanowisko, mówiąc: „Nawet jeśli pojawiają się nowe technologie, obowiązujące prawo nie traci mocy”.

Na początku lutego 2025 roku Uyeda przeniósł Jorge G. Tenreiro z funkcji szefa działu procesowego SEC. Tenreiro wcześniej kierował wydziałem nadzoru nad kryptowalutami i prowadził wiele spraw, ale teraz został przeniesiony do działu IT, co w SEC uznano za degradację o charakterze upokarzającym.

Po odejściu Tenreiro, SEC zaczęła wstrzymywać dochodzenia wobec wielu firm kryptowalutowych, które mogłyby zostać pozwane. Choć niektóre dochodzenia nadal trwają, co najmniej 10 firm ogłosiło publicznie, że nie są już przedmiotem dochodzenia SEC, z czego jedna zrobiła to w zeszłym tygodniu.

Brak pola do negocjacji

Mark T. Uyeda jest jednym z republikańskich komisarzy SEC i pełnił funkcję tymczasowego przewodniczącego do czasu zatwierdzenia Atkinsa przez Senat.

Uyeda szybko stanął przed jeszcze trudniejszym wyzwaniem: jak postąpić z pozostawionymi po rządach Bidena sprawami kryptowalutowymi, które nadal były w toku. Zawieszenie dochodzenia przez SEC jest częste, ale wycofanie sprawy będącej już w toku jest niezwykle rzadkie i wymaga głosowania komisarzy.

Największa amerykańska giełda kryptowalut Coinbase została pozwana przez SEC za brak rejestracji, co było jedną z najbardziej obserwowanych spraw w branży. Za rządów Bidena Coinbase przyjęła twardą linię obrony i przekonała sędziego, by pozwolił sądowi wyższej instancji dokonać przeglądu sprawy przed procesem.

Obecnie, gdy SEC jest pod kontrolą administracji Trumpa, Coinbase stała się jedną z pierwszych firm, które wystąpiły o wycofanie sprawy. Zwykle biuro przewodniczącego SEC nie uczestniczy w negocjacjach dotyczących takich spraw, pozostawiając je prawnikom ds. egzekwowania prawa. Tym razem jednak pracownicy biura Uyedy uczestniczyli w niektórych negocjacjach z Coinbase razem z prawnikami egzekwującymi prawo.

Paul Grewal, główny radca prawny Coinbase i były sędzia federalny, powiedział w wywiadzie: „Zawsze dbaliśmy o to, by na bieżąco informować biuro przewodniczącego o postępach negocjacji, zapewniając mu pełny obraz sytuacji”. Uyeda stwierdził, że udział jego pracowników w takich spotkaniach „jest całkowicie zgodny z zasadami”.

Początkowo SEC pod kierownictwem Uyedy nie chciała całkowicie wycofać tej sprawy. Według źródeł, pierwotnie zaproponowano jedynie zawieszenie postępowania, ale Coinbase odrzuciła tę propozycję.

Następnie SEC poszła na większe ustępstwa, proponując wycofanie sprawy, ale z zastrzeżeniem, że w przyszłości, jeśli zmieni się kierownictwo, sprawa może zostać wznowiona. Również ta propozycja została odrzucona przez Coinbase. Grewal stanowczo stwierdził: „Nasze stanowisko było jasne: albo całkowicie wycofają pozew, albo będziemy się dalej bronić — nie ma tu miejsca na negocjacje”.

Ostatecznie SEC zdecydowała się na kompromis. W tym czasie Gensler i dwóch innych demokratycznych komisarzy już odeszło, a w komisji pozostało tylko dwóch republikanów i jedna demokratka.

Uyeda nie odniósł się do tej konkretnej decyzji, ale powiedział: „Kontynuowanie takich spraw nie ma sensu, zwłaszcza jeśli SEC w najbliższym czasie może przestać uznawać teorie prawne, na których opiera się postępowanie”.

Jedyna pozostała demokratyczna komisarz SEC, Caroline A. Crenshaw, powiedziała w wywiadzie, że działania SEC dają branży kryptowalutowej ogromną przewagę: „Mogą robić praktycznie wszystko, nie ponosząc żadnych konsekwencji”.

Zmiana nastawienia

Caroline A. Crenshaw jest jedyną demokratyczną komisarz SEC

Po wycofaniu sprawy Coinbase branża kryptowalutowa uznała to za sygnał kapitulacji SEC. Prawnicy innych firm kryptowalutowych zaczęli domagać się podobnego traktowania dla swoich klientów. Do końca maja SEC wycofała kolejne 6 spraw związanych z kryptowalutami.

Z analizy akt sądowych przeprowadzonej przez The New York Times wynika, że to zjawisko jest wyjątkowo nietypowe. Za rządów Bidena SEC nigdy nie wycofała żadnej sprawy kryptowalutowej odziedziczonej po pierwszej kadencji Trumpa. Jedynie w jednym przypadku, z powodu śmierci pozwanego, oraz w innym, po niekorzystnym orzeczeniu sądu, wycofano odpowiednio całą sprawę i część roszczeń.

Po rozpoczęciu drugiej kadencji Trumpa wycofano aż 33% spraw kryptowalutowych odziedziczonych po Bidenie, podczas gdy w innych branżach odsetek ten wynosił tylko 4%.

Mimo że SEC wielokrotnie zapewniała, że nadal będzie ścigać oszustwa papierów wartościowych, wycofała pozew przeciwko Binance. Wcześniej SEC oskarżyła dwie powiązane z Binance spółki o oszustwa, twierdząc, że wprowadzały konsumentów w błąd w zakresie zapobiegania manipulacjom na rynku.

Ponadto SEC wystąpiła do sądu o zawieszenie sprawy przeciwko Justinowi Sunowi i jego fundacji Tron za oszustwa. Łącznie zawieszono 4 takie sprawy w oczekiwaniu na ugody, a SEC nie ujawniła jeszcze dalszych decyzji w tej sprawie.

Administracja Trumpa przejęła łącznie 23 sprawy kryptowalutowe, z czego 21 pochodziło z czasów Bidena, a 2 z pierwszej kadencji Trumpa. SEC złagodziła działania w 14 z tych spraw, z czego w 8 przypadkach firmy były powiązane z Trumpem lub jego rodziną zarówno przed, jak i po rozpatrzeniu sprawy.

Powiązania firm kryptowalutowych z Trumpem lub jego rodzinnymi przedsiębiorstwami

Na przykład Justin Sun wydał 75 milionów dolarów na zakup tokenów wyemitowanych przez World Liberty Financial. Fundacja Tron nie odpowiedziała na wielokrotne prośby dziennikarzy o komentarz, a Justin Sun i fundacja Tron w dokumentach sądowych twierdzą, że SEC nie ma dowodów na oszustwo i nie ma prawa ich pozywać.

Na kilka tygodni przed wycofaniem sprawy Binance, firma ta uczestniczyła w transakcji handlowej o wartości 2 miliardów dolarów, w której użyto stablecoina wyemitowanego przez World Liberty Financial. Transakcja ta ma przynosić rodzinie Trumpów dziesiątki milionów dolarów rocznie.

Rzecznik World Liberty Financial stwierdził, że „firma nie ma żadnych powiązań z rządem USA” i „nie wpływa na procesy decyzyjne rządu”. Binance w oświadczeniu stwierdziła, że pozew SEC to „celowe represje wobec branży kryptowalutowej”.

W marcu 2025 roku SEC wycofała pozew przeciwko brokerowi kryptowalutowemu Cumberland za prowadzenie działalności bez rejestracji. Około dwa miesiące później spółka-matka Cumberland, DRW, zainwestowała prawie 100 milionów dolarów w firmę medialną należącą do rodziny Trumpów. Kierownictwo DRW twierdzi, że możliwość inwestycji pojawiła się dopiero po wycofaniu sprawy, a SEC wycofała pozew wyłącznie z powodu braku podstaw faktycznych.

Ripple przekazała prawie 5 milionów dolarów na inaugurację Trumpa i również była uwikłana w spór sądowy. Podczas pierwszej kadencji Trumpa SEC oskarżyła Ripple o brak ujawnienia kluczowych informacji inwestorom podczas emisji tokenów. W zeszłym roku sędzia federalny oddalił część zarzutów SEC, ale uznał Ripple za winne naruszenia przepisów papierów wartościowych i nałożył karę 125 milionów dolarów.

Po powrocie Trumpa do władzy, SEC próbowała obniżyć karę do 50 milionów dolarów. Sędzia ostro skrytykował tę niekonsekwencję i odrzucił wniosek. Ripple argumentowała, że zasługuje na łagodniejszą karę, częściowo dlatego, że SEC wycofała wiele podobnych spraw kryptowalutowych. Ostatecznie Ripple zapłaciła pełną karę. W lipcu tego roku firma medialna rodziny Trumpów ogłosiła, że planuje włączyć kryptowalutę Ripple do swojego publicznego funduszu inwestycyjnego.

Hester Peirce, republikańska komisarz SEC odpowiedzialna za nowo utworzoną grupę roboczą ds. kryptowalut, powiedziała w wywiadzie, że wycofanie wielu spraw kryptowalutowych to naprawienie wcześniejszych błędów, bo te sprawy nie powinny były być w ogóle wszczynane.

Stwierdziła: „Uważam, że prawdziwe nadużycia miały miejsce w poprzednich latach, kiedy SEC wszczynała wiele spraw bez podstaw prawnych”. Dodała, że te pozwy hamowały legalne innowacje w branży. Peirce podkreśliła, że rozstrzyganie spraw opiera się wyłącznie na faktach i okolicznościach, a nie na „kontaktach stron”, bez żadnych politycznych czy ekonomicznych motywacji.

Ogromne zasoby finansowe

W branży kryptowalut niewielu ma bliższe relacje z Trumpem niż bracia Tyler i Cameron Winklevoss. Założyli i prowadzą firmę kryptowalutową Gemini Trust. Wspierali finansowo komitet zbierający fundusze na reelekcję Trumpa i inne organizacje związane z Partią Republikańską, a także sfinansowali remont ulubionej przez Trumpa sali bankietowej w Białym Domu. Ponadto wsparli finansowo ekskluzywny prywatny klub Executive Branch w Waszyngtonie, którego udziałowcem jest Donald Trump Jr.

Ich firma inwestycyjna niedawno zainwestowała w nową firmę wydobywającą kryptowaluty o nazwie American Bitcoin. Eric Trump, drugi syn prezydenta, jest współzałożycielem i dyrektorem ds. strategii tej firmy, a Donald Trump Jr. również zainwestował w to przedsięwzięcie.

Powiązania braci Winklevoss z rodziną Trumpów

Trump wielokrotnie publicznie chwalił braci, nazywając ich „ludźmi o urodzie i inteligencji”. Podczas jednego z wydarzeń w Białym Domu powiedział: „Mają wygląd, mają rozum i mają ogromne bogactwo”.

Jednak Gemini Trust również była uwikłana w spory prawne.

W grudniu 2020 roku Gemini Trust nawiązała współpracę z Genesis Global Capital, oferując klientom Gemini możliwość pożyczania aktywów kryptowalutowych Genesis, która następnie udzielała tych pożyczek większym inwestorom instytucjonalnym.

Genesis płaciła użytkownikom odsetki i obiecywała możliwość natychmiastowego wycofania środków; Gemini jako pośrednik pobierała prowizję. Gemini reklamowała ten projekt jako dający nawet 8% rocznej stopy zwrotu dla posiadaczy kont.

Peter Chen, naukowiec danych z San Diego, powiedział w wywiadzie, że zainwestował ponad 70 000 dolarów w ten projekt, ufając Gemini.

„Gemini sprawiała wrażenie firmy działającej zgodnie z przepisami, przestrzegającej zasad, jednej z najlepiej regulowanych w branży kryptowalut” — wspominał.

Peter Chen twierdzi, że zainwestował ponad 70 000 dolarów w Genesis, ponieważ ufał Gemini Trust.

Jednak pod koniec 2022 roku Genesis popadła w kryzys upadłościowy i zamroziła konta 230 000 klientów.

Pewna 73-letnia kobieta błagała Gemini o zwrot 199 000 dolarów swoich oszczędności życia. Według dokumentów sądowych z pozwu wniesionego przez regulatora stanu Nowy Jork, napisała: „Bez tych pieniędzy jestem całkowicie bezradna”.

W maju 2024 roku Genesis zawarła ugodę z regulatorem stanu Nowy Jork na kwotę 2 miliardów dolarów, dzięki czemu klienci odzyskali swoje środki. Gemini również zawarła ugodę z Nowym Jorkiem, zobowiązując się do wypłaty do 50 milionów dolarów na pokrycie ewentualnych strat klientów. Gemini stanowczo twierdzi, że nie ponosi winy i obarcza odpowiedzialnością Genesis, podkreślając, że ostatecznie żaden klient nie poniósł strat.

Jednak SEC również pozwała obie firmy, zarzucając im sprzedaż niezarejestrowanych aktywów kryptowalutowych. Tyler Winklevoss nazwał ten pozew na mediach społecznościowych „sfabrykowanym oskarżeniem”.

Genesis zdecydowała się na ugodę z SEC, ale Gemini walczyła w sądzie aż do kwietnia 2025 roku, kiedy SEC nagle zaproponowała zawieszenie sprawy, by umożliwić negocjacje. We wrześniu tego samego roku SEC ujawniła, że osiągnęła ugodę z Gemini, która czeka jeszcze na zatwierdzenie przez komisarzy.

SEC poinformowała federalnego sędziego prowadzącego sprawę, że ugoda „całkowicie zakończy ten spór sądowy”.