Peter Schiff krytykuje strategię bitcoinową MSTR, oskarżając ją o postawienie 50 miliardów dolarów na bitcoinie

Dlaczego strategia bitcoinowa MSTR jest poddawana próbie podczas krachu na rynku kryptowalut

Czy ogromny zakład MicroStrategy na bitcoin zostanie ostatecznie poddany próbie? Wraz ze wzrostem kryptowalutcena bitcoina spadła w okolice 85 555 dolarów, a cały rynek kryptowalut obniżył się o prawie 4%. Ostra krytyka ekonomisty Petera Schiffa ponownie wywołała debatę na temat strategii bitcoinowej MSTR. Schiff twierdzi, że w ciągu ostatnich pięciu lat MSTR zainwestowało w bitcoin ponad 5 miliardów dolarów, ale w obliczu gwałtownych wzrostów cen złota i srebra, stopa zwrotu jest zaskakująco niska.

Peter Schiff kontra strategia bitcoinowa MSTR

Peter Schiff na forum X zakwestionował długoterminową strategię akumulacji bitcoina przez Michaela Saylora i MicroStrategy (MSTR). Schiff wskazał, że MicroStrategy wydało ponad 4,8 do 5 miliardów dolarów na zakup bitcoina, przy średnim koszcie bliskim 75 000 dolarów.

Źródło: X (dawniej Twitter)

Mimo długoterminowego wzrostu bitcoina, twierdzi on, że całkowity niezrealizowany zysk MSTR wynosi mniej niż 15%. Jego argument jest prosty: przy tak ogromnych nakładach finansowych, zwrot wydaje się znikomy.

Zapytany, jak wyglądałaby sytuacja, gdyby środki zostały zainwestowane w złoto, stwierdził, że zysk mógłby… „co najmniej się podwoić, a nawet więcej.” Czas publikacji tego wpisu jest istotny. Został on opublikowany w momencie gwałtownego spadku rynku kryptowalut, gdy likwidacje napędzane dźwignią spowodowały jednodniowe straty na pozycjach przekraczające 600 milionów dolarów.

Szczegóły finansowe MicroStrategy

Dane rynkowe pokazują, że akcje MicroStrategy są pod presją. W ciągu ostatniego roku cena akcji MSTR spadła o ponad 60%, a zmienność pozostaje bardzo wysoka. Mimo to firma nadal posiada około 671 268 tokenów o łącznej wartości około 5,03 miliarda dolarów. Przy obecnej cenie, blisko 86 000 dolarów.Spadek bitcoinaspowodował zmniejszenie niezrealizowanych zysków, co czyni krytykę Schiffa jeszcze bardziej widoczną w okresie spowolnienia gospodarczego.

Źródło: strona strategiczna

Mimo to Saylor pozostaje nieugięty. W ostatniej aktualizacji potwierdził, że Strategy kupiło 10 645 bitcoinów za około 980 milionów dolarów, przy średniej cenie bliskiej 92 098 dolarów. Podkreślił również, że tegoroczna stopa zwrotu z bitcoina wynosi 24,9%, co świadczy o jego niezmiennym zaufaniu do strategii inwestycyjnej Michaela Saylora.

Bitcoin kontra złoto pod presją rynku

Porównanie bitcoina ze złotem wywołuje jeszcze większe kontrowersje. Cena XAU/USD wzrosła do około 4 350 dolarów, co stanowi mniej niż 1% od historycznego maksimum. Według danych TradingView, złoto w ciągu ostatnich pięciu lat wzrosło o około 131%. Dla porównania, bitcoin w tym samym okresie wzrósł o około 344%, ale przy znacznie większej zmienności.

W okresach niepewności gospodarczej złoto korzysta na spadku rentowności i osłabieniu dolara. Aktywa cyfrowe nie zachowują się tak samo – ich krótkoterminowe wyniki przypominają raczej aktywa ryzykowne. To wyjaśnia, dlaczego Schiff skupia się bardziej na niezrealizowanych zyskach niż na długoterminowych wykresach. Zmienność aktywów cyfrowych sprawia, że timing jest kluczowy.

Srebro dołącza do rajdu bezpiecznych przystani

Wzrost cen srebra dodaje nowy wymiar tej debacie. Po silnym wybiciu z kanału cenowego, cena srebra utrzymuje się ostatnio w pobliżu historycznego maksimum, około 64 dolarów. Wspierane przez napływ środków do ETF-ów i rosnący popyt na twarde aktywa, oczekuje się, że cena srebra wzrośnie w 2025 roku o ponad 100%.Stosunek srebro-bitcoinuległ załamaniu, co wskazuje, że kapitał przepływa z kryptowalut do metali szlachetnych.

Dlaczego Saylor wybiera aktywa kryptowalutowe?

Krytycy pytają, dlaczego Saylor wybrał bitcoina zamiast akcji, obligacji lub metali szlachetnych. Zwolennicy twierdzą, że strategia bitcoinowa MSTR opiera się na długoterminowej rzadkości, a nie krótkoterminowej stabilności. Saylor wierzy, że bitcoin to aktywo cyfrowe, a nie tylko instrument handlowy. Schiff ma inne zdanie – uważa, że bilans przedsiębiorstwa wymaga niższej zmienności i bardziej stabilnych zwrotów.

Chociaż nie ma dowodów na to, że Saylor „zna jakiś sekret”, jego przekonania wyróżniają MicroStrategy na tle tradycyjnych firm. Ta strategia wzmacnia zyski podczas hossy i powiększa straty podczas krachu.

Wnioski

Strategia MicroStrategy nie jest porażką, lecz przechodzi test wytrzymałości. W ciągu ostatnich pięciu lat aktywa kryptowalutowe radziły sobie lepiej niż złoto, ale krótkoterminowe spadki zmniejszają niezrealizowane zyski i wywołują krytykę. W 2025 roku złoto i srebro mogą błyszczeć, podczas gdy kryptowaluty pozostaną zmienne. Prawdziwe pytanie brzmi, czy inwestorzy będą oceniać MicroStrategy na podstawie krótkoterminowych wahań, czy długoterminowej wiary.