Wiceprezes ds. spraw rządowych Paradigm: Ograniczenie nagród za stablecoiny do mechanizmu wyzwalanego transakcjami jest niezgodne z logiką ekonomiczną.

Odaily poinformował, że Alexander Grieve, wiceprezes ds. relacji rządowych w Paradigm, stwierdził w swoim artykule, iż niektóre grupy lobbystyczne banków dążą do ponownego zaostrzenia istniejących przepisów dotyczących mechanizmu nagród dla stablecoinów w ramach ustawy GENIUS Act w procesie legislacji dotyczącej struktury rynku kryptowalut. Próbują one ograniczyć nagrody za stablecoiny wyłącznie do „transakcji skierowanych do sprzedawców”, co według niego nie ma uzasadnienia ekonomicznego.

Grieve zaznaczył, że porównywanie stablecoinów do produktów kart kredytowych jest błędem regulacyjnym. Stablecoiny są zasadniczo narzędziami „podobnymi do kart debetowych”, a ich głównym źródłem zysków nie są opłaty transakcyjne, lecz dochody generowane przez aktywa rezerwowe (takie jak amerykańskie obligacje skarbowe) podczas ich posiadania. Wartość ta jest powiązana ze skalą aktywów, a nie z częstotliwością transakcji. Jeśli nagrody będą przyznawane użytkownikom wyłącznie w kontekście konsumpcyjnym, będzie to równoznaczne z nałożeniem „ukrytego podatku od posiadania stablecoinów”, przez co zyski pozostaną w rękach instytucji pośredniczących.

Podkreślił, że taki krok nie tylko nie przyniesie korzyści użytkownikom indywidualnym i firmom, ale może również osłabić międzynarodową konkurencyjność amerykańskiego ekosystemu stablecoinów, powodując odpływ kapitału i działalności za granicę. Grieve zaznaczył, że mechanizm ekonomiczny stablecoinów powinien być projektowany wokół cechy „posiadanie generuje wartość”, w przeciwnym razie osłabi to pierwotny cel ustawy GENIUS Act, jakim jest wspieranie innowacji.