Presja Trumpa na Fed „obróciła się przeciwko niemu”, jastrzębi kandydat Warsh wyprzedza Hassetta
BlockBeats News, 15 stycznia. Po tym, jak Departament Sprawiedliwości USA wszczął śledztwo wobec przewodniczącego Rezerwy Federalnej Powella, sytuacja zaczęła zmieniać się w przeciwnym kierunku do oczekiwań Trumpa. Prawdopodobieństwo, że Powell pozostanie na stanowisku przewodniczącego do 2028 roku, kiedy jego kadencja kończy się w maju, zaczęło rosnąć, a szanse na to, że kolejnym przewodniczącym zostanie bardziej jastrzębi kandydat, Kevin Warsh, wyprzedzając Hasseta, również wzrosły. Trump może przez cały rok toczyć grę na inteligencję z Fed.
Dane Polymarket pokazują, że krótko po wideo-odpowiedzi Powella na śledztwo 11 stycznia, prawdopodobieństwo jego odejścia z zarządu Fed do końca maja lub do końca roku gwałtownie spadło. Obecnie inwestorzy uważają, że szansa na odejście Powella z Fed do 30 maja spadła z 74% na początku tego miesiąca do 45%, a prawdopodobieństwo jego odejścia do końca roku zmniejszyło się z 85% do 62%.
Rynek predykcyjny również dostosował swoje oczekiwania wobec nominacji sojusznika Trumpa, Kevina Hassetta, na kolejnego przewodniczącego Fed. Wraz z rozprzestrzenianiem się informacji o śledztwie DOJ, Kevin Warsh, bardziej jastrzębi kandydat na liście kandydatów na przewodniczącego Fed, zyskał większe poparcie na Polymarket, wyprzedzając Hassetta.
Analityk polityczny Dan Clifton stwierdził, że od zeszłego lata istnieje nieformalne porozumienie między Trumpem a Powellem — jeśli Powell zgodzi się odejść z Fed po zakończeniu swojej kadencji w maju tego roku, Trump przestanie sprzeciwiać się wartej miliardy dolarów renowacji siedziby Fed. Trump wcześniej ostro krytykował ten plan renowacji, ale w drugiej połowie zeszłego roku jego krytyka wobec Fed osłabła. Ta granica została przekroczona w ostatnią niedzielę, co zwiększa prawdopodobieństwo, że Powell pozostanie zwykłym członkiem zarządu Fed. Ciągłe ataki personalne na Powella mogą ostatecznie okazać się bezowocne.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Analityk Bloomberg kwestionuje obawy banków dotyczące rentowności stablecoinów
