Juiz impede destituição, caso irá até a Suprema Corte dos EUA, Cook pode participar da votação da decisão do Fed em setembro

O juiz observou que a parte de Cook já demonstrou de forma convincente que sua destituição violou a cláusula de "remoção por justa causa" da Lei do Federal Reserve. Analistas apontam que, a menos que o tribunal de apelações suspenda essa decisão, Cook poderá participar da reunião de setembro sobre a taxa de juros. Muitos observadores acreditam que o governo Trump quase certamente recorrerá novamente, e o campo de batalha final deste processo será a Suprema Corte dos Estados Unidos.

Autor: Li Xiaoyin

Fonte: Wallstreetcn

Defendendo a independência do Federal Reserve! O processo de "demissão" da diretora do Fed, Cook, pelo governo Trump foi interrompido.

Segundo relatos da mídia, na noite de terça-feira, horário local, a juíza Jia Cobb, do Tribunal Distrital de Columbia, emitiu uma decisão recente impedindo a intenção do governo Trump de "demitir" a diretora do Federal Reserve, Lisa Cook.

Ao mesmo tempo, a juíza também aceitou o pedido de Cook e emitiu uma ordem de restrição temporária. Isso significa que, até que o caso seja analisado mais a fundo, Cook não será removida do Conselho do Federal Reserve, permitindo que ela participe da próxima reunião de política monetária do Fed e vote.

No entanto, a incerteza jurídica está longe de ser eliminada. A decisão do juiz é apenas "temporária", dando início a um processo que pode durar meses.

De acordo com a CCTV News, em 25 de agosto, horário local, o presidente dos EUA, Trump, publicou em sua rede social "Truth Social" uma carta aberta à diretora do Federal Reserve, Lisa Cook, anunciando sua demissão imediata. A carta mencionava um material de transferência criminal apresentado pela Federal Housing Finance Agency em 15 de agosto, alegando que Cook teria feito declarações falsas em documentos de hipoteca.

Defendendo a independência do Fed, um duro golpe à intenção de "demissão" do governo Trump

Na decisão, a juíza Jia Cobb afirmou claramente que a parte de Cook já demonstrou de forma convincente que sua destituição violou a cláusula de "remoção por justa causa" da Lei do Federal Reserve. A juíza destacou:

"'Remoção por justa causa' não significa que alguém possa ser demitido simplesmente por ações ocorridas antes de assumir o cargo."

A decisão também apontou que a ação de destituição pode violar os direitos ao devido processo garantidos a Cook pela Quinta Emenda da Constituição dos EUA.

A declaração enfatizou ainda que "o interesse público na independência do Federal Reserve favorece a reintegração de Cook", acrescentando que "essa independência é crucial para promover a estabilidade do sistema bancário nacional".

Jia Cobb concluiu:

"Ela já demonstrou que a demissão causaria danos irreparáveis. Por fim, o equilíbrio entre o interesse público e os princípios de equidade também favorece Cook."

O advogado de Cook, Abbe David Lowell, afirmou em comunicado que essa decisão "reconhece e reafirma a importância de proteger o Federal Reserve contra interferências políticas ilegais".

Ordem temporária em vigor, Cook mantém cargo e direito de voto

O cerne do caso está na ordem temporária emitida simultaneamente pela juíza.

Segundo Wallstreetcn, quando Cook recorreu anteriormente sobre o caso, ela expressou o desejo de que um juiz dos EUA emitisse uma ordem de restrição temporária — impedindo Trump e outros réus de tomar medidas durante o processo, evitando que a decisão de demiti-la entrasse em vigor, mantendo assim o status quo do Federal Reserve e protegendo o interesse público dos EUA.

Essa medida forneceu a Cook uma barreira de proteção legal, permitindo que ela continue a desempenhar suas funções como diretora do Federal Reserve sem enfrentar imediatamente o risco de demissão.

No início deste ano, a Suprema Corte dos EUA sugeriu em uma decisão que o poder do presidente de demitir diretores do Federal Reserve é limitado, e que os membros do Conselho do Fed recebem proteção especial. A decisão do tribunal distrital é uma reafirmação desse princípio.

No entanto, o ponto-chave dessa decisão é sua natureza temporária. A reportagem também destacou o termo "for now" (por enquanto), indicando que não se trata de uma decisão final, mas sim de uma medida para manter o status quo durante o processo.

Analistas geralmente acreditam que, no momento, essa decisão se limita à questão do mandato de curto prazo de Cook, mas o governo Trump quase certamente recorrerá novamente.

Próximos passos: recurso e confronto na Suprema Corte

A batalha legal de Cook está longe de terminar.

Elliott Stein, analista sênior de litígios da Bloomberg Industry Research, afirmou que o resultado da decisão está em linha com as expectativas do mercado e prevê que Cook também vencerá a decisão preliminar no Tribunal de Apelações do Circuito de Columbia.

Dada a alta sensibilidade do caso e seu profundo impacto sobre os limites do poder executivo no futuro, muitos observadores acreditam que o campo de batalha final será a Suprema Corte dos EUA. Na ocasião, a decisão dos nove juízes estabelecerá um precedente legal decisivo para o caso.

Stein acrescentou que, a menos que o tribunal de apelações suspenda a execução da decisão, Cook poderá participar da reunião do Comitê de Taxa de Juros do Federal Reserve de 16 a 17 de setembro. Ele acredita que, dado que a composição dos juízes responsáveis por moções de emergência favorece Cook, "é esperado que o Tribunal de Apelações do Circuito de Columbia não suspenda essa decisão". Ao mesmo tempo, é improvável que o caso seja levado à Suprema Corte antes da reunião do Fed na próxima semana.

Olhando para um caminho jurídico mais longo, Stein acredita que, quando o caso finalmente chegar à Suprema Corte, será "uma disputa mais equilibrada" para Cook.