Nova aparência do dólar, nova carteira para a corrupção: Trump transforma a Casa Branca em uma exchange de criptomoedas

Na história política dos Estados Unidos, nunca houve um presidente como Trump, que entrelaçou o poder estatal, a marca pessoal e a especulação financeira em um experimento de escala global.

A combinação de dinheiro e poder não é novidade, mas quando essa combinação assume a forma de “tokens”, quando a imagem de um chefe de Estado é cunhada como um ativo negociável, quando a influência política pode circular livremente no blockchain, o que enfrentamos já não é corrupção no sentido tradicional, mas uma reconstrução sistêmica.

O que este artigo registra não é um escândalo isolado, mas uma mudança de paradigma: o presidente deixa de ser apenas uma figura política e passa a ser o maior detentor de tokens na economia descentralizada; as relações diplomáticas não são mais seladas em conversas secretas, mas conectadas por endereços de carteira. A tecnologia, antes vista como garantia de transparência e justiça, agora pode se tornar o novo intermediário do poder.

Quando as criptomoedas entram na Casa Branca, quando a sombra digital do dólar se entrelaça com a vontade nacional, precisamos repensar uma questão: neste tempo de “soberania on-chain”, ainda existem limites para o poder?

A seguir, o conteúdo original.

O novo bolso do poder: como as criptomoedas entraram na Casa Branca

Se você é um líder autoritário tentando influenciar outro chefe de Estado, talvez presenteie-o com um Boeing 747 luxuosamente equipado; talvez gaste fortunas em seus hotéis ou invista nas inúmeras empresas dele e de seus filhos; talvez até compre os tênis, NFTs e outros produtos de sua marca.

No caso do presidente Trump, os potenciais “intermediários do poder” têm um menu de opções ainda mais amplo.

Mas hoje, tudo isso parece supérfluo.

Durante a campanha, Trump anunciou seu plano de criptomoedas — World Liberty Financial — e, poucos dias antes da posse, lançou um “memecoin” com seu próprio nome. Qualquer pessoa que comprasse o token da World Liberty poderia, indiretamente, transferir fundos para as empresas da família Trump. Por meio de projetos cripto controlados pelo presidente, seu filho e amigos da família, os Trump já acumularam bilhões de dólares em riqueza contábil.

World Liberty tornou-se um poderoso canal de influência: qualquer pessoa — seja você, eu ou um príncipe dos Emirados Árabes Unidos — pode simplesmente comprar os tokens emitidos pela empresa e engordar o bolso de Trump.

O ponto-chave é essa “conveniência”. Para quem busca influência, malas cheias de dinheiro e contas bancárias suíças foram substituídas por tokens cripto que podem ser transferidos rapidamente entre carteiras e exchanges. Usuários de cripto mais experientes — agentes estatais, grupos de hackers, organizações de lavagem de dinheiro — ainda podem usar ferramentas como “mixers” para ocultar rastros de transações.

É justamente essa conveniência que faz das criptomoedas a ferramenta preferida de organizações criminosas e de quem busca driblar sanções.

A ilusão da transparência: quando a corrupção acontece em nome da “descentralização”

Isto é inédito na história política dos Estados Unidos.

Relembrando escândalos de governos anteriores — assessores corruptos do presidente Grant, subornos de concessão de petróleo no “Escândalo do Teapot Dome” na era Harding, ou mesmo o “Watergate” de Nixon — nunca houve alguém como Trump, que misturasse interesses pessoais e governamentais em tal escala, nem alguém que lucrasse pessoalmente tanto com isso.

Não há nada de inovador aqui; o que é realmente “novo” é o fato de um presidente em exercício usar abertamente seu nome, imagem e influência nas redes sociais para promover tokens cripto praticamente idênticos a milhares de outros produtos no mercado. Para apoiadores do MAGA e especuladores comuns, comprar esses tokens pode significar “perder tudo”; e um presidente liderando apoiadores políticos para investimentos de alto risco é, por si só, uma conduta condenável.

Mas o risco maior é que potências estrangeiras possam, assim, transferir grandes somas para Trump.

Para qualquer chefe de Estado, comprar tokens de Trump ou investir em seus projetos cripto tornou-se uma forma direta de especulação política.

É exatamente esse o incentivo distorcido criado pela “caixa de doações cripto” de Trump.

Tomemos como exemplo duas transações recentes de bilhões de dólares entre Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan — uma das figuras mais influentes dos Emirados Árabes Unidos — e Steve Witkoff, enviado especial de Trump para o Oriente Médio:

Na primeira transação, o fundo de investimento estatal liderado por Tahnoon prometeu investir 2 bilhões de dólares em USD1 stablecoin (emitida pela World Liberty Financial) na Binance, a maior exchange de criptomoedas do mundo. (Stablecoins são criptomoedas projetadas para manter valor estável e servir como substituto do “dólar digital”.)

Vale notar que Changpeng Zhao, fundador da Binance, após admitir crimes de lavagem de dinheiro, busca agora o perdão de Trump.

Na segunda transação, Witkoff e David Sacks — investidor de risco nomeado por Trump como “chefe de IA e criptomoedas” — intermediaram um acordo permitindo aos Emirados comprar centenas de milhares de chips de IA de ponta para construção de data centers. Esses chips são altamente disputados na corrida global de IA e sujeitos a rígidos controles de exportação. Especialistas temem que possam ser revendidos ou compartilhados com empresas chinesas.

Embora não haja provas concretas de “troca de favores” nessas transações, os participantes e redes de interesse se sobrepõem fortemente, e o modelo de mistura entre público e privado tornou-se marca registrada do governo Trump.

O uso de 2 bilhões de dólares em USD1 stablecoin por Tahnoon é, por si só, intrigante.

Se seu objetivo fosse apenas investir na Binance, uma transferência direta bastaria.

Escolher o USD1 stablecoin da World Liberty Financial como “meio intermediário” é, na prática, injetar recursos em uma empresa que beneficia diretamente Witkoff e Trump.

Apesar do forte cheiro de escândalo, as atividades cripto de Trump ocorrem em ambientes relativamente públicos.

Algumas figuras notórias do mundo cripto chegam a ostentar abertamente nas redes sociais a compra de dezenas de milhões de dólares em tokens WLFI.

O mais ativo deles é o empresário chinês Justin Sun — que frequentemente exibe nas redes sociais suas grandes posições em World Liberty e no memecoin de Trump, posicionando-se como importante apoiador do império cripto de Trump.

Em fevereiro deste ano, a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA pediu a um juiz federal que suspendesse o processo civil por fraude contra Justin Sun, e o tribunal atendeu ao pedido. Em maio, Sun, um dos maiores detentores do memecoin de Trump, foi convidado para um jantar no Trump National Golf Club, na Virgínia — onde recebeu um relógio de ouro do presidente.

Em outros tempos (até poucos anos atrás), um presidente envolvido em conflito de interesses tão flagrante já teria motivado audiências no Congresso e investigações de órgãos de fiscalização.

Mas decisões recentes da Suprema Corte sobre “imunidade presidencial” praticamente tornaram esses mecanismos de supervisão inócuos.

O Departamento de Justiça não processa presidentes em exercício.

No início do novo mandato, Trump demitiu 18 inspetores-gerais — figuras-chave que poderiam expor e investigar atividades cripto do governo. Em fevereiro deste ano, ele também ordenou ao Departamento de Justiça que suspendesse a aplicação do Foreign Corrupt Practices Act (lei que proíbe suborno a autoridades estrangeiras), só retomando a execução quatro meses depois.

Enquanto isso, órgãos reguladores retiram o foco do setor cripto, e o governo Trump impulsiona a agenda legislativa preferida pela indústria de criptoativos.

A acumulação de riqueza cripto por Trump e seus filhos parece destinada a continuar crescendo durante o mandato.

Até agora, não há qualquer “teto” para impedir o fluxo contínuo de capital estrangeiro. Essa porta aberta criou um caminho para um tipo de corrupção em alto nível nunca visto antes nos Estados Unidos. E precisamos encarar as sombrias possibilidades que isso traz.