Influenciador de criptomoedas renomado envolvido em "Fraude de Doação", acusado de falsificar recibo de doação para incêndio em Hong Kong, gerando indignação pública

Um incêndio grave na Wang Fuk House em Tai Po, Hong Kong, causou centenas de vítimas e danos materiais. Organizações de caridade como o Yan Chai Hospital rapidamente criaram um fundo de emergência para apoiar os residentes afetados. A indústria de criptomoedas também viu muitas empresas e indivíduos prestando assistência, incluindo gigantes do setor como Binance e Matrixport, que doaram milhões de dólares de Hong Kong. No entanto, em 1 de dezembro, uma figura proeminente da comunidade de criptomoedas, conhecida como KOL @Elizabethofyou, envolveu-se num escândalo de “Fraude de Doação” quando a comunidade percebeu que a prova da sua doação de HK$200.000 parecia ter sido manipulada no Photoshop.

Um movimento de “Exposição da Fraude” desencadeado por uma captura de ecrã

Em 1 de dezembro, Elizabeth, uma influenciadora de criptomoedas com 130.000 seguidores, publicou um tweet na plataforma social X (anteriormente Twitter), afirmando que tinha doado HK$200.000 ao Yan Chai Hospital para apoiar as vítimas do incêndio em Tai Po. O tweet incluía uma captura de ecrã da confirmação da transação e uma legenda incentivando outros a “demonstrar bondade perante o desastre”. O ato de generosidade rapidamente atraiu mais de 600.000 visualizações e 1.500 gostos, sendo inicialmente visto como uma demonstração de energia positiva no setor.

No entanto, a opinião pública mudou drasticamente em poucas horas. Vários membros da comunidade cripto na plataforma Twitter, como @CryptoNyaRu e @abyssofgambling, analisaram a captura de ecrã e apontaram vários elementos suspeitos:

1. Fonte irregular: O número “2” no valor “200.000” na captura de ecrã tinha uma fonte visivelmente mais fina, inconsistente com o estilo da fonte do número da “Linha Direta de Doação Anual” abaixo.

2. Desalinhamento: A linha do valor e o texto abaixo não estavam alinhados, mostrando uma discrepância significativa na altura dos pixels, típica de manipulação por software de edição de imagem (como o Photoshop).

As suspeitas escalaram rapidamente, transformando os gostos em desgostos. A comunidade acreditava que, se isto fosse realmente uma fraude, usar uma tragédia significativa para enganar a compaixão das pessoas seria incrivelmente hediondo, e esperavam que Elizabeth pudesse fornecer provas para demonstrar a autenticidade da sua doação.

Resposta da envolvida e escalada da opinião pública

Perante dúvidas esmagadoras, Elizabeth publicou um vídeo de resposta na noite do dia 1. No vídeo, insistiu que tinha “doado de consciência tranquila” e afirmou que esta seria a sua resposta final. Em seguida, exibiu outra captura de ecrã como prova.

Esta captura de ecrã é diferente da primeira. O número de telefone é diferente e a demonstração em vídeo é de uma página web estática, sem atualização dinâmica. Além disso, internautas acreditam que a prova apresentada não é convincente, pois não há registo de transação bancária nem recibo oficial do Renji Hospital.

Após publicar a resposta, Elizabeth ignorou inúmeros pedidos de auto-verificação nos comentários e continuou a publicar tweets de anúncios comerciais. Esta forma de lidar com a situação enfureceu ainda mais o público.

De acordo com a Lei de Furto de Hong Kong, se alguém induzir o público em erro através de declarações falsas para obter benefícios (incluindo oportunidades de colaboração publicitária devido ao tráfego, melhoria da imagem de marca, etc.), pode constituir “fraude” ou “obtenção de propriedade por meio de engano”. Se condenado por tais delitos, a pena máxima pode ser de 10 a 14 anos de prisão. Internautas começaram a contactar as organizações de doação para verificação e acreditam que, se a doação fraudulenta for confirmada, devem haver consequências legais. Alguns Key Opinion Leaders (KOLs) também compararam provas de verificação de doações para comprovar a autenticidade. Até ao momento, não houve resposta das organizações de doação relativamente a Elizabeth.

Alerta histórico: O custo da “Fraude de Doação” por celebridades

O uso de caridade para autopromoção falsa não é incomum na história de figuras públicas.

Um dos casos mais famosos é o da atriz internacional Zhang Ziyi. Durante o terramoto de Wenchuan em 2008, Zhang Ziyi afirmou ter doado 1 milhão de RMB. No entanto, em 2010, internautas descobriram que o valor realmente recebido foi apenas 840.000 RMB, e o paradeiro dos milhões de dólares que ela alegou ter angariado em Cannes era desconhecido.

Após o escândalo, a imagem pública de Zhang Ziyi caiu drasticamente, enfrentando uma crise de confiança sem precedentes. Eventualmente, a sua agente pediu desculpa por “negligência de gestão”, cobriu a diferença e contratou uma empresa de auditoria para auditar e divulgar as contas da fundação. Apesar das medidas corretivas, a etiqueta de “fraude de doação” acompanhou-a durante muitos anos.

Em 2015, a conhecida atriz Yang Mi prometeu doar máquinas de escrever e bengalas brancas a uma escola de educação especial em Chengdu enquanto promovia o filme “I Am a Witness”. No entanto, só em 2018 a escola afirmou nunca ter recebido os materiais.

O estúdio de Yang Mi explicou que, devido à negligência de um “intermediário”, a doação não foi realizada, tendo posteriormente doado os materiais e pedido desculpa publicamente. Embora não tenha sido legalmente classificado como fraude, o incidente foi caracterizado pelo público como “hipócrita”, prejudicando gravemente a sua integridade como figura pública.