Bitget App
Trading inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosRendaWeb3CentralMais
Trading
Spot
Compre e venda criptomoedas
Margem
Amplie seu capital e a eficiência de seus fundos
Onchain
Going Onchain, without going Onchain!
Convert
Sem taxas de corretagem e derrapagem
Explorar
Launchhub
Ganhe vantagens desde o início e comece a ganhar
Copy
Copie o trader de elite com um clique
Robôs
Robô de trading com IA simples, rápido e confiável
Trading
Futuros USDT
Futuros liquidados em USDT
Futuros USDC
Futuros liquidados em USDC
Futuros Coin-M
Futuros liquidados em criptomoedas
Explorar
Guia de futuros
Uma jornada no trading de futuros
Promoções de futuros
Aproveite recompensas generosas!
Renda Bitget
Uma série de produtos para aumentar seus ativos
Renda Simples
Deposite e retire a qualquer momento para obter retornos flexíveis com risco zero
Renda On-chain
Ganhe lucros diariamente sem arriscar o investimento inicial
Renda estruturada
Inovação financeira robusta para navegar pelas oscilações do mercado
VIP e Gestão de Patrimônio
Serviços premium para uma Gestão de Patrimônio inteligente
Empréstimos
Empréstimo flexível com alta segurança de fundos
CTO da Ripple critica o Chokepoint 2.0: ‘Um mal desprezível’ no banco de criptomoedas

CTO da Ripple critica o Chokepoint 2.0: ‘Um mal desprezível’ no banco de criptomoedas

CoineditionCoinedition2024/11/30 07:44
Por:By Nynu V Jamal
  • O CTO da Ripple, David Schwartz, destaca os perigos potenciais da regulamentação indireta do governo.
  • A regulamentação indireta pode levar a violações da Primeira Emenda e evasão da Quarta Emenda.
  • Elon Musk postula que desbancar alguém por suas opiniões políticas deve ser considerado um crime federal.

O diretor de tecnologia (CTO) da Ripple, David Schwartz, criticou a “Operação Chokepoint 2.0”, chamando-a de uma forma de regulamentação governamental indireta. Schwartz argumenta que os governos estão pressionando bancos e instituições financeiras a negar serviços a certos indivíduos ou empresas, mesmo sem evidências de irregularidades. Em um post X, Schwartz condenou essa prática como um “mal desprezível” que mina o devido processo legal e o estado de direito.

Operation Chokepoint 2.0 was (is?) a government operation to pressure banks to unbank "disfavored" people and businesses, despite no evidence or accusations of unlawful conduct. The mechanism used, indirect regulation, is a despicable evil that is used as an end run around due… https://t.co/tMnXKfiF5D

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) November 30, 2024

Regulamentação indireta: um fim em torno do devido processo?

Schwartz explicou que a regulamentação indireta ocorre quando o governo responsabiliza uma parte pelas ações criminosas de outra, mesmo sem conhecimento real ou cegueira deliberada. Essencialmente, força as entidades a garantir que suas ações legais não facilitem inadvertidamente as atividades ilegais de outra pessoa.

Ele destacou vários perigos dessa abordagem. Primeiro, pode prejudicar a capacidade da aplicação da lei de monitorar transações suspeitas. Em segundo lugar, nega a indivíduos e empresas o devido processo legal, permitindo punição sem acusações ou um julgamento justo.

Preocupações com a Primeira e a Quarta Emenda

Além disso, Schwartz alertou que a regulamentação indireta pode levar a violações da Primeira e Quarta Emendas. Ao pressionar as entidades a cortar laços com indivíduos ou empresas com base em seu discurso, o governo poderia punir indiretamente o discurso protegido. Além disso, obrigar as empresas a divulgar informações para evitar responsabilidades pode contornar as proteções da Quarta Emenda contra buscas e apreensões irracionais.

A postagem de Schwartz ocorre em meio a crescentes preocupações com a Operação Chokepoint 2.0, que supostamente levou várias empresas de criptomoedas a perder serviços bancários. Agências reguladoras como a SEC e o FDIC supostamente pressionaram os bancos a se distanciarem das empresas de criptomoedas e tecnologia, com mais de 30 plataformas afetadas. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, criticou as ações do governo Biden, dizendo: “Foi uma das coisas mais antiéticas e antiamericanas que aconteceram no governo Biden, e meu palpite é que encontraremos as impressões digitais de Elizabeth Warren por toda parte”.

Separadamente, o cofundador da a16z, Marc Andreessen, provocou uma discussão sobre X, perguntando se desbancar alguém com base em opiniões políticas constitui um crime federal. O magnata da tecnologia Elon Musk concordou que deveria .

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.

0

Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.

PoolX: bloqueie e ganhe!
Até 10% de APR - Quanto mais você bloquear, mais poderá ganhar.
Bloquear agora!