Notícias de Bitcoin Hoje: Investidores Retiram Processo de Risco Contra Bitcoin, Expondo Lacunas na Contabilidade de Criptomoedas

Os investidores da Strategy Inc. desistiram voluntariamente de uma ação coletiva contra a empresa e seu presidente executivo, Michael Saylor, relacionada aos riscos atrelados aos seus investimentos em Bitcoin. O caso, inicialmente movido pelo escritório de advocacia Pomerantz LLP, sediado em Nova York, em maio de 2025, acusava a Strategy de enganar os acionistas quanto à lucratividade e aos riscos associados à sua estratégia agressiva de aquisição de Bitcoin. Os autores alegaram que a empresa não divulgou totalmente o impacto financeiro de uma recente mudança nos padrões contábeis relacionados a criptoativos, subestimando os riscos de suas grandes participações em Bitcoin [1].

A ação alegava que a Strategy violou as leis federais de valores mobiliários ao subestimar a volatilidade e os riscos de seus investimentos em Bitcoin. Especificamente, afirmava que a empresa não informou completamente os investidores sobre os possíveis efeitos da adoção da Accounting Standards Update (ASU) No. 2023-08, que exige que os criptoativos sejam marcados a mercado e reportados diretamente nos lucros [4]. No entanto, os principais autores — incluindo Anas Hamza, que apresentou a queixa original — optaram por retirar suas reivindicações. O tribunal arquivou o caso com prejuízo, o que significa que esses autores não podem apresentar as mesmas reivindicações novamente [3].

A Strategy, que detém 632.457 Bitcoin avaliados em aproximadamente US$ 68,5 bilhões, continua sendo a maior detentora corporativa da criptomoeda. Essa posição é central para sua estratégia de negócios, especialmente desde que Saylor assumiu a liderança em agosto de 2020 e tem defendido consistentemente o Bitcoin como proteção contra a inflação e a desvalorização das moedas fiduciárias. O caso, embora arquivado, destacou os desafios que as corporações enfrentam ao integrar ativos digitais voláteis em seus balanços. Especialistas jurídicos enfatizaram a necessidade de maior transparência por parte das empresas de tesouraria de criptoativos, já que os investidores permanecem cautelosos quanto aos riscos associados à exposição significativa ao Bitcoin [3].

O arquivamento da ação pode ser visto como uma vitória para o setor mais amplo de tesouraria de criptoativos, especialmente à medida que outras empresas seguiram o exemplo da Strategy na aquisição de Bitcoin e ativos similares. O caso também levantou questões sobre as implicações dos novos padrões contábeis e se as corporações estão divulgando suficientemente os riscos desses investimentos. Apesar do desfecho, o debate sobre o papel apropriado das corporações no espaço das criptomoedas provavelmente persistirá, com investidores e reguladores continuando a monitorar de perto a Strategy [1].

Embora os principais autores tenham desistido de suas reivindicações, o tribunal não certificou o caso como ação coletiva, deixando espaço para que outros acionistas possam eventualmente apresentar processos separados. A Strategy já havia declarado sua intenção de "defender vigorosamente" as alegações, afirmando que suas divulgações sobre os riscos do Bitcoin e práticas contábeis eram precisas e completas. A empresa também continuou a expandir suas participações em Bitcoin por meio de atividades recentes de financiamento, incluindo a emissão de novas ações [4]. Analistas e observadores jurídicos observam que o caso destaca o cenário jurídico em evolução em torno dos investimentos corporativos em criptoativos e a necessidade de divulgações de risco claras e consistentes.

O mercado em geral reagiu com cautela aos desdobramentos, com o preço das ações da Strategy caindo ligeiramente nos dias seguintes ao arquivamento da ação. No entanto, o movimento do preço das ações da empresa refletiu em grande parte as tendências do mercado mais amplo, como visto em seu alinhamento com o Nasdaq Index [3]. Enquanto isso, o preço do Bitcoin permaneceu sujeito à sua característica volatilidade, com críticos enfatizando a necessidade de cautela e transparência corporativa na gestão desses ativos.

Fonte: