Um tribunal desafia o poder tarifário de Trump, levantando questões sobre o futuro legal do comércio

A Representante de Comércio dos EUA, Katherine Tai, enfatizou que o governo continuará a avançar nas negociações comerciais, apesar de uma recente decisão judicial que considerou a maioria das tarifas globais de Donald Trump inconstitucionais. O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal decidiu que Trump excedeu sua autoridade ao invocar a International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) para justificar tarifas amplas sobre importações de quase todos os parceiros comerciais. A decisão reafirmou uma decisão anterior do U.S. Court of International Trade e pode forçar uma reavaliação da estratégia comercial de Trump.

A decisão do tribunal de apelação, por 7 a 4, concluiu que a IEEPA não concede ao poder executivo a autoridade para impor tarifas ou impostos. A decisão citou que o ato concede ao presidente poderes emergenciais significativos, mas não chega a permitir tarifas, que tradicionalmente são uma função legislativa sob a Constituição. Isso levantou questões legais sobre o alcance do poder presidencial em políticas econômicas e comerciais e pode servir como precedente para futuros governos que busquem impor medidas semelhantes.

O tribunal permitiu que as tarifas permanecessem em vigor até meados de outubro, período durante o qual o governo pode recorrer à Suprema Corte dos EUA. Se a Suprema Corte confirmar a decisão, as tarifas poderão ser invalidadas retroativamente. Isso teria implicações de grande alcance, especialmente para as negociações comerciais globais e a possível necessidade de reembolsar bilhões de dólares em impostos de importação arrecadados. Além disso, pode criar incertezas para empresas que dependem do comércio transfronteiriço, com efeitos em cadeia nas economias dos EUA e internacional.

Embora a decisão afete principalmente as tarifas “recíprocas” sobre importações de países como China, Canadá e México, ela não impacta as tarifas sobre aço, alumínio e cobre, que foram implementadas sob estruturas legais diferentes. Espera-se que essas tarifas permaneçam em vigor independentemente do resultado dos processos judiciais em andamento. A decisão não afeta acordos bilaterais de comércio existentes, mas especialistas observaram que a decisão pode complicar negociações em andamento e futuras, especialmente com países preocupados com a estabilidade das políticas comerciais dos EUA.

A Representante de Comércio dos EUA, Tai, não comentou publicamente em detalhes sobre a decisão do tribunal, mas reiterou o compromisso do governo em manter práticas comerciais abertas e justas. O escritório de Tai enfatizou que as negociações comerciais continuarão conforme planejado, com foco em fortalecer cadeias de suprimentos, abordar barreiras não tarifárias e promover relações comerciais equitativas. No entanto, o resultado do recurso à Suprema Corte provavelmente influenciará o contexto mais amplo em que essas negociações ocorrerão.

A decisão representa um desafio legal significativo ao uso de poderes emergenciais na política comercial e pode levar o Congresso a considerar reformas legislativas para esclarecer os limites da autoridade executiva. Enquanto isso, empresas e parceiros comerciais internacionais acompanham de perto a situação, já que a decisão final pode remodelar o cenário do comércio global e redefinir o marco legal para futuros governos.

Fonte: