Mais 3 sinais de que a adoção de cripto está sendo impulsionada por instituições

Com a notícia de que os EUA estão colocando alguns dados do PIB on-chain, o rali institucional e impulsionado por políticas de 2025 parece pronto para continuar avançando, mas há desenvolvimentos e notícias que alguns investidores podem ter deixado passar despercebidos.

À medida que o verão das criptomoedas se aproxima do fim, a realidade é que alguns investidores de cripto ainda mantêm dúvidas sobre a permanência da adoção institucional e dos programas. Afinal, durante o último bull market recente de 2021, houve múltiplas parcerias e acordos firmados entre empresas nativas de cripto e instituições TradFi. Endossos de celebridades foram fortemente buscados, e comerciais de TV para exchanges e empresas de cripto se tornaram comuns. Por trás das cortinas, o setor de cripto ainda carecia de muitas das ferramentas institucionais e empresariais necessárias para uma adoção mais ampla e abrangente. Esse é um diferencial chave entre o bull market e o entusiasmo de 2025 e as corridas anteriores; este mercado está sendo impulsionado em grande parte por formuladores de políticas, reguladores e instituições.

Algo que vale a pena notar é que tais acordos e parcerias podem não gerar manchetes tão empolgantes ou sensacionais como as que ocorreram em ciclos anteriores. Essas manchetes podem não ser tão emocionantes, mas na verdade são melhores para o mercado do que em outros ciclos anteriores. Vamos dar uma olhada em 3 desenvolvimentos importantes (e recentes) envolvendo reguladores, organizações nativas de cripto e o setor TradFi que os investidores podem ter perdido.

Lobbying de Cripto versus Lobbying de TradFi

À medida que a indústria de cripto celebrou uma série de vitórias políticas e legislativas em 2025, o aparato de lobbying de TradFi começou a prestar atenção. Especificamente, a aprovação de legislações favoráveis às criptomoedas, e particularmente legislações focadas em stablecoins, fez com que alguns bancos e lobistas associados tratassem o risco de fuga de capitais como uma questão clara e presente. Agravando esse risco estão os esforços de organizações nativas de cripto – incluindo a Circle, emissora da bem conceituada USDC – para obter licenças bancárias nacionais. Dadas as declarações e pronunciamentos tanto do OCC quanto do FDIC, que estão recuando em esforços anteriores para impedir isso, as instituições bancárias existentes estão corretas em prestar atenção e tentar desacelerar tais mudanças.

Por outro lado, empresas de cripto também estão se empenhando para manter certas proibições de taxas por dados que empresas TradFi estão tentando mudar. A verdadeira disputa veio à tona após a aprovação e sanção da GENIUS Act, que recebeu forte resistência das instituições bancárias TradFi, especialmente dos bancos independentes menores, que devem ser os mais prejudicados pela possível fuga de depósitos. Com centenas de milhões investidos em esforços de lobbying de cripto desde a eleição presidencial, a disputa legal entre esses dois grupos parece não ter fim à vista.

Relatórios de Stablecoins Continuam Melhorando

Mesmo com os grandes avanços em relação à regulação e políticas de stablecoins, o próprio mercado ainda permanece fragmentado do ponto de vista do emissor, relatório e transparência. Uma questão principal é que a mesma stablecoin pode se comportar e ser negociada de forma diferente dependendo da blockchain em que está sendo negociada, e diferentes stablecoins podem reagir de maneiras distintas a manchetes, índices de inflação ou outros eventos de mercado. Isso vai contra as alegações dos emissores de stablecoins de que as stablecoins são, essencialmente, equivalentes ao dólar e podem ser tratadas como tal. Embora não seja possível resolver totalmente apenas com mudanças em relatórios, divulgação e esforços de transparência, uma parceria recente está prestes a melhorar essas medidas em todo o setor.

A Circle e a Paxos recentemente firmaram parceria com a Blyprynt para desenvolver e implantar metodologias para rastrear tokens específicos até um emissor verificado. Os benefícios dessa parceria incluem fornecer procedência desde o início e ao longo do processo de transação, redução da complexidade para transações individuais e fornecer tanto aos reguladores quanto aos investidores a transparência tão necessária. As principais questões a serem abordadas incluem combater o aumento de tokens falsificados e ataques de personificação, bem como melhorar a capacidade de auditar emissores de stablecoins e transações de stablecoins.

Transparência de Mercado Está em Alta

Apesar do progresso feito nas políticas e mercados de cripto, o setor ainda é frequentemente associado à opacidade, atividades fraudulentas e incerteza sobre qual regulador realmente está no comando do mercado. Em agosto de 2025, após ordens executivas e declarações do Federal Reserve buscando impedir a emissão ou criação de uma CDBC dos EUA, e juntamente com a GENIUS e a CLARITY Act, a CFTC deu um grande passo para melhorar a confiança e a transparência do mercado.

A CFTC integrou uma ferramenta de vigilância financeira desenvolvida pela Nasdaq para aprimorar a capacidade da equipe da CFTC de detectar abuso de mercado, fraude, insider trading e a infinidade de golpes e rug pulls que continuam a gerar manchetes no setor de cripto. Segundo a Nasdaq, os algoritmos que sustentam a ferramenta foram adaptados para identificar e relatar padrões de negociação potencialmente suspeitos específicos de criptoativos, ajudando a permitir análises em tempo real e reprimir maus atores. À medida que as criptomoedas se tornam mais integradas aos mercados, balanços e planos de aposentadoria, a necessidade de melhores análises e transparência só aumentará.

Enquanto alguns críticos lamentam a crescente convergência entre cripto e TradFi, a realidade é que parcerias tão abrangentes são essenciais para o crescimento e adoção contínuos do setor.