Influenciadores de Cripto Expostos em Escândalo de Promoção Paga

• Um documento vazado revela que influenciadores de cripto ganham grandes quantias por promoções não divulgadas.
• Attity admitiu ter recebido US$ 60.000 por marketing, mas não rotulou o conteúdo patrocinado.
• O caso gera debate sobre transparência, confiança e ética no marketing de influenciadores de cripto.

Um documento vazado abalou a comunidade cripto, expondo quanto os principais influenciadores cobram por promoções pagas e com que raridade eles as divulgam. Entre os nomes listados estava “Attity”, uma figura conhecida que admitiu ter recebido US$ 60.000 por trabalho de marketing, mas não rotulou as postagens como anúncios. Sua defesa desencadeou um intenso debate sobre ética, responsabilidade e confiança no marketing de influenciadores de cripto.

Vazamento expõe promoções pagas

O investigador on-chain ZachXBT compartilhou uma tabela de preços vazada listando mais de 200 influenciadores de cripto. O arquivo detalhava quanto cada conta cobrava, seus métodos de pagamento preferidos e endereços de carteira.

Os valores variavam bastante. Influenciadores de alto nível cobravam até US$ 20.000 por postagem, enquanto contas menores ofereciam tweets por apenas US$ 500. Alguns listavam pacotes promocionais incluindo múltiplas postagens ou vídeos a preços reduzidos.

O detalhe mais marcante foi a falta de divulgação. ZachXBT relatou que menos de cinco contas, de mais de 160, realmente rotularam as postagens como patrocinadas. Isso significa que mais de 95% das postagens pareciam orgânicas, apesar de serem promoções pagas.

Órgãos reguladores de publicidade como a Federal Trade Commission (FTC) e a Advertising Standards Authority (ASA) exigem divulgação clara quando o conteúdo é patrocinado. Não divulgar pode enganar o público e alimentar o hype artificial em torno de projetos não verificados. A conta de Attity também estava listada na tabela vazada. O endereço de sua carteira Solana foi incluído com o valor de US$ 60.000, tornando-o um dos influenciadores mais bem pagos mencionados.

Attity responde às acusações

Pouco depois do vazamento, Attity divulgou um comunicado explicando seu lado. Ele admitiu ter recebido US$ 60.000, mas negou que fosse por um único tweet. Em vez disso, disse que o pagamento cobria semanas de trabalho promovendo uma plataforma.

Segundo ele, o acordo começou com tarefas gerais de marketing. Mais tarde, o cliente pediu que ele publicasse threads, memes e comentários sobre a plataforma. Ele afirmou que acabou promovendo a pré-venda após ser pressionado, embora tenha admitido que deveria ter divulgado o pagamento nesse momento.

Attity afirmou que o cliente pediu especificamente por postagens “orgânicas”. Ele insistiu que nunca teve a intenção de prejudicar seus seguidores, mas reconheceu a falta de transparência. Também alegou que o cliente o ameaçou após a pré-venda ter desempenho abaixo do esperado.

“Nunca dei golpe ou prejudiquei alguém”, disse Attity. “Fui pago para postar sobre a plataforma, mas peço desculpas por não ter divulgado isso.”

Questões mais amplas na economia dos influenciadores

A controvérsia surge em meio a preocupações crescentes sobre o hype gerado por influenciadores nos mercados de cripto. Postagens pagas podem rapidamente elevar os preços dos tokens, atraindo investidores de varejo antes de uma queda brusca.

No início deste ano, o meme coin CR7, falsamente associado a Cristiano Ronaldo, atingiu um valor de mercado de US$ 143 milhões antes de colapsar. Influenciadores que promoveram o token apagaram suas postagens posteriormente, eliminando evidências de envolvimento. Em outro caso, o presidente da Argentina, Javier Milei, enfrentou críticas políticas por promover um token chamado $LIBRA, que depois foi associado a alegações de fraude.

Relacionado: Grok rejeita sorteio de ETH do Crypto Rover em meio a alegações

A tabela vazada oferece um vislumbre da extensão desse negócio. A promoção por influenciadores de cripto é feita de forma estruturada e organizada, geralmente passando despercebida por muitos. O uso de endereços de carteira também mostrou como os fundos eram transferidos diretamente para as contas, sem contratos formais ou supervisão.

Especialistas do setor alertam que esse sistema deixa pouca responsabilidade. Com as regras de divulgação frequentemente ignoradas, investidores de varejo nem sempre conseguem distinguir se o entusiasmo é genuíno ou pago.

O caso reacendeu pedidos por uma fiscalização mais rigorosa dos padrões de publicidade no setor de ativos digitais. Reguladores enfatizam que promoções não divulgadas, mesmo quando rotuladas como “trabalho de marketing”, podem violar as diretrizes e enganar investidores.

A matéria Crypto Influencers Exposed in Paid Promotion Scandal foi publicada primeiro em Cryptotale