As fundações de blockchains públicas deveriam abrir as portas para projetos de Meme?
Autor: Eric, Foresight News
Título original: As blockchains públicas precisam necessariamente abraçar a onda dos Memes?
Em 21 de outubro, o simulador de cultivo de cannabis Addicted publicou uma longa thread no Twitter reclamando do tratamento injusto recebido nos ecossistemas Ethereum e Base. Segundo eles, existe uma cultura “de cima para baixo” no ecossistema Ethereum: se você não faz parte do círculo central ou não desenvolve produtos reconhecidos por esse núcleo, não recebe nenhum apoio. Addicted acredita que há uma desconexão séria entre desenvolvedores e usuários no ecossistema Ethereum; a maioria dos desenvolvedores não aprova a especulação e continua desenvolvendo apenas o que considera bom, ao invés de permitir que usuários e a comunidade criem tendências espontaneamente.
Após migrar para Solana, Addicted atingiu uma receita máxima de 3,5 milhões de dólares em 48 horas, e a Solana Foundation ofereceu apoio proativamente, ajudando a equipe a promover o produto. Eles não julgam a qualidade dos aplicativos, mas deixam os desenvolvedores experimentarem livremente. Esse ambiente aberto surpreendeu e beneficiou bastante a equipe Addicted.
Sobre isso, um membro da IPX Labs, fornecedora de soluções Web3 no ecossistema Move e também desenvolvedor de projetos meme/launchpad em Sui, usuário do X com handle @josemvcerqueira, expressou concordância e comentou de forma sutil que Sui também apresenta problemas semelhantes aos do ecossistema Ethereum, julgando projetos de acordo com preferências próprias.
Talvez por ter passado por frustrações semelhantes na comunidade Sui, o fundador da Nexa, ex-membro da Martian Wallet e Polynomial, usuário do X com handle @defi_or_defuck, allfather.sui, também aproveitou para reclamar. Ele disse já ter ouvido ou visto no ecossistema Sui frases como “Sui não é para isso” ou “se você quer isso, vá para Solana ou BSC”, e acredita que esse tipo de discurso que afasta desenvolvedores e usuários só serve para matar a motivação dos construtores.
Essas reclamações rapidamente atraíram críticas ferozes de alguns fãs, como o usuário do X com handle @0xairtx, que expressou insatisfação de forma bastante extrema, dizendo que os dois reclamantes deveriam se envergonhar, pois só querem lançar tokens e não desenvolver produtos, enquanto a stack de Sui foi projetada justamente para facilitar o desenvolvimento de produtos. Para ele, Sui não é uma “degen chain”, mas sim uma blockchain “para reconstruir a internet”, e por isso não deveria apoiar esses aplicativos “sem sentido”.
Pode ser que realmente exista uma preferência por certos tipos de aplicativos. Rohan Handa, membro do Deals Team da Mysten Labs (empresa desenvolvedora da Sui), respondeu ao comentário desse fã dizendo: “Eles são muito espertos, sabem de tudo”, insinuando que quem reclama do ambiente da comunidade Sui sabe bem o motivo de não ser bem-vindo.
Nesse momento, outro membro da comunidade Sui comentou de forma sarcástica: “Se eles sabem de tudo, por que não desenvolvem o próximo Telegram ou GMail em Sui, que ninguém vai usar, ao invés de criar um DApp voltado para o usuário?” A crítica aponta que Sui não faz ideia de quem são seus verdadeiros usuários e arrogantemente acredita que esses aplicativos “politicamente corretos” realmente terão uso. Isso levou à resposta clássica de Rohan Handa:
Não lembro da última vez que a Netflix reclamou que a AWS não ajudou no seu crescimento.
Essa atitude arrogante gerou muita insatisfação entre os membros da comunidade, e o tweet rapidamente ultrapassou 20 mil visualizações, com muitos comentários negativos. Parece que todos acham que Sui se comparar à AWS é superestimar a si mesma. No nicho da Web3, acredita-se que as fundações das blockchains públicas devem apoiar projetos do ecossistema para benefício mútuo. O usuário do X com handle @0xiiptolemy foi direto: “Sui pagou 9% do total de WAL para a Binance listar o token. Se Sui é tão poderosa, por que gastar milhões de dólares para obter ajuda da Binance?” allfather.sui também imitou o tom de Rohan Handa: “Funcionários da AWS não exigem que usuários da Netflix usem produtos baseados na Google Cloud se quiserem assistir Netflix. Não dá para dizer que quer construir a próxima internet e, ao mesmo tempo, ser seletivo quanto às necessidades dessa nova internet.”
Ao perceber que membros da equipe haviam dito coisas inadequadas, Evan Cheng, cofundador e CEO da Sui, veio a público pedir desculpas a todos que se sentiram desrespeitados e afirmou que, independentemente das divergências, qualquer comunicação negativa entre membros da Mysten Labs, Sui ou Walrus com a comunidade não será tolerada. Em seguida, Evan Cheng disse que apresentaria planos concretos para apoiar os construtores de Sui e Walrus e resolver os problemas.
A resposta rápida de Evan Cheng foi bem recebida nos comentários. Alguns membros da comunidade disseram que ainda existe uma barreira clara entre a fundação, os construtores, embaixadores e a comunidade, mas acreditam que, se essa barreira for superada e a comunicação melhorar, o ecossistema Sui se tornará mais atraente.
A fundação deve intervir na direção do desenvolvimento?
O embaixador da Sui, @MindfrogCrypto, declarou publicamente no X que os construtores do ecossistema Sui frequentemente reclamam de baixa liquidez e poucos usuários de varejo, e que o financiamento da fundação tende a favorecer projetos “sérios” (como infraestrutura e DeFi), enquanto projetos de meme/jogos sentem-se “marginalizados”. Além disso, a comunidade Sui frequentemente debate sobre “pureza”, como se deve ou não acolher projetos de baixo requisito, no estilo BSC.
Discussões como essa existem em qualquer ecossistema de blockchain pública. Desenvolvedores e equipes de projetos geralmente não querem que a fundação tenha preferências claras, preferindo apoio ao desenvolvimento de todos os tipos de projetos. Por outro lado, do ponto de vista da fundação, há o receio de que, se o foco se voltar demais para a especulação, isso possa criar uma imagem negativa e prejudicar o desenvolvimento a longo prazo. Sob esse ponto de vista, o apoio da Sui a projetos “sérios” é justificável.
Fazendo um paralelo com governos e empresas, os governos naturalmente apoiam mais o setor produtivo e de alta tecnologia, pois geram empregos, ampliam o mercado e impulsionam o progresso tecnológico. Mas isso não significa que devam reprimir os vendedores ambulantes; é preciso garantir espaço para todos os tipos de negócios, promovendo a inclusão urbana. Para Sui, a fundação deveria oferecer apoio básico, sem preconceitos, aos empreendimentos e tendências que surgem espontaneamente na comunidade, e direcionar mais recursos para projetos com maior barreira técnica ou de escala.
O ressurgimento da Solana após o fundo do poço em 2022 não teria sido possível sem o apoio da fundação. E a Solana Foundation não favoreceu apenas projetos “sérios”; mesmo durante o boom dos tokens Meme, não apoiou exclusivamente esse tipo de projeto, mas também incentivou o desenvolvimento de outras categorias. A ausência de preconceito talvez seja o maior acerto da Solana Foundation. No atual ciclo, os destaques do ecossistema Ethereum, como o re-staking, não são amigáveis ao investidor de varejo, o que fez com que Ethereum perdesse terreno para Solana nos últimos anos.
No caso da Sui, continuar apoiando projetos “sérios” não é um problema, mas, após obter retorno no preço do token devido à qualidade dos projetos do ecossistema, Sui não pode cair na dependência desse caminho. Agora é o momento de diversificar os tipos de projetos, aumentar a inclusão do ecossistema e atrair mais usuários comuns e liquidez, resolvendo problemas antigos.
O dono da barraca de churrasco não se preocupa por não estar em um parque industrial, mas sim por não ter um local planejado para montar sua barraca. Como disse um usuário nos comentários do post de Rohan Handa: “Ser responsável e dar apoio são coisas diferentes, você entendeu errado o que seu chefe quis dizer.”
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
JPMorgan diz que as ‘duas revoluções’ da Stripe em IA e movimentação de dinheiro podem desbloquear um mercado de US$ 350 bilhões
Aquisições recentes e o lançamento da blockchain Tempo marcam o retorno da Stripe à infraestrutura de cripto, à medida que o comércio impulsionado por IA ganha força. Segundo a JPMorgan, a fintech de 107 bilhões de dólares se tornou lucrativa em 2024 e agora processa mais de 1,4 trilhão de dólares em pagamentos por ano.

Quão alto o preço do Bitcoin precisaria chegar para eliminar a dívida de US$ 38 trilhões dos EUA?
Os “ecos quânticos” 13.000× do Google podem colocar as chaves do Bitcoin em contagem regressiva?
Populares
MaisPreços de criptomoedas
Mais








