Утечка данных показывает, что “органические” криптовалюты часто покупаются

Ключевые выводы:

• 200+ влиятельных лиц получали до $60K за пост для продвижения криптовалютных токенов.
• Менее 5 раскрытых объявлений из 160+ сделок.
• Многие зарабатывали больше на промо-акциях, чем на торговле.
• Утечка информации подстегивает пристальное внимание регулирующих органов к манипулированию рынком.

Новая утечка говорит о том, что большая часть кажущейся “органической” криптовалютной шумихи искусственно приобретена.

1 сентября криптоищейка ZachXBT опубликовала утечку электронных таблиц, в которых перечислены более 200 влиятельных лиц, с которыми связывались для продвижения неназванного токена.

В листе указаны ценовой уровень каждого агента влияния, адрес кошелька для оплаты и то, должны ли посты быть помечены как рекламные.

По данным ZachXBT, примерно 160 из этих авторитетов приняли оплату, но менее 5 из них отметили свои посты как рекламу.

Другими словами, более 95% этих одобрений остались нераскрытыми, размывая грань между оплаченным продвижением и подлинным интересом сообщества.

Тарифный лист для влиятельных лиц раскрывает платные криптовалютные кампании

Просочившийся документ не оставляет места для воображения. В нем показана многоуровневая структура гонораров: лучшие агенты влияния получают десятки тысяч долларов за пост на сайте X.

Например, один аккаунт под ником Atity запросил внушительную сумму в $60 000 за одно продвижение X, при этом на нем был зарегистрирован кошелек Solana.

Другой крупный аккаунт согласился на $12 000 за шесть твитов (около $2 000 за каждый). Даже имена среднего уровня требовали четырехзначных гонораров: MediaGiratfes запросил $10 000 за два поста, а Sibeleth – $40 000 за один.

Во всех платных твитах не было тегов “#ad”. “Ни один из их профилей не пометил эти платные посты как рекламу”, – отмечается в одном из отчетов.

В общей сложности, в листе сообщается о рекламных ставках от $750 до $60 000 за пост, с прикрепленными адресами кошельков, что делает все транзакции полностью цепочечными и отслеживаемыми.

Тысячи за пост, без раскрытия информации

Нижние уровни были организованы аналогичным образом. Десятки мелких авторитетов перечислены по несколько тысяч долларов за одно упоминание.

В таблице показаны аккаунты, предлагающие пакеты услуг (например, OfficialSkyweel предлагает пакет из нескольких твитов за $22 000) или простые сделки на один пост ($1 500-$2 600 на Уровне 3).

Даже самые дешевые авторитеты рекламировались по $1,500-$2,000 за твит. Что очень важно, практически ни один из этих платных материалов не был идентифицирован как реклама.

Как подчеркнул ZachXBT в своем твите: “Из 160+ аккаунтов, согласившихся на сделку, я видел только <5 аккаунтов, которые действительно раскрывали рекламные посты как рекламу”.

Регулирование и влияние на криптовалютный рынок

Такая практика противоречит законам о рекламе. В США FTC требует, чтобы влиятельные лица четко раскрывали информацию о платных одобрениях, и аналогичные правила действуют в Европе и Азии.

Нормативные документы предупреждают, что отсутствие маркировки рекламы “вводит инвесторов в заблуждение и может привести к проверке со стороны регулирующих органов”.

Действительно, отраслевые наблюдатели говорят, что утечка информации подчеркивает “необходимость более жесткого регулирования, более строгих правил раскрытия информации и большей осведомленности инвесторов”.

До тех пор эксперты советуют относиться к непроверенным рекламным сообщениям со скептицизмом. Контраст между шумихой и фундаментальными показателями имеет реальные последствия для рынка.

Когда “насосы”, вызванные влиянием, угасают, цены могут упасть. Недавний пример – мошенничество с токенами мема “CR7”: благодаря массированному социальному продвижению, за несколько минут они достигли рыночной стоимости в 143 миллиона долларов, а затем рухнули на 98%.

Инфлюенсеры, продвигающие его, затем тихо удаляли свои посты, скрывая свою роль в шумихе. И этот эпизод, и новая утечка информации подчеркивают риск волатильности, связанный со скрытым продвижением.

Как для розничных, так и для институциональных участников, послание заключается в осторожности. Широкая шумиха в социальных сетях не гарантирует долгосрочной ценности или принятия.

Исследования показали, что вирусные кампании могут повысить показатели на поверхностном уровне, но часто не способны обеспечить длительный рост в цепочке.

В конечном счете, “рост блокчейна труден” и зависит от фундаментальных показателей, а не просто от вспышек в социальных сетях.

Поэтому инвесторы должны подтверждать фундаментальные факторы, стоящие за любым крипто-ралли. Проверяйте индикаторы на цепочке и объемы торгов самостоятельно, следите за скоординированными торговыми моделями и прислушивайтесь к требованиям по раскрытию информации.

Регулирующие органы также уделяют больше внимания: нераскрытые рекламные акции могут повлечь за собой штрафы или расследования в соответствии с законами о рекламе и ценных бумагах.

Утечка информации из ZachXBT может подтолкнуть платформы и регулирующие органы к обеспечению более строгой прозрачности криптомаркетинга.