Юридический эксперт подтверждает, что публичные блокчейны остаются нормативным стандартом, несмотря на запуск корпоративных L1.

Главный юрисконсульт Variant Fund Джейк Червински утверждает, что децентрализованные публичные блокчейны по-прежнему остаются нормативным стандартом для разработки продуктов, несмотря на недавние анонсы корпоративно-контролируемых сетей первого уровня (L1).

Червински заявил в X, что многие новые L1, создаваемые компаниями для специфических продуктовых целей, являются «ненужными» и «бесполезными» с точки зрения регулирования.

Он отметил, что ни один американский регулятор не требовал разрешительных наборов валидаторов или встроенных инструментов для соблюдения нормативных требований, и ни одна серьезная законодательная инициатива в Конгрессе не рассматривала такие требования.

Червински добавил:

«Если у вас есть веская коммерческая причина создать (или использовать) продуктовый L1, пожалуйста, действуйте. Если нет, и вы просто смутно обеспокоены вопросами соответствия, децентрализованные публичные блокчейны по-прежнему остаются стандартом.»

Circle недавно объявила о запуске собственной L1 под названием Arceeee в прошлом месяце, за чем последовал анонс Stripe о Tempo — платёжной сети L1, созданной в сотрудничестве с Paradigm.

Корпоративные L1 как регуляторный арбитраж

Венчурный капиталист Реваз Шмерц высказал противоположную точку зрения в ответ на замечания Червински, утверждая, что корпоративные L1 представляют собой форму регуляторного арбитража.

Шмерц отметил, что регулирующие органы могут действовать в одностороннем порядке через меры принудительного исполнения и разъяснительные письма, независимо от бездействия Конгресса.

Он заявил:

«Корпоративные L1 представляют собой регуляторный арбитраж, когда компании строят блокчейн-инфраструктуру, заранее удовлетворяющую требованиям соответствия, вместо того чтобы бороться за нейтральность на уровне протокола.»

Шмерц предположил, что такой подход создает «раздвоенное внедрение», при котором соответствующие корпоративные цепочки обслуживают институциональные кейсы, а нейтральные протоколы — розничные и DeFi-приложения.

Он также отметил, что структурная реальность такова: когда традиционные финансовые компании могут строить блокчейн-рельсы с привычными регуляторными рамками, им не нужно лоббировать дружественное к крипто законодательство.

Позиция Червински подчеркивает важность сохранения принципов нейтральности базового уровня, а не компромисса с децентрализацией ради предполагаемых регуляторных выгод, которых регуляторы явно не требовали.

Продолжающиеся корпоративные запуски блокчейнов покажут, что в конечном итоге определяет институциональное внедрение блокчейнов — опасения по поводу соответствия требованиям или коммерческий контроль.

В то же время лоббистские группы выступают за гибкий подход к децентрализации перед Securities and Exchange Commission (SEC).

Пять основных принципов

DeFi Education Fund (DEF) направил письмо в SEC 18 апреля, предложив пять основных принципов для создания рамок «token safe harbor» в поддержку инициатив децентрализованных финансов.

DEF подчеркнул, что любые рамки safe harbor должны использовать технологически нейтральные подходы, ориентированные на риски деятельности, а не предписывать правила для конкретных моделей блокчейнов.

Группа выступила за широкие критерии отбора, позволяющие уже распределённым токенам претендовать на участие, при условии достижения целей децентрализации, а не оценивать статус только на этапе создания.

Позиция Червински подчеркивает важность сохранения принципов нейтральности базового уровня, а не компромисса с децентрализацией ради предполагаемых регуляторных выгод, которых регуляторы явно не требовали.

Продолжающиеся корпоративные запуски блокчейнов покажут, что в конечном итоге определяет институциональное внедрение блокчейнов — опасения по поводу соответствия требованиям или коммерческий контроль.

Публикация Legal expert affirms public blockchains remain regulatory standard despite corporate L1 launches впервые появилась на CryptoSlate.