План вознаграждений MetaMask LINEA вызвал негативную реакцию со стороны давних пользователей

MetaMask объявила о новой программе вознаграждений на сумму более 30 миллионов долларов в токенах LINEA, чтобы стимулировать активность перед долгожданным запуском собственного токена.

Программа вводит структурированную систему начисления баллов для участников. Она определяет право пользователей на получение вознаграждений на основе их торгового поведения и общего вовлечения в экосистеме MetaMask.

Планируемая программа вознаграждений MetaMask

Согласно недавнему коммиту на GitHub, MetaMask тихо интегрировала функцию “Ways to Earn Rewards” в свою платформу, хотя она еще не запущена.

Документация показывает, что пользователи будут получать 80 баллов за каждые 100 долларов в спотовых сделках, 10 баллов за каждые 100 долларов в бессрочных сделках и 250 баллов за 1 250 долларов исторического объема.

gm foxes 🦊Да, программа вознаграждений уже на подходе. 👀Любые детали, которые вы видели/слышали ранее, не отражают того, что будет запущено на самом деле. Давайте немного поговорим о том, какой на самом деле будет программа MetaMask Rewards. Эта программа будет включать реферальные вознаграждения, mUSD…

— MetaMask.eth 🦊 (@MetaMask) 4 октября 2025

Кроме того, за действия, совершенные в сети LINEA, будут начисляться двойные баллы. Это свидетельствует о том, что MetaMask намерена стимулировать больше кроссчейн-взаимодействий с LINEA, поддерживаемым Consensys протоколом второго уровня.

Однако такой подход разделил криптосообщество. Некоторые пользователи считают, что MetaMask ставит во главу угла генерацию комиссий, а не справедливость.

Один из пользователей X, Taco, заметил, что MetaMask “могла бы сделать всех счастливыми простым airdrop”, назвав программу баллов “глупой системой”, которая вынуждает людей платить более высокие комиссии.

Другой инфлюенсер пожаловался, что платформы, запускающие системы вознаграждений после многих лет работы, рискуют оттолкнуть лояльных пользователей, которые поддерживали их задолго до того, как стимулы за фарминг стали обычным делом.

Тем не менее, MetaMask подчеркнула, что программа не предназначена как механизм yield-farming. Компания описала ее как долгосрочную систему вознаграждений для сообщества, которая в конечном итоге будет связана с запуском собственного токена.

Также было заверено, что давние пользователи получат специальные преимущества в рамках запуска.

Появились опасения по поводу безопасности

Запуск программы вознаграждений совпал с волной опасений по поводу безопасности новой функции входа в MetaMask через аккаунт Google.

3 октября Юй Сян, соучредитель компании по кибербезопасности SlowMist, забил тревогу после обнаружения этой проблемы.

Он выяснил, что мнемонические фразы и приватные ключи, импортированные в MetaMask, могут быть зашифрованы и автоматически сохранены на серверах провайдера кошелька.

Ну, это меня очень удивило, я не ожидал, что MetaMask с входом через Google-аккаунт также синхронизирует в облако мои вручную импортированные мнемонические фразы/приватные ключи от других кошельков… Если мой Google-аккаунт будет скомпрометирован, все будет потеряно. Этот риск очень неожиданный @MetaMask https://t.co/YtTmgFebab pic.twitter.com/ZxOsOVI0T9

— Cos(余弦)😶‍🌫️ (@evilcos) 3 октября 2025

По его словам, это создает значительные риски, поскольку скомпрометированный Google-аккаунт может раскрыть данные пользователей и потенциально обнулить их кошельки.

“Если вы входите в MetaMask с помощью Google/Apple, то мнемоническая фраза/приватный ключ внутри, включая те, что были импортированы позже, по умолчанию будут зашифрованы и загружены на сервер web3auth[.]io под управлением MetaMask, а для расшифровки потребуется пройти аутентификацию Google/Apple и ввести правильный пароль для разблокировки кошелька”, — заявил он.

Руководитель отдела безопасности MetaMask Тейлор Монахан признала обеспокоенность сообщества, но защитила архитектуру системы.

Она заявила, что процесс шифрования и аутентификации обеспечивает более высокую безопасность, чем кажется, и помогает упростить процесс для новых пользователей.

“Я сначала внимательно изучила это [потому что] идея показалась ужасной, но механизм оказался более надежным, чем текущее состояние, и команда хорошо осознавала возможные подводные камни. Тем не менее, это не обязательно для всех. Продвинутые и опытные пользователи могут не использовать эту функцию”, — объяснила Монахан.