Виталик выступает за использование zk-анонимного механизма голосования для решения социальных проблем, заявляя, что управленческие действия должны защищать лиц, принимающих решения, от угроз насилия.
ChainCatcher сообщает, что Виталик Бутерин, комментируя инцидент с поджогом дома судьи, написал: «У меня есть ещё более радикальное убеждение: больше управленческих решений должно приниматься анонимно/путём тайного голосования (например, ранее я выступал за тайное голосование в Генеральной Ассамблее ООН), чтобы защитить принимающих решения от внешнего давления и угроз насилия».
Он отметил: «Обязанность судьи — выносить решения, исходя из фактов, которые он трактует по совести, а не быть подотчётным насильственным толпам. Сегодня такие идеи могут показаться безумными — ‘почему криптоэнтузиасты хотят применить технологии zero-knowledge proofs к социальным проблемам’, — но в 2020-х, когда физическая расправа стала легко доступной (в том числе со стороны иностранных враждебных сил), я считаю, что подобные идеи всё чаще будут попадать в окно Овертона».
Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.
Вам также может понравиться
AMBTS привлек 35,1 миллиона долларов для покупки bitcoin
Трамп признал, что электросети США сдерживают развитие искусственного интеллекта
Популярное
ДалееЦены на крипто
Далее








