Скандал с дополнительными сборами Etherscan выявил дилемму зависимости экосистемы Ethereum от данных

Original Article Title: "Etherscan Cancels Several Free APIs, Revealing Unforeseen Issues"

Original Article Author: Eric, Foresight News

23 ноября Лефтерис Карапетсас, основатель открытого портфельного трекера Rotki, пожаловался на Etherscan в Twitter. Он отметил, что во время Devcon Etherscan внезапно объявил о прекращении предоставления бесплатных API для обозревателей блоков Avalanche C-Chain, Base, BNB Chain и OP Mainnet.

Хотя он понимал давление, связанное с предоставлением бесплатных услуг, он задался вопросом, почему не было предварительного уведомления или почему такое решение было принято во время крупного мероприятия, когда все были заняты, что привело к "внезапной атаке" без времени на реакцию.

Согласно заявлению Etherscan, по мере улучшения производительности цепочек объем данных также значительно увеличился, что привело к существенному росту затрат. В этой ситуации они больше не могли позволить себе предоставлять все API бесплатно и были вынуждены с неохотой перевести некоторые ранее бесплатные API в платные версии.

Очевидно, что решение прекратить предоставление бесплатных API для определённых цепочек, скорее всего, было связано с недостаточным финансированием или нехваткой ресурсов.

В заключение основатель выразил некоторое недоумение, задавшись вопросом, почему, помимо Avalanche, у Base, OP Mainnet и BNB Chain не хватает средств для поддержки таких критически важных сервисов.

Однако вскоре появились и противоположные мнения, и основатель Routescan и оператор обозревателя блоков Avalanche Snowtrace, Джек, оказался в их числе. Джек предоставил некоторые инсайдерские данные отрасли:

· Etherscan взимает с поддерживаемых цепочек примерно от 1.5 миллионов до 2 миллионов долларов в год, для некоторых — около 300 000 долларов, но при этом предоставляется только базовые данные;

 · Для цепочек, которые уже платят, Etherscan предоставляет бесплатный API только с 5 RPS (запросов в секунду), а за дополнительные запросы ежемесячная подписка может достигать $899.

· В прошлом месяце количество уникальных посетителей различных обозревателей цепочек на Etherscan было следующим: OP Mainnet — 102k; BNB Chain — 2.5M; Base — 1M; HyperEVM — 30k; Avalanche — 16k. Сам Etherscan имел 4M посетителей.

Скрытый смысл слов CEO: взимание платы за небольшое количество API действительно связано с финансовыми ограничениями, а не потому, что мы считаем доход незначительным. Для некоторых цепочек, которые нам не платят, мы предоставляли бесплатный сервис в течение некоторого времени и сделали всё возможное. Давайте прекратим спорить об этом и двигаться дальше.

Обсуждать этот вопрос особо нечего: одни считают, что Etherscan слишком жаден, другие — что это оправданное бизнес-поведение. Однако некоторые обсуждения, возникшие в результате этого события, довольно интересны.

Прежде всего, именно благодаря этому инциденту автор узнал об альянсе экосистемы под названием VERA, который продвигает удобный, стандартизированный и открытый доступ к исходному коду смарт-контрактов EVM, а также о инициативе Open Labels Initiative, которая развивает стандартизированную структуру и модель данных для меток адресов EVM. Основная цель обеих организаций — поддержка доступности данных блокчейна, особенно валидации.

Open Labels Initiative ретвитнула твит с жалобой Лефтериса Карапетсаса, заявив, что в течение последнего года они работали над предотвращением подобных инцидентов, вызванных чрезмерной зависимостью от централизованных провайдеров данных on-chain. Они считают, что такая критическая инфраструктура не должна быть монополизирована, а должна развиваться совместно.

Такие проекты, как sourcefify.eth для проверки кода контрактов Ethereum, платформа визуализации данных Ethereum growthepie, открытый обозреватель блоков Blockscout и уже упомянутый Routescan, все способствуют читаемости и доступности данных Ethereum.

По словам Акшата Миттала, DeFi-инженера из Reserve Protocol, Etherscan не участвует в этих инициативах. Делается ли это ради коммерческой выгоды? Никто не знает, но даже если так, это можно понять. В экосистеме Ethereum всегда будут люди, придерживающиеся open-source культуры и отвергающие чрезмерную коммерциализацию, и это не вопрос правильного или неправильного, а скорее демонстрация разнообразия экосистемы. Ориентированные на прибыль институты могут обеспечивать качество сервиса, а open-source продукты всё равно найдут своё место.

Кроме того, недавно основатель zCloak Network от IC 0xFrancis вновь сравнил IC с Ethereum, выразив бурные похвалы.

0xFrancis утверждает, что Ethereum не включает "запрос данных блоков" в свой консенсус, поэтому разработка DApp вынуждена полагаться на сторонние RPC-сервисы. Если RPC-узлы коллективно выйдут из строя, цепочка продолжит работать, но станет "нечитаемой".

Если копнуть глубже, если централизованные RPC-узлы или сайты вроде Etherscan предоставят ложные данные, они могут легко ввести пользователей в заблуждение. Internet Computer (IC) включает запросы как часть своего протокола. Когда кто-то инициирует запрос, он выполняется через сеть узлов ICP и возвращает криптографически подтверждённые данные, чтобы гарантировать их точность.

Точка зрения 0xFrancis не лишена оснований. Это можно рассматривать как пример того, что IC слишком опережает своё время, а спор вокруг платы Etherscan — типичная дискуссия о централизации против децентрализации. Однако возможно, что несовершенства Ethereum и необходимость коммерческих компонентов на самом деле способствовали процветанию экосистемы?