Чи можна вважати блокчейн, створений Google, Layer1?

Чи дійсно Google створить публічний блокчейн без дозволів і повністю відкритий?

Автор: Nicky, Foresight News

Нещодавно керівник Web3-стратегії Google Rich Widmann оголосив у соціальних мережах, що Google Cloud офіційно запускає свою блокчейн-мережу Google Cloud Universal Ledger (GCUL) і визначає її як «Layer1 блокчейн». Дискусії щодо технічного позиціонування одразу виникли: чи дійсно GCUL є справжнім Layer1 публічним блокчейном, чи це більше схоже на консорціумний блокчейн у традиційному розумінні?

Офіційне позиціонування та ключові характеристики

Згідно з офіційним описом, GCUL розроблений як «високопродуктивна, надійно нейтральна платформа розподіленого реєстру з підтримкою смарт-контрактів на Python», яка наразі перебуває на стадії приватної тестової мережі та орієнтована переважно на фінансові установи. Google Cloud підкреслює, що GCUL має на меті спростити управління рахунками комерційних банків і за допомогою технології розподіленого реєстру забезпечити багатовалютні та мультиактивні перекази й розрахунки, а також підтримку програмованих платежів і управління цифровими активами.

В офіційній статті «Поза межами стейблкоїнів: еволюція цифрових валют» Google додатково пояснює позиціонування GCUL: його мета — не «винайти гроші заново», а вирішити проблеми фрагментації, високих витрат і низької ефективності традиційної фінансової системи шляхом оновлення інфраструктури. GCUL подається як сервіс, що надається через API, з акцентом на простоту використання, гнучкість і безпеку, особливо у питаннях відповідності (наприклад, KYC-верифікація) та приватного розгортання.

Варто зазначити, що ранні тести GCUL вже проводяться у співпраці з CME Group. У березні 2025 року сторони оголосили про запуск пілотного проєкту розподіленого реєстру для дослідження рішень у сфері оптових платежів і токенізації активів.

Генеральний директор CME Terry Duffy заявив, що GCUL має потенціал підвищити ефективність управління заставами, розрахунків за маржею тощо в умовах «тренду торгівлі 24/7»; генеральний менеджер Google Cloud Financial Services Rohit Bhat підкреслив, що ця співпраця є «типовим прикладом трансформації бізнесу традиційних фінансових установ за допомогою сучасної інфраструктури».

Layer1 та консорціумний блокчейн: визначення та розбіжності

У сфері блокчейну Layer1 зазвичай означає базовий публічний блокчейн, такий як Ethereum, Solana тощо, основними характеристиками якого є децентралізація, відсутність дозволів і публічна прозорість. Будь-який користувач може вільно брати участь у валідації мережі, здійснювати транзакції чи розгортати смарт-контракти, а дані на ланцюгу доступні для всіх.

На відміну від цього, консорціумний блокчейн (Consortium Blockchain) — це розподілений реєстр із дозволами (Permissioned), який спільно підтримується певними організаціями чи установами, з контрольованим доступом до вузлів і можливістю налаштування прав доступу до даних. Типові приклади — Hyperledger Fabric, AntChain тощо. Переваги консорціумних блокчейнів — це контрольованість, відповідність вимогам і висока продуктивність, але ціною відкритості та стійкості до цензури.

Якій моделі більше відповідає GCUL?

З огляду на оприлюднену інформацію, GCUL має явні риси консорціумного блокчейну:

• Приватність і дозвільність: GCUL чітко працює у «приватній і дозвільній мережі», де доступ до вузлів і права акаунтів контролюються адміністраторами.
• Цільова аудиторія: Фокус на фінансових установах (наприклад, CME Group), а не на вільній участі широкої публіки.
• Пріоритет відповідності: Початковий дизайн включає KYC-верифікацію, відповідність вимогам щодо комісій тощо — традиційні вимоги фінансового комплаєнсу.
• Технічна архітектура: Незважаючи на підтримку смарт-контрактів (на Python), базова інфраструктура підтримується централізовано Google Cloud, що відрізняється від децентралізованої концепції Layer1.

Однак Google Cloud офіційно наполягає на визначенні GCUL як «Layer1» і підкреслює «надійну нейтральність» і «інфраструктурну нейтральність» — тобто будь-яка фінансова установа може використовувати платформу, а не лише певна група інтересів. Таке формулювання намагається розмити межу між публічним і консорціумним блокчейном у наративі.

Думки третіх сторін: сумніви та очікування

Учасники галузі висловлюють різні думки щодо позиціонування GCUL:

• Партнер BODL Ventures Liu Feng вважає, що GCUL більше відповідає характеристикам «консорціумного блокчейну» і суттєво відрізняється від децентралізованого, бездозвільного публічного блокчейну.
• Партнер Dragonfly Omar зазначає, що раніше Google досить розпливчасто висловлювалася щодо GCUL, а тепер команда явно схиляється до позиціонування його як «Layer1», хоча технічні деталі ще не повністю розкриті.
• Генеральний директор Helius Mert підкреслює, що наразі GCUL залишається «приватною і дозвільною» системою, що відрізняється від відкритої моделі публічного блокчейну.

Попри сумніви, існує думка, що GCUL може стати прикладом «поступової інновації». Наприклад, пілотний проєкт Google і CME Group демонструє, що установи зацікавлені у використанні технології розподіленого реєстру для розрахунків, управління заставами тощо. Якщо GCUL зможе поєднати технічні можливості Google і досвід у фінансовому комплаєнсі, можливо, це стане практичним містком між традиційними фінансами та блокчейном.