Unicoin звинувачує SEC у фабрикації справи у криптовалютному спорі на 100 мільйонів доларів

Unicoin подала юридичний позов про відхилення позову, поданого Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC), стверджуючи, що звинувачення агентства неправильно тлумачать її регуляторні подання та дії. Криптовалютна компанія, яку звинувачують у введенні інвесторів в оману та залученні понад 100 millions доларів шляхом нібито неправдивих заяв щодо своїх криптовалютних пропозицій та акцій, стверджує, що справа SEC ґрунтується на викривлених інтерпретаціях її розкриттів та договірних зобов'язань. У клопотанні, поданому до федерального суду Нью-Йорка, Unicoin заявляє, що SEC вибірково використовувала уривки з комунікацій, неправильно характеризувала рутинні фінансові прогнози та ігнорувала неодноразові розкриття ризиків, зроблені у її поданнях [1].

Позов SEC, поданий у травні, спрямований проти Unicoin та трьох її топ-менеджерів, включаючи CEO Alex Konanykhin, за нібито порушення законів про цінні папери. Регулятор звинуватив компанію у перебільшенні вартості нерухомості в таких країнах, як Таїланд і Аргентина, яка нібито забезпечувала токени Unicoin та сертифікати прав. За даними SEC, Unicoin неправильно представила масштаб своїх придбань нерухомості та вартість своїх активів, вводячи інвесторів в оману щодо забезпечення своїх токенів [2]. Агентство також стверджувало, що компанія неправдиво заявляла, що її токени та сертифікати зареєстровані в SEC, хоча такого схвалення не отримувала.

У своїй відповіді Unicoin спростовує ці звинувачення, заявляючи, що її операції з нерухомістю були підкріплені обов'язковими угодами, а вартість покупок вимірювалася в токенах Unicoin, а не готівкою. Компанія стверджує, що SEC плутає вартість майна з вартістю токенів, використаних у цих операціях. Unicoin також підкреслила, що добровільно реєструвала цінні папери, надавала аудовану фінансову звітність і обмежувала участь лише акредитованими інвесторами. Вона також заявила, що попередні взаємодії з SEC не виявили порушень, а поточні звинувачення є "вигаданою історією" [1].

CEO компанії, Konanykhin, розкритикував дії SEC як політично вмотивовані, звинувативши агентство у використанні юридичного тиску для запобігання потенційному лістингу на NYSE та підриву присутності компанії на ринку. Він також підкреслив, що розслідування SEC щодо Unicoin за останні два роки не виявили жодних порушень. За словами Unicoin, підхід SEC до правозастосування ґрунтується на непрямих доказах і неправильно витлумачених заявах, вирваних з контексту, що не відповідає юридичним стандартам шахрайства з цінними паперами [2].

У своєму клопотанні про відхилення Unicoin прагне, щоб справу було закрито з упередженням, тобто SEC буде заборонено повторно подавати ті ж самі звинувачення. Компанія стверджує, що у справі SEC відсутні необхідні докази навмисного обману, а її розкриття були прозорими та достатніми для інформування інвесторів. Цей юридичний виклик відбувається на тлі зростаючої уваги до підходу SEC до правозастосування у сфері криптовалют, при цьому Unicoin розглядає позов як частину ширшої регуляторної кампанії проти галузі [1].

Source: