Unicoin звинувачує SEC у використанні регулювання як зброї проти інновацій у криптовалютах

Unicoin зайняла жорстку позицію проти Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), подавши клопотання про відхилення позову регулятора та звинувативши його у створенні "сфабрикованої розповіді". Компанія цифрових активів стверджує, що справа SEC базується на хибних тлумаченнях і вибірково представлених доказах, які спотворюють її дії та регуляторні розкриття. У своїй заяві Unicoin підкреслює свою відданість прозорості та дотриманню вимог, зазначаючи, що вона добровільно зареєструвала цінні папери, опублікувала аудовану фінансову звітність і з самого початку обмежила участь лише акредитованими інвесторами [1].

Звинувачення SEC, подані у травні, стосуються того, що Unicoin та троє її топ-менеджерів порушили закони про цінні папери, перебільшуючи вартість нерухомості, яка мала забезпечувати токени компанії та сертифікати прав. Регулятор стверджує, що Unicoin перебільшила вартість об'єктів нерухомості в таких країнах, як Таїланд і Аргентина, неправдиво представляючи масштаб своїх придбань нерухомості та вводячи інвесторів в оману щодо забезпечення своїх криптопродуктів. SEC також заперечила, що надала Unicoin дозвіл працювати як зареєстрована компанія, незважаючи на заяви компанії про те, що її продукти зареєстровані в SEC [1].

У відповідь Unicoin наполягає, що SEC плутає договірні зобов'язання із завершеними транзакціями та неправильно представляє фінансові прогнози компанії. Компанія стверджує, що кожна угода з нерухомістю була підкріплена обов'язковими договорами, а оцінка вартості нерухомості здійснювалася в токенах Unicoin, а не в традиційній валюті. Наприклад, у 2023 році Unicoin оголосила про угоду на $335 мільйонів щодо придбання розкішного курорту в Таїланді, запропонувавши сплатити 140% від оціночної вартості об'єкта у власних токенах [2]. Компанія пояснює увагу SEC ширшою антикриптовалютною політикою агентства, а CEO Алекс Конанихін стверджує, що позов має політичне підґрунтя. Він заявляє, що колишній голова SEC Гері Генслер намагався заблокувати потенційний лістинг Unicoin на Нью-Йоркській фондовій біржі, що стало б значним ударом по регуляторній стратегії Генслера [2].

Unicoin також оскаржила використання SEC вибіркових цитат і неправильно охарактеризованих заяв як доказів шахрайства. Компанія стверджує, що послідовно поєднувала оптимістичні прогнози з чіткими розкриттями ризиків, а SEC неправильно інтерпретує її маркетингову практику. Конанихін також заявляє, що SEC зірвала ключові ділові відносини через хвилю повісток у травні 2024 року, спрямованих на інвесторів, аудиторів і юридичних партнерів. Він стверджує, що попередні розслідування не виявили порушень, а поточні звинувачення є необґрунтованими [3].

Юридичні експерти вважають, що хоча SEC останнім часом пом'якшила свій підхід до правозастосування, ця справа може бути продовженням її традиційної стратегії боротьби з шахрайством у сфері цінних паперів. Кетрін Рейлі, колишній федеральний прокурор, зазначає, що звинувачення SEC відображають класичні тактики дезінформації, зосереджуючись на перебільшеному фінансуванні та нереалізованих придбаннях нерухомості. Незважаючи на зусилля Unicoin співпрацювати з новою адміністрацією, яка більше підтримує криптоіндустрію, вона вважає, що справа навряд чи буде суттєво впливати на політичні міркування в Південному окрузі Нью-Йорка [3].

Unicoin ще не отримала відповіді від SEC, але залишається впевненою у своїй правовій позиції. Конанихін оцінює, що компанія зараз могла б коштувати $25 мільярдів, якби вона вийшла на біржу згідно з початковим планом, і пообіцяв активно захищатися від звинувачень.

Джерело: