YGG -6821.06% за 1 рік на фоні різкої короткострокової волатильності
- YGG впав на 6821,06% за рік, з різким тижневим падінням на 715,14% і місячним відскоком на 183,01%, що підкреслює надзвичайну волатильність. - Технічні аналітики відзначають тривалий ведмежий тренд, без ознак розвороту, незважаючи на короткостроковий інтерес до купівлі. - Бектестинг-стратегії зосереджені на виборі біржового універсуму (окрема чи кошик активів) та умовах спрацювання, таких як падіння на 10%. - Торгові правила та ризик-менеджмент (стоп-лосс, тейк-профіт) є критично важливими для управління волатильністю в YGG.
29 серпня 2025 року YGG впав на 586,1% протягом 24 годин до $0,1573, YGG впав на 715,14% протягом 7 днів, зріс на 183,01% протягом 1 місяця та впав на 6821,06% протягом 1 року.
Токен демонстрував нестабільну поведінку протягом минулого року, з різким падінням більш ніж на 6800% з початку року. Це серйозне падіння контрастує з короткостроковим відновленням на 183,01% протягом одного місяця, що свідчить про високу волатильність і відсутність чіткого напрямку. Різке падіння за останній тиждень і 24-годинний період підкреслює вразливість токена до ринкових настроїв і потенційних проблем з ліквідністю.
Технічні аналітики спостерігали за останніми ціновими рухами в контексті ключових рівнів підтримки та опору. Хоча відновлення за 1 місяць свідчить про певний інтерес до купівлі, його було переважено більш масштабним ведмежим імпульсом. Аналітики прогнозують, що YGG залишається у довгостроковому ведмежому тренді, і наразі немає жодних технічних індикаторів, які б вказували на розворот.
Гіпотеза бектесту
З огляду на екстремальну волатильність YGG і відсутність чіткого довгострокового тренду, структурований підхід до бектестування може допомогти оцінити доцільність потенційних стратегій. Ключовими аспектами є вибір універсуму активів, умови спрацювання, торгові правила та контроль ризиків.
Перший крок — визначити універсум активів. Підхід з одним тикером дозволить ізолювати результати YGG, забезпечуючи фокусований аналіз. Натомість підхід з кошиком активів може протестувати, як подібна стратегія працюватиме на ширшому наборі активів, хоча це буде менш релевантно саме для YGG.
Далі необхідно чітко визначити тригер “падіння на 10%”. Одноденне падіння на ≥10% від попереднього закриття є простим і часто використовуваним орієнтиром. Альтернативно, падіння на 10% від недавнього максимуму може фіксувати поступові зниження, але зменшить частоту сигналів.
Після визначення тригера потрібно встановити торгові правила. Час входу — наприклад, купівля на відкритті наступного дня або на закритті того ж дня — може впливати на ефективність стратегії. Умови виходу також важливі. Фіксований період утримання, наприклад, 5 торгових днів, може імітувати короткострокову угоду, а цільові рівні прибутку та стоп-лоссу можуть додати елементи управління ризиком.
Нарешті, параметри контролю ризику, такі як відсоток стоп-лоссу, рівень фіксації прибутку або максимальний період утримання, повинні бути включені, щоб стратегія не піддавала портфель неконтрольованим втратам. Ці параметри є важливими для бектестування стратегії на такому волатильному активі, як YGG.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Shiba Inu анонсує велике нове інтегрування, викликаючи нову хвилю захоплення в спільноті SHIB

Довга стаття від Vitalik: вихідна стратегія EVM Validiums і повернення Plasma
Plasma дозволяє нам повністю обійти проблему доступності даних, що значно знижує комісії за транзакції.

Ринкова капіталізація зменшилася на 60 мільярдів! Віра похитнулася, інституції спостерігають, чи справдилося "прокляття обвалу Bitcoin після халвінгу"?
Основною причиною поточного обвалу стало занепокоєння ринку щодо повторення “циклу халвінгу” — тобто, після зниження пропозиції, яке спричиняє бум, завжди слідує глибока корекція. Панічний вихід інвесторів, застій інституційного капіталу та макроекономічний зустрічний вітер разом призвели до краху ринкової довіри.

SharpLink та Upexi: кожен має свої переваги та недоліки в DAT
Щоб ця модель могла продовжувати існувати, має відбутися одна з двох речей: або стейкінг дійсно стане джерелом готівки для компаній, постійно забезпечуючи фінансування для купівлі цифрових активів; або компанії повинні планово включити продаж цифрових активів до своєї стратегії щодо цифрових активів з метою отримання системного прибутку.
