Стратегічна перевага XRP у війнах масштабування 2025 року: чому Layer 1 домінує над Layer 2 у впровадженні серед інституційних інвесторів

У війнах масштабування 2025 року боротьба між блокчейнами Layer 1 і Layer 2 загострилася, але стратегічні переваги XRP у впровадженні серед інституцій змінюють ландшафт. Хоча рішення Layer 2 на базі Ethereum, такі як Arbitrum і Optimism, набули популярності завдяки масштабованості та інноваціям у DeFi, архітектура Layer 1 XRP — оптимізована для реальної корисності — стала кращим вибором для інституцій, які віддають перевагу ефективності витрат, швидкості та регуляторній прозорості.

Перевага Layer 1 XRP: швидкість, вартість і довіра інституцій

Основні сильні сторони XRP полягають у здатності виконувати транскордонні транзакції майже безкоштовно та з часом розрахунку менше 5 секунд. Сервіс Ripple On-Demand Liquidity (ODL) обробив $1.3 трильйона транскордонних платежів лише у другому кварталі 2025 року, використовуючи комісію XRP у $0.0004 за транзакцію, щоб перевершити традиційні перекази SWIFT і навіть енергоємну модель Bitcoin [1]. Ця ефективність є критичною для таких інституцій, як Santander, J.P. Morgan і PayPal, які використовують RippleNet для зниження витрат на попереднє фінансування на 70% і скорочення часу розрахунків з днів до секунд [2].

Для порівняння, рішення Layer 2 Ethereum, хоча й покращують масштабованість, все ще відстають за вартістю та швидкістю. Arbitrum і Optimism обробляють транзакції за $0.08–$0.15 за транзакцію з часом розрахунку 10–15 секунд, що робить їх менш привабливими для транскордонних платежів з великим обсягом і низькою маржею [3]. Дефляційний механізм спалювання XRP додатково підсилює його привабливість для інституцій, запобігаючи спаму та забезпечуючи ефективність мережі — ця функція відсутня у більшості екосистем Layer 2 [4].

Інституційне впровадження: партнерства та регуляторна прозорість

Інституційне впровадження XRP було прискорене завдяки регуляторній прозорості. Рішення SEC 2025 року про перекласифікацію XRP як товару на вторинних ринках усунуло юридичні невизначеності, дозволивши понад 300 фінансовим інституціям інтегрувати його у свої платіжні системи [5]. Партнерства Ripple з Santander, Standard Chartered і SBI Holdings охоплюють вже понад 45 країн, а XRP слугує мостовим активом для ліквідності в реальному часі [6]. Тим часом рішення Layer 2 Ethereum, хоча й технологічно просунуті, не мають такого ж рівня інституційної інфраструктури. Наприклад, 1.2 мільйона щоденних активних адрес Arbitrum у другому кварталі 2025 року свідчать про зростання роздрібного сегменту та DeFi, але це значно менше, ніж 5.6 мільйона загальних акаунтів у XRP Ledger [7].

Домінування у реальних транзакціях: транскордонні платежі та стейблкоїни

Домінування XRP у транскордонних платежах підкреслюється його роллю у токенізованих фінансах. Стейблкоїн Ripple RLUSD, забезпечений BNY Mellon, має ринкову капіталізацію $65.9 мільйона і використовується у понад 300 фінансових коридорах, тоді як інтеграція XRP у Dune Analytics забезпечує прозорість у реальному часі для застосувань інституційного рівня [8]. Для порівняння, рішення Layer 2 Ethereum, незважаючи на зростання обсягу транзакцій на 300% з 2024 року, залишаються нішевими у транскордонних інституційних кейсах. Наприклад, хоча Arbitrum обробляє 13.2% криптоплатежів на базі Ethereum, XRP займає 8% світового ринку криптоплатіжних шлюзів, завдяки своїй ефективності у дорогих коридорах [9].

Дилема Layer 1 проти Layer 2: кейси використання та частка ринку

Хоча Layer 2 Ethereum відзначаються у DeFi та масштабованості смарт-контрактів, архітектура Layer 1 XRP спеціально створена для платежів інституційного рівня. Оновлення Dencun у Ethereum знизило комісії Layer 2 на 99%, але вартість транзакції XRP у $0.0004 залишається неперевершеною [10]. Крім того, енергоефективність XRP — споживання на 99.99% менше енергії на транзакцію, ніж у Bitcoin — відповідає вимогам ESG інституцій, з чим навіть енергоефективна модель Proof of Stake Ethereum поки що не може зрівнятися [11].

Висновок: шлях XRP до інституційної переваги

У 2025 році війни масштабування вже не про теоретичну масштабованість, а про реальну корисність. Архітектура Layer 1 XRP з інституційною швидкістю, ефективністю витрат і регуляторною прозорістю зробила його пріоритетним рішенням для транскордонних платежів і інтеграції стейблкоїнів. Хоча Layer 2 Ethereum і надалі будуть впроваджувати інновації у DeFi та смарт-контрактах, стратегічна перевага XRP у впровадженні серед інституцій — підкріплена понад 300 партнерствами та обсягом транзакцій у $1.3 трильйона у другому кварталі 2025 року — закріплює його роль як основи світових фінансів. Для інвесторів ця різниця підкреслює критичну можливість: домінування Layer 1 XRP в інституційних екосистемах — це не лише технічна перевага, а й макроекономічна неминучість.

Джерело:
[1] XRP's Post-SEC Legal Clarity: A Catalyst for 5-Year Growth [https://www.bitget.com/news/detail/12560604935280]
[2] XRP's Strategic Position in the 2025 Scaling Wars
[3] XRP vs ETH: Differences, Use Cases, and Future Outlook
[4] Is XRP's Deflationary Burn Mechanism a Game-Changer for Institutional Adoption
[5] XRP's Post-SEC Legal Clarity: A Catalyst for 5-Year Growth [https://www.bitget.com/news/detail/12560604935280]
[6] XRP's Strategic Surge: How Institutional Partnerships and Utility Reshaping Global Finance
[7] Rise Of Ethereum L2 Solutions And XRP Ledger Integration On Dune Examined In Blockchain Ecosystem Report
[8] XRP Ledger (XRPL) Q2 Report Shows Institutional Drive and Market Metrics Soar
[9] Crypto Payments Industry Statistics 2025: Size, Share, etc .
[10] The Shifting Power Dynamics in Ethereum's Ecosystem [https://www.bitget.com/news/detail/12560604937716]
[11] XRP in 2025: Trends, Technology and Future Outlook for Enterprise Adoption