Суд оскаржує тарифні повноваження Трампа, ставлячи під сумнів юридичне майбутнє торгівлі

Торговий представник США Кетрін Тай підкреслила, що адміністрація продовжить просувати торгові переговори, незважаючи на нещодавнє судове рішення, згідно з яким більшість глобальних тарифів Дональда Трампа є неконституційними. Апеляційний суд США у справах федерального округу постановив, що Трамп перевищив свої повноваження, посилаючись на Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), щоб обґрунтувати широкі тарифи на імпорт майже від усіх торгових партнерів. Це рішення підтвердило попередній вердикт Митного суду США і може змусити переглянути торгову стратегію Трампа.

Рішення апеляційного суду з рахунком 7-4 дійшло висновку, що IEEPA не надає виконавчій владі повноважень запроваджувати тарифи чи податки. У рішенні зазначено, що цей акт надає президенту значні надзвичайні повноваження, але не дозволяє вводити тарифи, які традиційно є функцією законодавчої влади згідно з Конституцією. Це викликало юридичні питання щодо обсягу президентських повноважень у сфері економічної та торгової політики й може стати прецедентом для майбутніх адміністрацій, які прагнуть запровадити подібні заходи.

Суд дозволив залишити тарифи в силі до середини жовтня, протягом якого адміністрація може звернутися до Верховного суду США. Якщо Верховний суд підтвердить це рішення, тарифи можуть бути анульовані заднім числом. Це матиме далекосяжні наслідки, особливо для глобальних торгових переговорів і потенційної необхідності повернення мільярдів доларів зібраних імпортних податків. Крім того, це може створити невизначеність для бізнесу, що залежить від транскордонної торгівлі, з ефектом доміно для економіки США та міжнародної економіки.

Хоча рішення переважно стосується "взаємних" тарифів на імпорт з таких країн, як Китай, Канада та Мексика, воно не впливає на тарифи на сталь, алюміній і мідь, які були введені на основі інших правових рамок. Очікується, що ці тарифи залишаться в силі незалежно від результату поточних судових процесів. Рішення не впливає на чинні двосторонні торгові угоди, але експерти зазначають, що воно може ускладнити поточні та майбутні переговори, особливо з країнами, які стурбовані стабільністю торгової політики США.

Торговий представник США Тай публічно не коментувала детально рішення суду, але вона знову підтвердила відданість адміністрації підтримці відкритих і справедливих торгових практик. Офіс Тай підкреслив, що торгові переговори триватимуть за планом, зосереджуючись на зміцненні ланцюгів постачання, вирішенні нетарифних бар'єрів і просуванні справедливих торгових відносин. Однак результат апеляції до Верховного суду, ймовірно, вплине на ширший контекст, у якому відбуватимуться ці переговори.

Це рішення є значним юридичним викликом щодо використання надзвичайних повноважень у торговій політиці й може спонукати Конгрес розглянути законодавчі реформи для уточнення меж виконавчої влади. Тим часом бізнес і міжнародні торгові партнери уважно стежать за ситуацією, оскільки остаточне рішення може змінити глобальний торговий ландшафт і переосмислити правову базу для майбутніх адміністрацій.

Джерело: