Криптоінфлюенсери викриті у скандалі з платною промоцією

• Витік документу показав, що криптоінфлюенсери заробляють величезні суми за нерозкриту рекламу.
• Attity визнав отримання $60,000 за маркетинг, але не позначив спонсорований контент.
• Ця справа викликала дискусію щодо прозорості, довіри та етики у маркетингу криптоінфлюенсерів.

Витік документу сколихнув криптоспільноту, розкривши, скільки топ-інфлюенсери беруть за платні промоції та як рідко вони це розкривають. Серед згаданих імен був “Attity” — відома особа, яка визнала отримання $60,000 за маркетингову роботу, але не позначила пости як рекламу. Його захист розпалив гостру дискусію щодо етики, відповідальності та довіри у маркетингу криптоінфлюенсерів.

Витік розкриває платні промоції

Ончейн-дослідник ZachXBT поділився витоком прайс-листа, у якому було понад 200 криптоінфлюенсерів. У файлі детально вказано, скільки кожен акаунт бере за рекламу, їхні переважні способи оплати та адреси гаманців.

Тарифи сильно відрізнялися. Інфлюенсери найвищого рівня просили до $20,000 за пост, тоді як менші акаунти пропонували твіти за $500. Деякі пропонували пакетні угоди, що включали кілька постів або відео зі знижкою.

Найбільш вражаючою деталлю стала відсутність розкриття інформації. ZachXBT повідомив, що менше ніж п’ять акаунтів із понад 160 фактично позначили пости як спонсоровані. Це означає, що понад 95% постів виглядали органічними, хоча насправді були платною рекламою.

Рекламні регулятори, такі як Federal Trade Commission (FTC) та Advertising Standards Authority (ASA), вимагають чіткого розкриття, коли контент є спонсорованим. Нерозкриття може ввести аудиторію в оману та підживлювати штучний ажіотаж навколо неперевірених проєктів. Акаунт Attity також був у витоку. Його Solana-адреса гаманця була вказана з ціною $60,000, що робить його одним із найбільш оплачуваних інфлюенсерів у списку.

Attity відповідає на звинувачення

Невдовзі після витоку Attity опублікував заяву, у якій пояснив свою позицію. Він визнав отримання $60,000, але заперечив, що це була оплата за один твіт. Замість цього він сказав, що платіж покривав кілька тижнів роботи з просування платформи.

За його словами, угода почалася із загальних маркетингових завдань. Згодом клієнт попросив його публікувати треди, меми та коментарі про платформу. Він зазначив, що зрештою просував її пресейл під тиском, хоча визнав, що мав би розкрити оплату на цьому етапі.

Attity стверджував, що клієнт спеціально просив “органічні” пости. Він наполягав, що не мав наміру шкодити підписникам, але визнав відсутність прозорості. Також він заявив, що клієнт погрожував йому після невдалого пресейлу.

“Я ніколи не робив rug pull і не завдавав шкоди,” — сказав Attity. — “Мені заплатили за пости про платформу, але вибачте, що не розкрив це.”

Ширші проблеми в економіці інфлюенсерів

Скандал виник на тлі зростаючого занепокоєння щодо гіпу, створюваного інфлюенсерами на крипторинку. Платні пости можуть швидко підняти ціну токена, залучаючи роздрібних інвесторів перед обвалом.

Раніше цього року мем-койн CR7, помилково пов’язаний із Cristiano Ronaldo, досяг ринкової капіталізації $143 millions перед обвалом. Інфлюенсери, які просували токен, видалили свої пости після цього, знищивши докази участі. В іншому випадку президент Аргентини Javier Milei зіткнувся з політичною критикою за просування токена $LIBRA, який згодом пов’язали з шахрайством.

Related: Grok відхиляє розіграш ETH від Crypto Rover на тлі звинувачень

Витік прайс-листа дає уявлення про масштаби цього бізнесу. Просування криптоінфлюенсерів здійснюється структуровано й організовано, але зазвичай залишається непоміченим для багатьох. Використання адрес гаманців також показало, як кошти надходили безпосередньо на рахунки, оминаючи формальні контракти чи контроль.

Експерти галузі попереджають, що така система залишає мало відповідальності. Оскільки правила розкриття часто ігноруються, роздрібні інвестори не завжди можуть визначити, чи ентузіазм справжній, чи оплачений.

Ця справа знову підняла питання про необхідність посилення контролю за стандартами реклами у секторі цифрових активів. Регулятори наголошують, що нерозкриті промоції, навіть якщо вони позначені як “маркетингова робота”, можуть порушувати правила та вводити інвесторів в оману.

Публікація Crypto Influencers Exposed in Paid Promotion Scandal вперше з’явилася на Cryptotale