Bitget App
Cмартторгівля для кожного
Купити криптуРинкиТоргуватиФ'ючерсиEarnЦентрБільше
Квантові технології можуть зламати Bitcoin до 2030 року, попереджає засновник Solana

Квантові технології можуть зламати Bitcoin до 2030 року, попереджає засновник Solana

CoinomediaCoinomedia2025/09/19 18:53
Переглянути оригінал
-:Aurelien SageAurelien Sage

Анатолій Яковенко з Solana стверджує, що квантові обчислення можуть розкрити криптографію Bitcoin до 2030 року з ймовірністю 50/50. Чому Bitcoin є вразливим? Чи може криптоіндустрія підготуватися до квантового майбутнього?

  • Засновник Solana оцінює ймовірність зламу криптографії Bitcoin як 50/50.
  • Квантові обчислення можуть становити серйозний ризик до 2030 року.
  • Експерти закликають криптоіндустрію готуватися до постквантової безпеки.

Анатолій Яковенко, співзасновник Solana, викликав нову хвилю занепокоєння у світі криптовалют, заявивши, що існує 50/50 шанс, що квантові обчислення можуть зламати криптографію Bitcoin до 2030 року. Це сміливе передбачення піднімає тривожне питання: чи достатньо сильна безпека Bitcoin, щоб витримати квантову епоху?

Квантові обчислення все ще перебувають на ранніх стадіях, але розвиваються дуже швидко. На відміну від традиційних комп’ютерів, квантові машини можуть виконувати складні обчислення з неймовірною швидкістю, використовуючи квантові біти, або кубіти. Це становить серйозну загрозу для криптографії з відкритим ключем — основного рівня безпеки Bitcoin та більшості інших криптовалют.

Чому Bitcoin вразливий?

Поточна криптографічна система Bitcoin базується на еліптичній кривій криптографії (ECC), яка є безпечною проти звичайних комп’ютерних атак. Однак квантові комп’ютери, використовуючи алгоритм Шора, потенційно можуть зламати ECC і отримати приватні ключі з публічних. Якщо це станеться, хакери зможуть отримати доступ до гаманців і навіть підробляти транзакції.

Яковенко вважає, що існує значна ймовірність того, що це може статися протягом наступних п’яти років. Якщо він має рацію, це означає, що Bitcoin — а також інші блокчейни, які використовують подібну криптографію — можуть стати фундаментально небезпечними, якщо не буде вжито заходів.

Чи може криптоіндустрія підготуватися до квантового майбутнього?

Деякі учасники криптоіндустрії вже працюють над постквантовою криптографією — набором алгоритмів шифрування, стійких до квантових атак. Такі проєкти, як Ethereum, вже розглядали питання квантової стійкості, а керівництво Solana зараз активно виносить це питання на широкий розгляд.

Однак перехід до квантово-безпечних систем не є простим. Це вимагатиме значних оновлень протоколів, консенсусу спільноти, а також значних часу та ресурсів. Але зі зростанням потужності квантових обчислень тиск на адаптацію лише посилюватиметься.

Читайте також :

  • Bitcoin: новий резервний актив Інтернету
  • WLFI запускає викуп і спалювання для винагороди власників
  • Найкращий вересень для Bitcoin сигналізує про бичачий забіг у четвертому кварталі
  • Канада розглядає stablecoins для здешевлення грошових переказів
0

Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.

PoolX: Заробляйте за стейкінг
До понад 10% APR. Що більше монет у стейкінгу, то більший ваш заробіток.
Надіслати токени у стейкінг!

Вас також може зацікавити

Момент HTTPS для приватності Ethereum: від захисного інструменту до інфраструктури за замовчуванням

Підсумок «цілісної реконструкції парадигми конфіденційності» на основі десятків виступів і дискусій на заході Devconnect ARG 2025 «Ethereum Privacy Stack».

ChainFeeds2025/11/28 22:25
Момент HTTPS для приватності Ethereum: від захисного інструменту до інфраструктури за замовчуванням

Пожертвувавши 256 ETH, Віталік робить ставку на приватні месенджери: чому Session та Simplex?

Яке розрізнення переслідують ці месенджери з акцентом на приватність? І на яку технічну дорожню карту знову робить ставку Віталік?

BlockBeats2025/11/28 22:12
Пожертвувавши 256 ETH, Віталік робить ставку на приватні месенджери: чому Session та Simplex?

Пожертвування 256 ETH, Vitalik робить ставку на приватні комунікації: чому саме Session та SimpleX?

Чим же відрізняються ці основні приватні месенджери? На яку технічну стратегію цього разу робить ставку Vitalik?

BlockBeats2025/11/28 22:02
Пожертвування 256 ETH, Vitalik робить ставку на приватні комунікації: чому саме Session та SimpleX?