Bitget App
Cмартторгівля для кожного
Купити криптуРинкиТоргуватиФ'ючерсиEarnWeb3ЦентрДокладніше
Торгувати
Cпот
Купуйте та продавайте крипту
Маржа
Збільшуйте капітал й ефективність коштів
Onchain
ончейн-торгівля без зайвих зусиль
Конвертація і блокова торгівля
Конвертуйте криптовалюту в один клац — без комісій
Огляд
Launchhub
Скористайтеся перевагою на старті і почніть заробляти
Копіювати
Копіюйте угоди елітних трейдерів в один клац
Боти
Простий, швидкий і надійний торговий бот на базі ШІ
Торгувати
Фʼючерси USDT-M
Фʼючерси, розрахунок за якими відбувається в USDT
Фʼючерси USDC-M
Фʼючерси, розрахунок за якими відбувається в USDC
Фʼючерси Coin-M
Фʼючерси, розрахунок за якими відбувається в різни
Огляд
Посібник з фʼючерсів
Шлях фʼючерсної торгівлі від початківця до просунутого трейдера
Фʼючерсні промоакції
На вас чекають щедрі винагороди
Bitget Earn
Різноманітні продукти для примноження ваших активів
Simple Earn
Здійснюйте депозити та зняття в будь-який час, щоб отримувати гнучкий прибуток без ризику
Ончейн Earn
Отримуйте прибуток щодня, не ризикуючи основним капіталом
Структуровані продукти Earn
Надійні фінансові інновації для подолання ринкових коливань
VIP та Управління капіталом
Преміальні послуги для розумного управління капіталом
Позики
Безстрокове кредитування з високим рівнем захисту коштів
Чи повинні фонди публічних блокчейнів відкривати двері для Meme-проєктів?

Чи повинні фонди публічних блокчейнів відкривати двері для Meme-проєктів?

BitpushBitpush2025/10/23 17:00
Переглянути оригінал
-:Foresight News

Автор: Eric, Foresight News

Оригінальна назва: Чи повинні публічні блокчейни обов’язково приймати Meme-тренд?

21 жовтня симулятор вирощування коноплі Addicted опублікував довгий тред у Twitter, в якому поскаржився на несправедливе ставлення в екосистемах Ethereum та Base. Вони зазначили, що в екосистемі Ethereum існує культура "згори вниз": якщо ти не є частиною основного кола або не розробляєш продукт, визнаний цим колом, ти не отримаєш жодної підтримки. Addicted вважає, що між розробниками та користувачами Ethereum існує серйозний розрив: більшість розробників не схвалюють спекуляції й постійно створюють продукти, які, на їхню думку, є хорошими, замість того, щоб дозволити користувачам і спільноті самостійно формувати тренди.

Після переходу на Solana Addicted за 48 годин отримав максимальний дохід у 3.5 мільйона доларів, і Solana Foundation активно надала підтримку, допомагаючи команді просувати продукт. Вони не оцінюють якість застосунків, а дозволяють розробникам експериментувати. Така відкрита атмосфера здивувала команду Addicted і принесла їм значні результати.

Чи повинні фонди публічних блокчейнів відкривати двері для Meme-проєктів? image 0

З цього приводу учасник IPX Labs, провайдера Web3-рішень для Move-екосистеми, а також розробник meme/launchpad-проєкту в Sui-екосистемі з X handle @josemvcerqueira, висловив згоду й делікатно зазначив, що в Sui також існує подібна до Ethereum тенденція оцінювати проєкти за власними вподобаннями.

Можливо, через подібні розчарування в Sui-спільноті, засновник Nexa, колишній учасник Martian Wallet і Polynomial, користувач з X handle @defi_or_defuck, allfather.sui, також скористався нагодою поскаржитися. Він зазначив, що чув або бачив у Sui-екосистемі подібні вислови, як-от "Sui is not for that" або "if you want this, go to Solana and BSC", і вважає, що такі заяви, які відштовхують розробників і користувачів, лише вбивають мотивацію будівельників.

Ці скарги швидко викликали хвилю критики від відданих фанатів. Користувач з X handle @0xairtx у досить різкій формі висловив невдоволення, заявивши, що ті, хто скаржиться, повинні соромитися своїх слів, адже вони просто хочуть випустити токен, а не створювати продукт, тоді як стек Sui створений саме для зручної розробки продуктів. На його думку, Sui — це не якась degen chain, а "ланцюг для реконструкції інтернету", тому не повинен підтримувати "безглузді" застосунки.

Можливо, дійсно існує упередженість щодо типів застосунків: член Deals Team компанії Mysten Labs (розробник Sui) Rohan Handa у відповідь на коментар фаната написав: "Вони насправді дуже розумні, вони все знають", натякаючи, що ті, хто скаржиться на атмосферу в Sui-спільноті, самі розуміють, чому їх не сприймають.

У цей момент ще один учасник Sui-спільноти саркастично зауважив: "Якщо вони все знають, чому не створять на Sui наступний Telegram або GMail, яким ніхто не буде користуватися, а замість цього розробляють DApp для користувачів?" Це прямо вказує на те, що Sui не має уявлення, звідки беруться реальні користувачі публічного блокчейну, і самовпевнено вважає, що такі "політкоректні" застосунки справді комусь потрібні. Ця репліка викликала класичну відповідь Rohan Handa:

Цікаво, коли востаннє Netflix звинувачував AWS у тому, що вони не допомагають їм зростати.

Такий зарозумілий підхід викликав невдоволення багатьох членів спільноти, і тред швидко набрав понад 20 тисяч переглядів, а в коментарях розгорілася дискусія. Більшість вважає, що Sui переоцінює себе, порівнюючи з AWS, і що у вузькій сфері Web3 фонд публічного блокчейну повинен підтримувати екосистемні проєкти для взаємного розвитку. Користувач з X handle @0xiiptolemy прямо заявив: "Sui заплатив Binance 9% від загального WAL, щоб токен вийшов на біржу. Якщо Sui такий всемогутній, навіщо витрачати мільйони доларів на допомогу Binance?" allfather.sui також у стилі Rohan Handa додав: "Працівники AWS не кажуть користувачам Netflix, що якщо вони хочуть дивитися Netflix, то мають користуватися продуктами на Google Cloud. Не можна одночасно заявляти про створення наступного інтернету й вибірково ставитися до його потреб."

Чи повинні фонди публічних блокчейнів відкривати двері для Meme-проєктів? image 1

Усвідомивши, що члени команди сказали зайве, співзасновник і CEO Sui Evan Cheng вибачився перед усіма, кого зневажили, і заявив, що незалежно від розбіжностей, будь-яка негативна комунікація між членами Mysten Labs, Sui, Walrus і спільнотою є неприпустимою. Пізніше Evan Cheng пообіцяв надати конкретний план для вирішення проблеми будівельникам Sui та Walrus.

Швидка реакція Evan Cheng отримала чимало підтримки в коментарях. Деякі члени спільноти зазначили, що між фондом, будівельниками, амбасадорами та спільнотою все ще існує явний розрив, але якщо його подолати й покращити комунікацію, екосистема Sui стане привабливішою.

Чи повинен фонд втручатися у напрям розвитку?

Амбасадор Sui @MindfrogCrypto публічно заявив у X, що будівельники Sui часто скаржаться на низьку ліквідність і малу кількість роздрібних користувачів, а фінансування фонду переважно спрямоване на "серйозні" проєкти (наприклад, інфраструктура, DeFi), тоді як meme/ігрові проєкти відчувають себе "маргіналізованими". Крім того, у спільноті Sui часто виникають "дебати про чистоту" (purity debates), наприклад, чи варто вітати проєкти з низьким порогом входу на кшталт BSC-style.

Подібні дискусії існують у будь-якій екосистемі публічного блокчейну: розробники чи команди проєктів не хочуть, щоб фонд мав явні упередження, а підтримував розвиток різних проєктів; з точки зору фонду, існує побоювання, що якщо тренд піде в бік надмірної спекуляції, це може створити негативний стереотип і вплинути на довгостроковий розвиток. З цього погляду підтримка Sui так званих "серйозних" проєктів має під собою підстави.

Аналогічно до уряду й бізнесу: уряд природно більше підтримує реальний сектор і високотехнологічні галузі, оскільки вони створюють робочі місця, нові ринки й сприяють прогресу, але це не означає, що потрібно придушувати дрібний бізнес — навпаки, всі галузі повинні мати простір для розвитку, щоб підвищити інклюзивність міста. Для Sui фонд має надавати базову підтримку без упереджень для напрямків і трендів, що виникають у спільноті, а для проєктів із високим технічним чи масштабним порогом можна виділяти більше ресурсів.

Solana змогла піднятися з низів 2022 року не без підтримки фонду. Причому Solana Foundation не віддавала перевагу "серйозним" проєктам, і навіть під час буму Meme-токенів не підтримувала лише їх, а також просувала інші типи проєктів. Відсутність упереджень, можливо, була найправильнішим рішенням Solana Foundation. В екосистемі Ethereum у цьому циклі виділилися такі тренди, як restaking, які не дуже дружні до роздрібних інвесторів, що й призвело до відставання від Solana в останні роки.

Для Sui продовження підтримки "серйозних" проєктів не є проблемою, але після того, як завдяки якісним екосистемним проєктам вдалося досягти успіху у вартості токена, Sui не повинен впадати в залежність від цього шляху, а має розширювати різноманітність екосистемних проєктів, підвищувати інклюзивність, залучати більше звичайних користувачів і ліквідності, вирішуючи давні проблеми.

Власник шашличної не буде засмучений через відсутність індустріального парку, але буде турбуватися через відсутність організованого місця для торгівлі. Як зазначив один із користувачів під коментарем Rohan Handa: "Відповідальність і підтримка — це різні речі, ти неправильно зрозумів свого боса."

0

Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.

PoolX: Заробляйте за стейкінг
До понад 10% APR. Що більше монет у стейкінгу, то більший ваш заробіток.
Надіслати токени у стейкінг!

Вас також може зацікавити

JPMorgan заявляє, що «подвійні революції» Stripe у сфері штучного інтелекту та руху грошей можуть відкрити ринок на 350 мільярдів доларів

Останні придбання та запуск блокчейну Tempo знаменують повернення Stripe до криптовалютної інфраструктури на тлі зростання популярності комерції, що керується штучним інтелектом. За даними JPMorgan, ця фінтех-компанія з оцінкою $107 мільярдів стала прибутковою у 2024 році та наразі обробляє понад $1.4 трильйона платежів щороку.

The Block2025/10/23 21:34
JPMorgan заявляє, що «подвійні революції» Stripe у сфері штучного інтелекту та руху грошей можуть відкрити ринок на 350 мільярдів доларів