Crypto: Circle тепер дозволяє легальні покупки вогнепальної зброї за допомогою USDC

Межа між криптовалютою та політикою стає чіткішою. Тепер, дозволяючи легальну купівлю вогнепальної зброї за допомогою USDC, Circle виносить питання фінансової нейтральності на передній план. Це рішення, яке одні хвалять, а інші оскаржують, виявляє напругу між обіцянкою децентралізації та інституційною реальністю, а також знову розпалює дискусію про те, що криптовалюта може або не може дозволити в межах правового поля.

Коли криптовалюта входить у дебати щодо зброї

Межа між криптовалютою та політикою знову розмилася. Емітент стейблкоїна USDC, Circle, офіційно змінив свою внутрішню політику, дозволивши легальну купівлю вогнепальної зброї. У цьому ж контексті, за підтримки кількох партнерів, компанія запустила тестову мережу, розширивши свою політику та відкритість до легально регульованих застосувань.

Цей крок, який отримав схвалення прихильників Другої поправки, для декого означає повернення до певної фінансової нейтральності, а для інших — підкорення поточному політичному тиску.

До цього часу Circle забороняв будь-які транзакції, пов’язані з «зброєю, боєприпасами або вибухівкою». Але, зіткнувшись із критикою з боку організацій, таких як Americans for Tax Reform, компанія переглянула свої умови використання. Тепер USDC можна використовувати для будь-яких «легально дозволених» транзакцій.

Ця зміна, про яку повідомила журналістка Eleanor Terrett, повертає гостре питання: чи може криптовалюта дійсно бути нейтральною у поляризованому світі?
Поза символізмом, цей розворот підкреслює глибоку напругу всередині екосистеми: протистояння між обіцянкою децентралізації та реальністю інституційного контролю.

Криптовалюта під впливом: між свободою та відповідністю

Circle, попри імідж інноваційного гравця Web3, залишається американською компанією, а отже, підпорядковується законам і політичним настроям Вашингтона. «Приватна компанія не може випустити нейтральну криптовалюту, оскільки вона залишається залежною від національної політики», — нагадав Kadan Stadelmann, CTO Komodo.

Це спостереження викликає занепокоєння. Криптовалюта, яка мала б уособлювати фінансову свободу та опір цензурі, тут опиняється під впливом реальних обмежень. Якщо Bitcoin залишається децентралізованим інструментом, то стейблкоїни, такі як USDC, залишаються інструментами, що управляються централізованими компаніями та піддаються суспільним дебатам.

Деякі республіканські законодавці, такі як Bill Hagerty та Cynthia Lummis, привітали Circle за «узгодження умов використання з конституційними правами громадян». Інші, навпаки, засуджують це як форму політичного пристосування під виглядом дотримання закону. Таким чином, криптовалюта стає ідеологічним полем бою: чи має вона регулюватися в ім’я безпеки чи зберігатися в ім’я індивідуальної свободи?

USDC і парадокс фінансової нейтральності

Ця зміна політики також має економічний вимір. Ринок стейблкоїнів зараз оцінюється у кілька сотень мільярдів доларів, і Circle намагається зміцнити свої позиції проти Tether (USDT). Послаблюючи свої обмеження, компанія, ймовірно, прагне розширити своє впровадження, водночас заспокоюючи користувачів, які цінують свободу використання криптовалюти.

Але це рішення створює парадокс: чим більше криптовалюта прагне бути доступною та легальною, тим більше вона піддається регуляторній цензурі. Дозволяючи одні застосування та забороняючи інші, централізовані гравці переосмислюють саме поняття монетарної нейтральності.

Для пуристів галузі це підтверджує одне: справжня криптовалюта залишається тією, що уникає інституційного контролю. Незважаючи на прозорість і відповідність, USDC не може претендувати на таку ж незалежність, як актив на кшталт Bitcoin.