Як Ethereum може подолати внутрішню стагнацію та зовнішню еволюційну кризу

Автор: Thejaswini MA

Переклад: Luffy, Foresight News

Оригінальна назва: Ethereum: акула, яка прагне застигнути, але змушена мчати вперед

Ethereum намагається досягти суперечливої рівноваги: зафіксувати базовий протокол (зупинити зміни, заблокувати основні правила, забезпечити передбачуваність), але при цьому вся система має працювати з небаченою швидкістю. Layer 2 масштабуються, Fusaka прокладає шлях до 10-кратного збільшення обсягу даних у майбутньому, Ethereum Virtual Machine (EVM) перебудовується, валідатори постійно коригують Gas-ліміти. Все перебуває у русі.

Теорія "заморожування" стверджує, що базова мережа (Layer 1) може бути зафіксована, а інновації мають відбуватися на вищих шарах. Але чи так це насправді? Чи не є Ethereum просто ребрендингом постійних змін як "мінімалізму", лише тому, що це звучить відповідальніше?

Погляньмо спочатку, що саме дає оновлення Fusaka. Воно впроваджує механізм PeerDAS, який докорінно змінює спосіб перевірки даних валідаторами. Валідаторам більше не потрібно завантажувати повний блок даних Rollup, вони можуть вибірково зчитувати частину даних і відновлювати повний зміст за допомогою кодів виправлення помилок. Це суттєва зміна архітектури роботи мережі, яка впроваджується як частина етапу масштабування "Surge".

Крім того, є форки, що містять лише параметри Blob. Такі невеликі хардфорки покликані поетапно збільшувати обсяг даних. Після запуску Fusaka 3 грудня, перший BPO-форк відбудеться 17 грудня, підвищивши цільове значення blob з 6 до 10; другий форк відбудеться 7 січня, підвищивши його до 14. Кінцева мета — підтримка 64 blob у кожному блоці, що у 8 разів більше за поточну місткість.

Чи можна це назвати заморожуванням? Очевидно, що ні. Це ітеративне розширення місткості за фіксованим графіком, правила все ще змінюються, просто це відбувається меншими, більш передбачуваними кроками.

Є також пропозиція EIP-7918, яка встановлює мінімальну резервну ціну для blob Gas. По суті, Ethereum контролює ринок доступності даних, і навіть при низькому попиті стягує мінімальну плату.

Це демонструє цінову владу Ethereum і є способом захоплення вартості як шару даних, на який спираються Layer 2. Це, можливо, розумна бізнес-стратегія, але аж ніяк не заморожування; навпаки, це активне управління відносинами з Layer 2 для отримання більшої цінності.

То що ж насправді означає заморожування у цьому контексті?

Це означає, що протокол прагне припинити змінювати основні правила, але продовжує коригувати різні параметри:

• Замороження механізму консенсусу (залишається Proof of Stake, PoS)

• Замороження монетарної політики (збереження механізму спалювання EIP-1559)

• Замороження основних операційних кодів (смарт-контракти 2020 року все ще працюють)

Але пропускна здатність, обсяг даних, Gas-ліміти та структура комісій? Вони все ще змінюються.

Це схоже на заяву, що "Конституція" заморожена, бо поправки рідкісні, але Верховний суд кожні десять років її переосмислює. Технічно це так, але на практиці все постійно змінюється.

Винахідливість Ethereum Interoperability Layer (EIL)

Якщо Ethereum хоче виглядати як один ланцюг, а насправді складається з десятків Layer 2, йому потрібен певний об'єднувальний шар. Саме цю роль виконує Ethereum Interoperability Layer (EIL).

EIL покликаний забезпечити користувачам досвід "єдиного Ethereum" без нових припущень щодо довіри. Технічно це працює так: користувач підписує один Merkle root, що дозволяє синхронізовані операції між кількома ланцюгами; провайдери міжланцюгової ліквідності (XLP) за допомогою атомарних свопів, забезпечених стейкінгом у базовій мережі, авансують Gas та кошти для кожного ланцюга.

Ключовий момент: XLP мають заблокувати заставу у базовій мережі Ethereum і встановити 8-денну затримку розблокування. Це довше, ніж 7-денне вікно доказу шахрайства в Optimistic Rollup. Тобто, якщо XLP спробує шахраювати, механізм доказу шахрайства матиме достатньо часу для штрафного вилучення застави до того, як XLP зможе вивести кошти.

Ця конструкція дуже винахідлива, але додає ще один рівень абстракції: користувачі не здійснюють кросчейн-операції вручну між Layer 2, а покладаються на XLP. Життєздатність системи залежить від надійності та конкурентоспроможності XLP; інакше проблема фрагментації виникне на новому рівні.

Успіх EIL також залежить від реального впровадження гаманцями та Layer 2. Ethereum Foundation може створити протокол, але якщо основні Layer 2 обмежать користувачів своїми екосистемами, EIL залишиться лише на папері. Це так званий "HTTP-парадокс": навіть якщо стандарт ідеальний, якщо платформи не впроваджують його, мережа залишиться фрагментованою.

BlackRock і "комфортна клітка"

Тим часом Ethereum масово приваблює інституційний капітал. BlackRock у липні 2024 року запустила iShares Ethereum Trust ETF, і до середини 2025 року притік коштів перевищив 13 мільярдів доларів; згодом було подано заявку на стейкінговий Ethereum ETF. Адже інституції хочуть не лише експозицію, а й дохід.

BlackRock також використовує Ethereum як інфраструктуру: її фонд BUIDL токенізує казначейські облігації США та інструменти грошового ринку, розміщуючи їх на Ethereum і розширюючи на Arbitrum, Optimism та інші Layer 2. Для BlackRock Ethereum — це як протокол TCP/IP в інтернеті, нейтральний розрахунковий шар.

Це і визнання, і контроль. Коли BlackRock обирає Ethereum як інфраструктурний шар для токенізованих активів, це безумовно свідчення довіри, але також означає, що Ethereum починає оптимізуватися під потреби BlackRock: передбачуваність, стабільність, функції, дружні до комплаєнсу, і нудна, але надійна інфраструктура.

Віталік вже попереджав про цей ризик. На DevConnect він зазначив, що якщо рішення базової мережі прийматимуться здебільшого для задоволення "комфорту" Волл-стріт, це може призвести до проблем: якщо протокол схилиться до інституцій, спільнота, що дотримується децентралізації, поступово зникне; якщо ж віддати перевагу криптоанархістам, інституції підуть. Ethereum намагається догодити обом, і цей конфлікт лише посилюється.

Є ще й питання швидкості: деякі пропозиції передбачають скорочення часу блоку до 150 мілісекунд, що дуже вигідно для високочастотного трейдингу та арбітражних ботів, але звичайні користувачі не зможуть ефективно брати участь у керуванні чи формуванні соціального консенсусу на такій швидкості. Якщо мережа стане надто швидкою, вона перетвориться на інструмент "машина для машини", і політична легітимність, яка надає цінність Ethereum, поступово зникне.

Квантові комп’ютери і приреченість еліптичних кривих

Ще одна загроза — квантові обчислення. Віталік на DevConnect заявив: "Еліптичні криві приречені". Йдеться про криптографію еліптичних кривих (ECC), яка забезпечує підписи користувачів і консенсус валідації. Квантовий комп’ютер, що виконує алгоритм Шора, може отримати приватний ключ із публічного, зламавши ECC.

Терміни? Можливо, до наступних президентських виборів у США у 2028 році. Це означає, що у Ethereum є лише 3-4 роки, щоб перевести всю мережу на постквантову криптографію.

У такій ситуації заморожування не має сенсу.

Якщо квантова атака стане реальністю, Ethereum доведеться виживати через масштабний, революційний хардфорк. Яким би стабільним не був протокол, якщо криптографічна основа зруйнується, все зникне.

У порівнянні з Bitcoin, позиція Ethereum вигідніша:

• Публічний ключ прихований хешем адреси і розкривається лише під час переказу

• Ключі для виведення валідації також приховані

• Дорожня карта вже передбачає заміну ECDSA на постквантові схеми, такі як lattice-based криптографія чи хеш-підписи

Але впровадження цієї міграції — величезний координаційний виклик: як провести зміну ключів для мільйонів користувачів без ризику для безпеки коштів? Як визначити дедлайн для оновлення гаманців? Що робити зі старими акаунтами, які не перейшли? Це не лише технічні, а й соціально-політичні питання про те, хто має право вирішувати майбутнє мережі.

Квантова загроза підтверджує правило: заморожування — це вибір, а не фізичний закон. "Скелет" Ethereum може залишатися застиглим лише за сприятливих умов; коли умови змінюються, мережа або пристосовується, або зникає.

Крім того, Віталік пожертвував 760 тисяч доларів криптографічним месенджерам Session і SimpleX, заявивши, що приватність "критично важлива для захисту цифрової приватності", а наступна мета — дозвіл на створення акаунтів без дозволу та захист метаданих.

Ethereum Foundation створив спеціальну групу з приватності, щоб зробити приватність функцією за замовчуванням, а не додатковим компонентом. Такі проекти, як гаманець Kohaku, розробляють прості у використанні інструменти приватності, які не вимагають від користувача знань складної криптографії.

Основна ідея — "приватність як гігієна", як звичайне миття рук. Люди не повинні мати особливих причин для фінансової приватності — це має бути стандартом за замовчуванням.

Але це суперечить вимогам регуляторів, яким потрібна прозорість і відстежуваність. Стейблкоїни, токенізовані держоблігації, фонд BUIDL від BlackRock — усе це супроводжується очікуваннями комплаєнсу. Ethereum не може бути одночасно інфраструктурою для Wall Street і здійснювати мрію криптоанархістів про "пріоритет приватності". Можливо, існує компроміс, але він потребує надзвичайно точного дизайну.

Акула, яка прагне застигнути

Чи зможе Ethereum досягти цієї рівноваги?

• Заморозити базову мережу, дозволяючи Layer 2 постійно інновувати?

• Одночасно задовольнити потреби BlackRock і криптоанархістів?

• Встигнути оновити криптографію до приходу квантових комп’ютерів?

• Забезпечити приватність за замовчуванням, не відштовхуючи інституції?

Можливо. Модульний дизайн досить винахідливий: базова мережа відповідає за безпеку й розрахунки, Layer 2 — за виконання й експерименти, і такий розподіл обов’язків може спрацювати. Але для цього потрібно, щоб EIL забезпечив уніфікований досвід Layer 2, а інституції довіряли, що базова мережа не зміниться несподівано.

Це також вимагає від спільноти Ethereum прийняття: заморожування означає відмову від частини контролю. Якщо протокол буде зафіксовано, спільнота не зможе виправляти проблеми чи додавати функції через форки. Це компроміс: стабільність коштує гнучкості.

Сергій вважає, що Ethereum має постійно еволюціонувати — і це правильно; але Віталік наполягає, що протокол не може змінюватися вічно — і це теж розумно. Головне — дозволити інноваціям відбуватися на периферії, зберігаючи стабільність ядра.

Акула заявляє, що хоче застигнути, криптографи кажуть, що скелет треба міняти, Wall Street хоче слухняний інструмент, а криптоанархісти — дику свободу.

Ethereum намагається бути всім водночас, а блоки продовжують з’являтися. Ось такий він — Ethereum: крижаний скелет, акула, що рухається.